Hogyan tarthatom meg a házat? Osztozkodás... (tudásbázis kérdés)

Ez nem igaz, többen is írták, hogy megoldás az eltartási szerződés.

Csak abban az esetben támadható, de még akkor sem biztos hogy sikerrel, ha egy éven belül meghal, akivel a szerződést kötötték. (Ezért írtam a visszadátumozást.)

Szégyellheti magát a tetű sógor :(((

Intézkedjetek míg tudtok!

ha kifizeted a többi tulajdonost....

érdemes? ragszkodni a múlthoz?

nem kéne inkább új életet kezdeni.. szabadon?

Köszönöm a sok hozzászólást.

Hugom külföldön él ő azt mondta nyugodjak meg ,nem fogja kihúzni alólunk a házat.Másik sógorom pedig tegnapi beszélgetésünk során 6-szor kérdezte meg ,hogy mennyi van még hátra anyukámnak.Benne bizts vagyok ,hogy nem hagy békét nekünk.Már az apukám részét mikor fizettük,már akkor is kérte az anyait is .Anyukám állította le,hogy Ő még él...A nővérem meg csak hallgat.

Igen, sajnos az is.

Szegény anyám szerette volna, ha legalább halála után valami jót tesz velem a drága édesapám, így elfogadta az örökséget (1/8 vidéki vályogház).

Gondolta naivan, hogy a "passzív vagyont" majd lerendezi az, aki felélte a felvett pénzt.

Hát persze, hogy nem.

:(

De ez most nem az én panasz-topicom :) Bocs az offért.

Egyébként amiről te írsz, az az eltartás, erre van az eltartási szerződés.

Sima öröklésnél együttlakástól függetlenül jár, ami, mert az a rokonsági fok miatt öröklődik, nem azért, mert valaki tett érte valamit.

Érdekes felfogás.

Az én tesóm Londonban lakik 5 éve, és kint is szándékozik maradni.

Anyám ha leesik a lábáról, én ápolom majd.

Szerintem azért több jár, mint annak, aki hazalibeg a temetésre (és ezt nem a pénz éhség mondatja velem, de ugye én mondok le azáltal munkáról, családi életről, ha napi szinten lefoglal egy idős ember ápolása, pl. ágyhoz van kötve, stb..)

Szerintem baromira nem ugyanannyi jár annak, aki napi szinten gondozza, mint annak a gyereknek, aki időnként hazalátogat.

És? Itt nem erről van szó.

A törvény világosan rendelkezik az örökösödésről és azt is, milyen esetekben lehet valakit végrendeletből kizárni, feltéve, ha ezt az örökhagyó akarja.

Sajna a törvény ismer egy "köteles rész" nevű intézményt, nagyjából az a lényege, hogy ha a rokon nincs konkrétan kizárva az örökségből, akkor jár (!) neki a hagyaték X része...

Az már mellékes, hogy a vagyon passzív része is ugyanígy öröklődik "kötelesen", így jutottam hozzá még gyerekként apai ágon pár milla olyan tartozáshoz, amit nagyjából öt éves koromban vett fel néhai édesapám meg a csodás élettársa...

De nem offolok, bocsi :)

Topicindító: készíttess eltartási-szerződést, ha ezt akarod.

De én megbeszélném a testvéreimmel a helyedben a dolgot, mert az én gyomrom nem venné be a két másik testvérem örökségből való kiforgatását a hátuk mögött.

Nos. Nálunk anyámnak volt eltartási szerződése öreganyámmal. Aki ismeri a "pályámat" az tudja, hogy ameddig egészséges volt, hiába volt a papír, rá se néztek. A hétköznapi problémákat(alkoholizmus, étel, cigaretta, egyebek) mind az én költségemből fedeztem.

3 éve ideköltöztünk, ez folytatódott, annyival kiegészítve, hogy az öreglány nyugdíjából volt a rezsi fizetve.

A közelmúltban négy ismerősöm is így "zárta ki", eltartásival tesókat (akik nem vettek részt az öreg, beteges szülő ápolásában.)

Semmi gond nem volt, egyértelmű volt a szülő halála után, hogy kié a ház.

Az ügyvéd szerint is ez az egyetlen járható út (még az ajándékozás sem, mert ott is beleköthetnek a tesók.)

Az eltartási a legsimább ügy.