Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Hogy vagytok képesek elvágni a csirke nyakát? fórum

Hogy vagytok képesek elvágni a csirke nyakát? (beszélgetős fórum)

1 2 3 4
2017. jan. 10. 17:20
ja, és még valami: én, ha megeszek valamit, azt ha tudom, elkészítem magamnak, ill. a családnak, amit szeretne. Nem megyek henteshez nyugodt szívvel, hogy nem én vettem el az éppen aktuális (sertés, marha, csirke, kacsa stb.) állat életét, megvártam, amíg más elvégezte, én csak megfőzöm/sütöm a husit.....
95. Lilibeth59 (válaszként erre: 94. - Bozsu55)
2017. jan. 10. 17:15
Végig nem görgettem, mert szerintem "agyament" kérdés. Igazad van, jó éles legyen a kés, így nem szenved az állat a kelleténél többet, de, ha mindenki csak nyafogna, akkor mit ennénk? Csirkét, tyúkot, kacsát, libát - régebben disznót is - vágunk, semmi gond vele, a mi szüleink és az ő szüleik stb. stb. stb. is ezt tették. Akkor még nem volt ilyen, hogy elvVvvVVVVmVisszatérve a egyek a boltba, és megveszem pl. a csirkecombot. Nem nyafogtak, tették a dolgukat, különben nem lett volna étel az asztalon, pedig volt pár éhes gyerekszáj, amit etetni kellett, és etették is. Ez így természetes. Még valami: ha én elesnék, elájulnék, ne adj Isten nagyobb bajom lenne a baromfi udvarban, a "szegény" csirkék, tyúkok simán kikezdenének. Először csak 1-2 csípés, aztán jobb, ha nem is folytatom.... A sertés/disznó sem különb. Szóval ezek - direkt nem írom, hogy ők, mert így az embereket hívjuk, nem az állatokat - szívbaj nélkül ennének belőlünk, ha úgy adódna. Kutya, macska sem különb, hajam áll égnek, mikor hallom a TV-ben, olvasom az újságban, ahogy már úgy beszélnek ezekről az állatokról, mintha emberek lennének. Térjünk már észhez!!!
2016. dec. 29. 20:11
Nagyon egyszerűen,jó éles késsel!Évente 20-30 csirkét,tyúkot vágok.Idén 4 libát is vágtam.
93. 12d083b51b (válaszként erre: 92. - Guruljka)
2016. dec. 28. 15:54

Én símán elvágtam/elvágnám a nyakát.

Nagyon jót nevettem, eszembe sem jutott soha, hogy előtte leitassam.

Persze, nem vagyunk egyformák, ettől szép a világ.

92. Guruljka (válaszként erre: 91. - 12d083b51b)
2016. dec. 28. 15:33

Erre vonatkozóan még nincsenek kutatások. :D Arra gondoltam, inkább legyen hótt részeg, mint hótt rémült... mintha altatásban történt volna. Ha el nem lopjuk a "nemes" célra, ugyanez a sorsa, csak józanon.


Nem lényeges része az életemnek, csak kamaszkori emlék. Nem tartok vágóállatot, soha nem is akartam. Fura, hogy ilyen téma is előadódik, azt hiszem, egyetértés itt sem lesz. :D Nem is lehet.


Hogy a katonák milyenek, abba nem szólnék bele. Más a véleményem, és nem akarok vitát gerjeszteni, főleg ha nem is a felvetett témát érintené.

91. 12d083b51b (válaszként erre: 90. - Guruljka)
2016. dec. 28. 15:23
Leitatni egy csirkét, már eleve állatkínzás. :)))
90. Guruljka (válaszként erre: 89. - 12d083b51b)
2016. dec. 28. 15:20
Sajnáltam én is, de négyen voltak körülöttem éhesek, és nem volt más.
89. 12d083b51b (válaszként erre: 88. - Guruljka)
2016. dec. 28. 15:18
Szegény csirke! Miket kellett neki kiállnia! :)))
2016. dec. 28. 15:16

Egyszer vágtam csirkét életemben.


De legalább leitattam előtte.

87. Krilion (válaszként erre: 84. - Nomen ist omen)
2016. dec. 27. 18:33
Nálunk a gyakorlat valóbam ez volt, csak nem bárddal (mert azt éppen nem tartottunk), hanem baltával. Gyors, egyszerű, nem szenved az állat.
2016. dec. 27. 18:03
Ajánlom az Ösztön című filmet.
2016. dec. 27. 16:06
Én személy szerint soha nem tudnám megtenni.
2016. dec. 27. 15:57
Csak úgy egyszerűen. Bárddal.
2016. dec. 27. 15:44
sehogy
2016. dec. 27. 15:11
81. Perla del Mar (válaszként erre: 49. - Titusz Titusz 2)
2016. dec. 27. 14:38
Én 3,5 éves koromtól. Lassan 33 leszek. Beteg szinte soha nem vagyok,nagyon ritkán.
2016. dec. 27. 13:56
Az ember nem a mezok viraga; eleg furcsa lenne az a taplalkozasi mod. Fold, viz, napfeny.
79. unom (válaszként erre: 78. - Titusz Titusz 2)
2016. dec. 27. 13:55

Az ember a haszonállatokat céllal tenyészti, már évezredek óta. Legtöbbet a húsáért. néhányat a bőréért, szőrméért.

Szerinted ha nem ennénk meg a csirkét, akkor is tenyésztenék őket?

A másik: akármekkora divat is az embereket és az állatokat egyenlőként kezelni, én ezzel nem értek egyet. Nekem nem ugyanolyanok, mint egy ember.

78. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 76. - Unom)
2016. dec. 27. 13:50
Igen...A hsz-ed első felével egyetértek tökéletesen...Többek között éppen ezért is szereltem le, mert az nem nekem való dolog, hogy PARANCSSZÓRA öljön gyilkoljon valaki embereket...Hű...A katonánál nincs undorítóbb,és visszataszítóbb lény a földön...Mondom ezt én, egykori katona...Viszont AZ, hogy "azért született az állat,meg azért etetjük hogy levágjuk",nekem valahogy nem igazán kedvemrevaló érv...De ez akkor legyen az én bajom...(Nem tudom,hogy téged mennyire vígasztalna egy ilyen érv,miszerint azért születtél a világra,és azért etettek évekig,hogy aztán levágjanak és megegyenek...De végülis te tudod...)
77. 16f581fad6 (válaszként erre: 74. - Unom)
2016. dec. 27. 13:42
Hogy jön ide az emberölés?
76. unom (válaszként erre: 75. - Titusz Titusz 2)
2016. dec. 27. 13:38

Elméletben nincs gondom az önvédelemből történő emberöléssel, teljesen jogosnak tartom. De nem tudom, adott helyzetben képes lennék-e rá. Egy katonának pedig lehet, nem csak önvédelemből kell ölnie, hiszen ez a munkája része, ha épp háborús helyzet van.

De nekem azzal sincs gondom, ha csirkét vágnak, hiszen haszonállat, ha nem ennénk meg se született volna.

75. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 74. - Unom)
2016. dec. 27. 13:32
EMBERT sem szokás lelőni,de OLYAT aki mondjuk RÁD LŐ, és TÉGED akar elpusztítani, az már egy más téma,vagy nem? De egy ÁLLAT, egy csirke, vagy nyúl, az nem bántott téged...És nem ártott neked semmit sem...Vagy rosszul látom a dolgot? Szóval a két dolog ég és föld...
74. unom (válaszként erre: 71. - Titusz Titusz 2)
2016. dec. 27. 13:27
Tényleg érdekel: embert lelőni rendben van, egy csirkét levágni nem?
73. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 72. - 16f581fad6)
2016. dec. 27. 13:20
Hát még én hogy örülök...Akkor ezek szerint csak érthető volt az, amit próbáltam eddig magyarázni...
72. 16f581fad6 (válaszként erre: 49. - Titusz Titusz 2)
2016. dec. 27. 13:00
Örülök, hogy van itt olyan, aki ebben a kérdésben úgy gondolkodik mint én.
71. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 68. - Unom)
2016. dec. 27. 12:46
Nyugodtan gondolj amit akarsz...Én nem akadályozlak semmiben sem....
70. Titusz Titusz 2 (válaszként erre: 67. - Cicalány...)
2016. dec. 27. 12:45
Csak nem...
69. 8a65af67ce (válaszként erre: 62. - Titusz Titusz 2)
2016. dec. 27. 12:40
Jobb szeretők. :D
68. unom (válaszként erre: 66. - Titusz Titusz 2)
2016. dec. 27. 12:38

Te vagy sértődött, hogy valaki nem gondol 100% machónak.

De folytasd nyugodtan a hisztidet, nem zavar, nem is vártam tőled mást.

Nem gondollak nőiesnek, csak gáznak, mint férfit.

Gondolom most az jön, hogy szerinted én is gáz vagyok nőnek...

De eltértünk a topic témájától, térjünk vissza: emberre lőni rendben van, állatot megölni nem?

67. Cicalány... (válaszként erre: 49. - Titusz Titusz 2)
2016. dec. 27. 12:35
Na igen,csak tudod innen már csak egy lépés az alkoholmentes sör meg a guminő.:)
1 2 3 4

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2020, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook