Házassági szerződés: igen vagy nem? (beszélgetés)

Ez a szerződés nem a szegényeknek szól, ha nem vetted volna észre!

Ez annak akinek van valamilye, márpedig az ilyen emberek élnek is vele és nem sértődnek meg ezen egyáltalán! Persze vidéken ez nem nagyon van még, de itt Pesten a vagyonosok között igen is létezik!

Én 24 évesen maradtam özvegyen, a párommal mindent a 0-ról kezdtünk, de addigra mire szegény meghalt meg volt mindenünk. És bizony nem adtam volna oda senkinek és semminek sem!

Na akkor azt javaslom senki ne kössön házasságot, csak simán össze kell bútorozni azt csá!!!

Akié a lakás az fogja és kirakja a másikat, ha megunta. Probléma letudva.

Nincs igazad! Ha a Te lakásod menne oda annak a pasinak akivel ugyan mondjuk három évig boldogan éltél, akkor Te azt jogosnak tartanád? És szivesen oda is adnád neki? Fiatal vagy és tapasztalatlan, nem mentél még keresztül olyan dolgokon amik bizony érthetővé teszik ezeket a dolgokat.

Igenis ha valakinek van vagyona, arra ne fáljon a másik foga! Márpedig ha nem irja alá a szerződést, mert úgymond sértőnek találja akkor abban sem bizik, hogy ez a házasság örökre szól! Akkor meg miről is beszélünk? Nekem sem kell az övé, de neki sem kelljen az enyém! Ez erről szól! Mindig azok sértődnek meg ezen, akiknek nincs! Akinek van az természetesnek veszi, hogy az a sajátja és igy is marad!

Ha szereted a párod és ő is téged, akkor egy életre együtt maradtok és nem lesz szükség soha a házassági szerződésre. Igy nem értem miért vagytok ellene! És szerintem ha mind a két félnek van vagyona ott ez nem is kérdés.

Ott lehet csak ez a kérdés akinél a pénz valamilyen formában dominál!!!!!

Hiszen válás után mi közöm a férjem vagyonához, csak ahhoz amit együtt hoztunk össze.

Köszi hogy megírtad, fontos infó minden benne van.

És a bizalmatlansághoz szerintem nincs köze..

A házassági szerződés azon dolgok egyike, amely gyakran képzi viták tárgyát.

A házassági szerződés jogát a jogalkotás már jó ideje biztosítja, bár sokak tetszését mégsem nyerte el, mondván csak olyan párok kötnek szerződést, akiknek a kapcsolata nem bizalmon alapul.

Talán, ha jobban átgondoljuk, mit is takar a szerződés lényege, a mi véleményünk is megváltozik majd. A házassági szerződés egyik félnek sem okoz kárt, viszont megvédi az embert az esetleges jövőbeni gyermek-elhelyezési vitáktól és anyagi nézeteltérésektől. Számoljuk csak meg hány olyan válásnak voltunk vagy vagyunk a szemtanúi a környezetünkben, ahol az egyik fél a másikat minden vagyonából kiforgatta, vagy hosszú pereskedés után a gyermektartási díj kötelezettsége sem született meg!

Természetesen mindenki a házasság vég nélküliségében reménykedik, a holnap titkát azonban senki sem ismerheti. Hiszen például életbiztosítást is kötünk, ez mégsem azt jelenti, hogy holnap már meg akarunk halni. Manapság, amikor a kapcsolatba lépő pár tagjainál eltérő anyagi különbségek mutatkoznak, kimondottan ajánlatos szerződést kötni. Az elkedvetlenítő válási statisztikák is hasonló óvatosságra intenek bennünket, a házassági kor kitolódása miatt pedig több vesztenivalónk lehet.

Váláskor sajnos a túlnyomó többség hajlamos a rosszindulatra, kapzsiságra, és senki sem akarja a hosszú évek kemény munkájának eredményeit egy esetleges tiszavirág életű, kudarcba fulladt házasságért feladni.

Aki házassági szerződést köt, korábban megszerzett vagyonának bebiztosítása mellett lényegében azt akarja, hogy a házasságkötéssel a családjogi törvény értelmében automatikusan életbe lépő vagyonszerzési közösség korlátozottan vagy egyáltalán ne érvényesüljön. A szabályozás szerint ugyanis minden, amit a pár a házasságban szerez, közös – kivéve azt ami valamelyikük különvagyonához tartozik. Ha a felek között nem készült házassági szerződés, akkor a törvény betűje szerint kell eljárni.

A törvény szerint a házasság megkötésével a házastársak között vagyonközösség keletkezik, így minden, amit a házasság alatt szereznek, közös tulajdonuk lesz.

Tehát nem a kapzsiságunk mutatója, ha házassági szerződést szeretnénk kötni párunkkal, hanem csak fel szeretnénk készülni a váratlan fordulatokra, nehogy a jólétből hirtelen kifosztottan padlóra kerüljünk. Az anyagi biztonság és gyermekeink jövője pedig kétségtelenül mindegyikünk számára mérhetetlenül fontos.

Mi nem vagyunk házasok,de a lombik miatt kértek élettársi papírt ami a közjegyző állít ki és olyan mintha házasok lennénk,ugyanazok vonatkoznak ránk is mit a házasokra.

Mi írunk is szerződést miszerint én nem tartok igényt sem a lakására ,sem az autójára,az ingók közösek.

Bele mentem ,mert ez így volt a helyes,ő az akié a lakás,ő fizeti a törlesztőjét és az autót is ő vette.

Akkor én mi jogon követelhetném tőle.

Persze gondolom a lakás dologban más helyzet lesz ha lesz közös gyermekünk.

Én nem tartom hülyeségnek,sem számítónak,csak szimplán tisztába teszik a dolgokat a későbbiekre.

Nem lesz veszekedés ezen ügyekben.

És ez nem a szerelemről szól,vagy a nem megbízásról,szimplán arról hogy az ember nem szeretné elveszíteni azt amiért ő vagy a családja küzdött.

Hát sajnos ez nem ilyen egyszerű!

Amúgy meg ha Te dolgoztál meg egy lakásért, vagy épp a szüleid és elváltok akkor nem hiszem, hogy az a másiknak járna. Viszont ha a kocsit közösen vettétek akkor annak a fele már jár!

Ez sajnos pont arra való, hogy ne érjenek pofonok a válás során. És ez most mindegy, hogy nő vagy férfi az illető! Szerintem igenis egy jó kapcsolat alapja (pont ezzel bizonyitják egymásnak, hogy szeretik egymást és nem csak a pénz miatt vannak együtt) ha egy ilyen házassági szerződést kötnek egymással.

Pont ez a gond! Mert ha együtt kell összeszedni, akkor senki nem kerül a híd alá válásnál.

De ha nem kell már megteremteni, mert megvan? Akkor sutyiba gyűjtögessen az illető lakásra, hátha elválunk felkiáltással? Nagyon hülye szitu.