Házassági szerződés: igen vagy nem? (beszélgetős fórum)

Én úgy tudom, hogy a házasság előtti vagyon sosem lesz közös, csak amit a házasságban szereznek.

De amúgy a válaszom egyértelműen: igen.

Nagyon léleknyomorító az egész folyamat. Szegény leányzó nagyon igyekszik, hogy a gyerekek ne lássák rajta a feszkót, és ne érezzenek sokat az egészből.

Nekem ez a lehetőség a gyerekekkel csak ennek a fórumnak a kapcsán jutott eszembe, de hála meg is nyugtattatok kicsit.Én mindenesetre igyekszem mellette lenni, és segíteni neki.Még az elején vannak szerintem az egész tortúrának.

Mikor mi váltunk,munkanélküli voltam és albérletben laktunk.Közös vagyon nem volt,azon nem ment harc,de fiamat első tárgyaláson még úgy nyilatkozta,hogy szeretné ő nevelni és ezeket hozta fel indoknak.A bírónő kérdezte tőlem,tudom e bizonyítani,hogy képes vagyok gondját viselni fiamnak.Mondtam,ha kell,tudom hogy a barátaim és a nővérem bármikor segít.Utána azt mondta ex előtt,ha szeretne pereskedni apa a gyerekért,akkor én ügyvéd előtt nyilatkoztassak le két embert aki vállalja,hogy segít ha kell.

Bár nekem szerencsém volt,az ügyvédnő nagyon anya párti volt.

De ha anya semmi kirívó dolgot nem követ el,és nem veszélyezteti a gyerekeket (márpedig gondolom egyik sem áll fenn) akkor nincs miért aggódni,mert a törvény mellette áll.Sajnálom viszont azért,ami lelkiekben várhat rá.

Azért nem ilyen a törvény sem, ameddig csak lehet az anya kapja meg kivéve ha bizonyitja a férj, hogy nem képes a gyerekek ellátásra. De gondolom ez nem áll fenn, hiszen eddig is vele voltak a gyemekek!

Az a baj, hogy ez egy kemény harc lesz, és nagyon függ attól, hogy milyen a férj, sajnálom szegényt.

Azért a gyermeknevelést is munkaként veszi figyelembe a biróság! Úgy hogy nem minden úgy van ahogy azt a drága férjecske elképzelte! Irtam csak lehet, hogy nem volt érthető, hogy lakást kell vennie a családnak és azzal fizeti ki a feleségét a hosszú évekért, vagy pénzt kell adnia és abból tud venni lakást.

Igaz sajnos a többi dologhoz már semmi köze, hogy miből és hogy rendezi be, stb.

Sajnos a válások nagyon csúnyák tudnak lenni!

Gondolom hogy hosszabb ideje házasok és akkor ha nincs szerződés minden közös! Amúgy meg ha nem egyeznek meg a biróság mindent meg fog felezni! Csak idő és ideg kérdése.

Majd ki kell fizetnie a feleségét, vagy venni neki egy másik lakást és oda viheti a gyerekeit.

Csúnya disznó dolgok tudnak előfordulni a házasságban anyagi ügyekben. Az én barátnőm 4 gyermeket nevelgetett otthon, főállású anyaként. Aztán jött a válás, ahol megkapta a képibe, hogy mit akar, nem is dolgozott. A gyomrom kifordult a sztoritól. Ja bocsi azt hozzá teszem, hogy a férfi házában élt a család, ami házasság előtti szerzemény volt. Most megy a harc.

Tudod lisa, ha attól félnél,hogy elveszted a gyermekeidet, mert nem a te házad, mérlegre tennéd, vagyon vagy gyerekek.

Ismétlem önmagam!!! :)))

Ezt már túltárgyaltuk, még az elején!

Na nem vitatkozom tovább, olvasd el elejétől kezdve az egészet!

Én nagyon örülök neki, hogy van ilyen lehetőség és akinek vagyona van az kössön is szerződést, hogy válás esetén maradjon is ez a vagyona!

Ha meg nem válnak el, akkor boldogok lesznek azért, hogy erre a szerződésre soha nem volt szükgésgük bebizonyitották egymásnak, hogy mennyire szeretik egymást!

vagyona mindenkinek van: kisebb-nagyobb. A hajléktalanoknak persze nincs.

Ezt irtad, most meg azt, hogy van ilyen is!

Én nem ítélem el,sőt támogatom,ha egyik vagy másik fél jelentősen több vagyonnal rendelkezik.

Nincsen ebben semmi.Nagyon sok válás van sajnos.Elővigyázatosnak kell lenni,mégha hülyén is hangzik,meg persze reménykedik az ember,hogy egy életre szól.

De ha mégsem,akkor nincs cirkusz,mert minden le van fektetve.

Hogy lenne már mindenkinek vagyona? A személyes holmi az nem vagyon, az ingóság!!!!

Ha meg csak egy porszivót és hifit akar betenni a szerződésbe akkor meg még hülye is, mert ezért nem is keveset kell fizetni!