Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Hallottál a Szkeptikus Társaságról?Ha igen, mi a véleményed róluk? fórum

Hallottál a Szkeptikus Társaságról?Ha igen, mi a véleményed róluk? (tudásbázis kérdés)

1 2 3 4 5 6
139. 3c0814215c (válaszként erre: 134. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 11. 23:59
Nincs rá bizonyíték.
138. 3c0814215c (válaszként erre: 136. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 11. 23:58
Persze, mert az "infrát" azaz meleget ad.
137. 3c0814215c (válaszként erre: 132. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 11. 23:56

"A vállalkozás az általa forgalmazott különböző készítményeknek gyógyhatást tulajdonított, de az ezzel kapcsolatos állításait nem tudta igazolni, így 100 millió forint bírságot kapott.

...

A GVH szerint megállapítható, hogy a Free Choice Kft. által a [link] honlapon, a Vitamin magazinban és más módon közzétett tájékoztatások tartalma az, hogy a vállalkozás termékei közül egyesek (Életerő vitamincsomag, Kalcium-Magnézium, B3-vitamin, Nátha Bomba) alkalmasak betegségek (például depresszió, magas vérnyomás, csontritkulás torokfájás és nátha stb.) illetve az emberi szervezet működési zavarai vagy rendellenességei gyógyítására.

136. d4b0dd2692 (válaszként erre: 133. - 3c0814215c)
2010. ápr. 11. 23:52
Sajnos van kicsi lámpám.Náthára sem volt jó,de másra sem szerintem.Az infralámpa viszont tényleg jó náthára.De az mégsem 100 ezer csak kb.5.
2010. ápr. 11. 23:49
Az akupunktúrát vizsgálták a szkeptikusok?
134. d4b0dd2692 (válaszként erre: 131. - 3c0814215c)
2010. ápr. 11. 23:49
Ja,hogy a polarizált fényterápia nem hatásos?
133. 3c0814215c (válaszként erre: 129. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 11. 23:48

A lényeg: nincs meggyőző klinikai bizonyíték arra, hogy a polarizált fény jobban segíti a sebgyógyulást, mint a normál fény.

Ráadásul nem csak sebgyógyulás elősegítésére ajánlják, hanem egy csomó más betegségre.

Egyébként meg a "mindenrejó" megoldások eleve gyanúsak. Ami mindenre jó, az semmire se jó.

132. d4b0dd2692 (válaszként erre: 130. - 3c0814215c)
2010. ápr. 11. 23:48

Lenkeit miért büntették meg? A betiltott vitaminok átnevezése és továbbforgalmazása miatt?

A Zepternél nemrég voltam egy víztisztítós termékbemutatón.Azt hiszem arról már írtam.Miért folyik eljárás ellene? Olvastam a Zeptersecret-et jó nagyon!

131. 3c0814215c (válaszként erre: 129. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 11. 23:41
Na tessék! Pont erről beszélek.
130. 3c0814215c (válaszként erre: 128. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 11. 23:39

Ennél kevesebb is elég ahhoz hogy megbüntesse őket a Gazdasági Verseny Hivatal. Elég ha ők tesznek a készülékkel kapcsolatban olyan állítást, amit nem tudnak bizonyítani.

Lenkei Gábor most kapott 100 milliós (!) bírságot ilyenért.

A Bioptron fényterápás eszközök forgalmazója, a Zepter ellen pedig most folyik az eljárás.

2010. ápr. 11. 23:34

Erről mit gondoltok? Egy magyar fizikusnő,Fenyő Márta találmánya.

[link]

128. d4b0dd2692 (válaszként erre: 126. - 3c0814215c)
2010. ápr. 11. 23:31
Lehet,hogy publikálták,nem tudom.Vagy akkor már betiltották volna a Vegatestet?
127. Pirosalma (válaszként erre: 105. - 3c0814215c)
2010. ápr. 11. 13:56

Itt:-)


Sajna nem tudok erről bővebbet:-(

126. 3c0814215c (válaszként erre: 125. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 11. 00:23
Kár hogy nem publikálták a vizsgálatot.
125. d4b0dd2692 (válaszként erre: 120. - 3c0814215c)
2010. ápr. 11. 00:16

Elolvastam,köszi.Érdekes volt.Tehát a gyengébb mágnesek hatása nem bizonyosodott be.Voltam BEMER3000 terápián,ami pulzáló mágneses kezelés.Nekem nem hatott.

Egy orvos a Bőrgyógyászati klinikáról azt mondta,hogy vizsgálták a Vegatest hatásosságát,ami elektroakupunktúrás diagnosztika.Több mint 90%-ban nem egyezett a laboreredményekkel.Allergiatesztről volt szó,amit a vérből vizsgáltak.Ezt hasonlították össze az elektroakupunktúrás diagnosztikával.Mennyi pénzt beszednek emberektől klönböző csodamódszerekre!

124. 3c0814215c (válaszként erre: 122. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 10. 23:43
Én inkább azt a taktikát követem, hogy nem mérgezem magam. Így aztán méregtelenítenem sem kell. :)
123. 548acefc9c (válaszként erre: 122. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 10. 23:38
Na,igen.Ezt olvasni az amerikaiaktól.Hogy amikor ilyen méregtelenítő napot tartunk,akkor ezt igyuk (azon a napon),mert az a legjobb ilyenkor.Én meg sasolom az 5literes ioncserélt flakonját,hogy ezek miről beszélnek...Szóval tényleg: miről beszélnek? :O
2010. ápr. 10. 23:34
Én a desztillált vízről azt olvastam,hogy rövidebb tisztítókúrának jó,de hosszútávon egészségtelen,mert kimossa az ásványi sókat is a szervezetből.
121. 548acefc9c (válaszként erre: 105. - 3c0814215c)
2010. ápr. 10. 23:29

Hát...ahogy "elnézem" őt,most valószínűleg a thoraxban...olyan intermediálisan...:P Néha kimászik,és írkál,aztán vissza...aztán ki...:D



Érdekes ez az érszűkület téma.Pont ma tanultunk róla élettanon...már a patomechanizmusáról...Hát...elég sok minden kell hozzá,hogy létrejöjjön(ha jól rémlik,amit ez a csodaUH említ,hogy lekezeli,az annyira nem is,de persze tévedhetek...) és hát...nem mondta a tanárnéni,hogy bármivel is vissza lehetne csinálni...Nem rémlik...De...iszonyú sok szó volt,kb.3órányi, a megelőzésének fontosságáról!

Egyébként nem a fizikoterápia használja az UH-t fájdalomcsillapításra,meg ilyenekre?Még gyerekkoromban ültettek be két korong közé rendszeresen a télről télre visszatérő arcüreggyulladásaim miatt.Hála Istennek,kinőttem,vagy félúton valahol elhagytam,lényegtelen,de már hosszú-hosszú évek óta nem keseríti a teleimet.:)


Engem az nagyon érdekelne,hogy mitől más az amerikai desztillált víz?Ők azt megisszák,itthon mérgező...vagy ők fogalomzavarosak? :O

120. 3c0814215c (válaszként erre: 119. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 9. 05:13

Egy jó írás a témában:


[link]

119. d4b0dd2692 (válaszként erre: 118. - 3c0814215c)
2010. ápr. 8. 22:18
És milyen drága az a kütyü!! A legolcsóbb,ami lehet hogy semmire sem jó,37ezer,de van amelyik több mint 200 ezerbe kerül!
118. 3c0814215c (válaszként erre: 117. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 8. 22:15

"Megdöbbentő adat


A Föld mágnesességének mérhető értéke ma több, mint 50%-kal kevesebb, mint 200 évvel ezelőtt."


Hülyeség. Nem igaz. Ez a mágneses mező véd minket a napszéltől, ez téríti el a Nap káros részecskesugárzását. Rég rossz lenne.

De nincs is ilyen adat. Kitaláció

2010. ápr. 8. 22:09

Erről mit gondoltok?

[link]

116. globus (válaszként erre: 115. - 3c0814215c)
2010. ápr. 2. 09:34

Köszi.

Kellemes húsvétot!

115. 3c0814215c (válaszként erre: 114. - Globus)
2010. ápr. 2. 08:36

40"-os, 102 cm-es full HD LCD TV

130 W-ot

114. globus (válaszként erre: 112. - 3c0814215c)
2010. ápr. 2. 00:23
Mennyi energiát fogyaszt?
113. d4b0dd2692 (válaszként erre: 112. - 3c0814215c)
2010. ápr. 1. 23:40
Köszönöm,odamegyünk és megnézzük.
112. 3c0814215c (válaszként erre: 110. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 1. 12:14

Nem találtam jobbnak a LED képernyőt az LCD-nél, sőt...

Én ha most vásárolnák, ismét LCD-t vennék, most már elég olcsók.

De ez a magánvéleményem.

111. d4b0dd2692 (válaszként erre: 110. - D4b0dd2692)
2010. ápr. 1. 09:42
jav:ott
110. d4b0dd2692 (válaszként erre: 109. - 3c0814215c)
2010. ápr. 1. 09:41

Mint a jóslatok,ot is feltételes módban fogalmaznak! Ha nem jön be,ők nem állították biztosan.

Döglődik a TV-nk,újat kellene vennünk.Mit gondolsz a LED-es Tv-ről? Ezen gondolkodunk most,hogy LCD,PLazma vagy LED-es legyen? Viszonylag keveset fogyaszt,de mennyire jó és tartós egyébként,nem tudjuk.Az üzletben mindig a legdrágábbra beszélik rá a vevőt,bármiről is legyen szó.

1 2 3 4 5 6

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook