Hagyjam vagy lépjek (beszélgetős fórum)
Na igen, az asszonytartás nálunk egy teljesen korrekt körülmények között zajló, normál válás után is van. Vagyis ha senki se csalt meg senkit, akkor is. Kivéve ha férj és feleség egyformán keresnek, akkor nincs helye az asszonytartàsnak mert ez egy kiegészítés, tehát ha amíg egy család voltak, x jövedelem jutott egy főre, akkor válás után is annyi kell, hogy jusson, tehát ki kell pótolni a nő fizuját, hogy ugyanolyan életet élhessen.
Normáliséknál természetesen nem lehúzásos jellegű ez sem, hanem úgy pótolja ki, hogy józan ész keretein belül, teszem azt, biztosítva legyen a lakhatás a nőnek és egyéb is, olyanok is, ami nem kerülne ki a nő fizujából de házasság alatt volt neki és ezért jár. Amíg nincs új pasija, okvetlenül meg fogják neki ítélni. Ha van új pasi, akkor már új család és onnantól szüntetik be.
De ismerek olyat, aki 20 éve fizeti, a gyerekek felnőttek és kérte az ex férj, hogy hadd csökkentsék már kb 200-400€-val az asszonytartást. És megítélték neki nemtomhány év pereskedés után, hogy csak mindössze 100€-val kevesebbet fizessen, de a többit továbbra is kell.
De mivel maga a válásdíj is 3ezer € körül van, azért ott sem mindegy, hogy kinek a hibájából mondják ki, aki hibàs, vagyis aki csalt, az fizeti ezt is.
Nevezhetjük pénzbírságnak. :D
Az asszonytartásról van ismeretem, mert egy ismerősömnek megítélték.
Olyan esetet még nem hallottam, hogy férfi kapott volna.
De most is van erre törvény. Lehet, hogy Magyarországon nincs, de máshol igen. Mert ha megcsalás miatt válnak el, akkor a hibás fél fizeti a válás költségeit, plusz pl az asszonytartást is. Akkor is, ha házassági szerződés volt.
Nyilván ahol nincs jogi/anyagi következménye, ott hamarabb félredugnak hiszen nem vesztenek vele semmit ilyen értelemben, nincs tétje. De megnézem, ha külön költségekkel is járna, akkor hányan gondolnák meg kétszer. Biztos sokan.
Szóval ne legyél olyan biztos ebben, hogy ma elnéznek mindent mert nem. Sőt, szerintem még előrejutás is ez, hiszen régen meg pont ez volt, hogy a férfi hűtlenséget nem büntették, csak a nőit. Most viszont a csaló fél fizet, legyen az férfi, vagy nő. Így mindjárt jobb.
Úgy gondolom, hogy ezzel a nők védettebb helyzetben vannak. Mondjuk kell is, lévén hogy sok a gyilkosság házasságon belül, kell az ellensúly.
Változik a világ. Régen elítélték a házasságtörést, nemcsak erkölcsileg, hanem törvény is volt rá.
Mára megszűnt a törvényi ítélkezés és már erkölcsileg sem ítélik meg olyan szigorúan a házasságtörést. Van rá példa, ld.a topikokat.
Csak pár év múlva, nehogy kötelező legyen. ;)
Egészen más véleményt alkotni akkor is, ha közvetlenül nem éltünk át hasonló "megrázkódtatást", mint amikor a saját, megélt tapasztalatunk vezeti a tollunkat. Akkor egy konkrét esetről van szó, míg az előbbi az ismeretekből leszűrt következtetés.
sajna egy hazassagnak akkor is vege lehet, ha ket ember egyutt marad, akar eletuk vegeig
de mindig azon a ket emberen mulik, hogy mit toleralnak, hogyan erzik, mi a hatar. hiszen minden kapcsolat, hazassag mas, a ket ember kotodese, ragaszkodasa, szeretete egymashoz is mas merteku. ezert nem lehet akar ugyanarra a helyzetre is altalanos megoldasokat huzni
Jól kitárgyaltuk, de biztosan nem eléggé. :) Mindenre van példa és ellenpélda.
A Te okfejtésed is teljesen megállja a helyét.
nem akkor szokott vege lenni egy hazassagnak, amikor az ember hirtelen felindulasbol azt mondja, hogy vege, barmi is valtja ki. akkor van vege, amikor a masikra mar nem tudsz ugy ranezni, nem tudsz ugy viselkedni, mint a tarsaddal
sokkal gyakoribb, hogy egy ilyen szituban nem valnak szet rogton, sot megbeszelik, folytatni akarjak, megbocsajtani, elfelejteni, csak eppen nem sikerul, es megmergezi, tonkreteszi a kapcsolatot a bizalmatlansag
persze lehet homokba dugni a fejeket, es csak az inflagrantinak hinni, de igazabol boven eleg az erzes, hogy szar van a palacsintaban. mert az tesz tonkre mindent, nem egy (vagy tobb) felredugas. az, hogy kiderul, megsem szeretitek, tisztelitek egymast annyira, hogy egymas ele alljatok, ha valami gond van, vagy ha valamelyik fel szart kavart
Bizony én sem lennék politikus feleség! :)
Persze ott alapból megy a hazudozás, miért éppen a családi életben mellőznék azt?!
Csak egyetlen mondat,nem is az én fejemből, de elgondolkodtató.
Fekete István írja egyik könyvében:
"Ne várd el, hogy máshol farkas legyen,ha otthon birkát csináltál belőle, csak azért,mert hagyta!"
Nem vitatkozásként,csak kikivánkozott!
Hülyeséget írtál.
A konyhás néninek nyilván nem a szeretet a motivációja, amikor főz, mert neki ez a szakmája, ezért kap fizetést. Én viszont nem, és továbbra is fenntartom, hogy nekem érzelmi kérdés.
És megkérlek, hogy akadj le rólam, inkább a fórum témájára koncentrálj.
További ajánlott fórumok:
- Vajon van értelme szólni vagy hagyjam?
- Szóvátegyem vagy hagyjam?
- Hagyjam sírni vagy ne?
- Hagyjam rá és várjak, vagy megkeressem?
- Két és fél éves lányom SEMMILYEN húst ne eszik meg. Régebben szerette. Erőltessem, vagy hagyjam rá?!
- Van értelme anyatejgyűjtő állomásra menni, vagy keresni valakit, akinek sok teje van? Vagy hagyjam és tápszerezzünk?