Ha a váláskor a férj kiköltözik a feleség nevén lévő ingatlanból, jogos ha pénzt követel ezért? (tudásbázis)

Hát ez nagyon durva lenne. Egy szoba az övé.

De miért? Beleült a készbe, az ingatlan a feleségé és már házasság előtt csak az ő tulajdonát képezte -ha jól értem és jól olvasom.

A lakás értéknövelését -ha volt- és a közösen vásárolt tárgyakat én is gondolnám de, hogy ő egy szoba és/vagy pénzt kapjon, hogy elmehessen azt nem.

Persze tudom, hogy a jog és a józan paraszti ész nem mindig járnak kéz a kézben.

Senkinek nem ajánlom, hogy ügyvéd nélkül váljon, de ne olyanhoz menjen, aki élből 20 %-kal riogat!

A hat év alatt biztosan keletkezett közös vagyon, ami fele része megilleti a másikat.

"Ha úgy lépett be a házassági vagyonközösségbe, hogy a házasság megkötése előtt volt ingatlanja, az a különvagyonába tartozik, és a válás esetén az ingatlan teljes egészében az övé is marad.

Viszont közös vagyonná válik ötévi házassági életközösség után az a különvagyonhoz tartozó vagyontárgy, amely a mindennapi közös életvitelt szolgáló, szokásos mértékű berendezési és felszerelési tárgy helyébe lép.

Egy ház felújítása a közös vagyonból történik, annak fele része képezheti a követelést.

Mindazok a vagyontárgyak, vagyoni értékek, követelések, amelyeket a házassági életközösség fennállása alatt a házastársak együttesen vagy külön-külön szereznek, őket a szerzés időpontjától osztatlanul megilleti."

Bár családi jogban pindurit sem vagyok jártas, de emlékeim szerint lakáshasználati díjat követelhet, sőt ha adottak a feltételek házastársi tartást is. Ez van.

"Gondold meg, rózsám, elejét, utóját, Hogy kivel kötöd le életednek sorát!"

Egyébként most, hogy mondod, nem rég hallottam, hogy csak úgy lehet valakit kijelenteni a lakásból ha ő is elmegy a hivatalba és aláírja a kijelentkezőt. Mert, hogy állítólag most az a törvény és jogszabály, hogy "mindenkinek laknia kell valahol" - címszóval nem kerülhet az utcára senki.

Ennél már csak az a szarabb ha hitelt vesz fel arra a címre, mert, hogy ugye van bejelentett lakása.

Nem tudom, hogy ez mennyire valós információ, de agyrém lenne. Én is k.rva ideges lennék ha nem tudnám kitenni a saját tulajdonú ingatlanomból akit már nem akarom, hogy ott legyen. Főleg egy ilyen herevere exférjet.

Igen, akkor így nevezték.

De az ilyen összegeknek nem sok közük van ahhoz, hogy mennyit vagy egyáltalán fektetett-e a lakásba valamennyit.

Az un. "tanacsi lakasoknal" volt regen.

Nem valoszinu, hogy nagyobb osszeget fektetett volna be a lakas felujitasaba.

Volt mar olyan, hogy azt mondtak, x evig laktal ott, ennyi lett volna kb. a havi berleti dij, amit megsporoltal.

Te kevesebbet ruhaztal be, tehat csak a szad jar... mi tobb, neked kellene fizetni meg.

Kérni kérhet,de mi jogon?

Hány évig voltak házasok? Mit tett a lakásért? Növelte valamivel az értékét?

Ugyan, nem vagyok ügyvéd, de a józan paraszti ész azt diktálja, hogy NEM!!!

Nem hát! Főleg akkor nem ha a volt férjnek soha egy büdös fillérrel nem kellett az évek során beszállnia a lakással kapcsolatos költségekbe és azt a pénzt amit nem kellett a lakásra feccölnie be tehette egy saját bankszámlára és ott gyűlhetett a pénze arra az esetre ha éppenséggel elválnának.

Beszélsz bolondokat, igen is kérhet pénzt és jól is teszi ha kér.

Itt a hoxan l.luiselotte ugyved -.

Gondolom valaszol, ha irsz neki.

Lehet, hogy kerheti, de nem kotelezo!!!

Oriasi kulonbseg!

Lelepesi dijra gondol - de csak feltetelezes.

Magyarul meg szeretne a volt feleseget anyagilag lehuzni.