Főoldal » Fórumok » Hobbi & Otthon fórumok » Gyereknek lakás? fórum

Gyereknek lakás? (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯
239. fincsi5 (válaszként erre: 233. - 31bc25d879)
2018. márc. 6. 12:49
Igen, így is volt. De ezen a házassági szerződés változtatott volna?
238. 86d0584f0e (válaszként erre: 234. - 10cc61fb5a)
2018. márc. 6. 12:47
Hoppá.
237. 31bc25d879 (válaszként erre: 234. - 10cc61fb5a)
2018. márc. 6. 12:43
Hjahkérem, ha közös a hobby...az valóban előreviszi a házasságot:)
236. Hencsi1225 (válaszként erre: 230. - 10cc61fb5a)
2018. márc. 6. 12:40

Tehát szerinted minden férfi, aki elvált és a gyerekei az anyjuknál maradtak, az nem szereti a gyerekeit és a volt feleségnek csak spermadonorként kellett????

Azért ez elég meredek, ezt te is beláthatod :)


Tudod van olyan, hogy egy pár még a házasságot megelőző hosszú együttélés ellenére is úgy dönt, hogy nem akarnak tovább együtt élni, ezt hívják válásnak. Nagyon sok dolog miatt dönthet így egy pár és merész dolog azt feltételezni, hogy ilyen veled nem történhet meg.


A válás sajnos a gyerekeknek minden esetben rossz, mert igazából egyik megoldás sem tökéletes:

1. apánál maradnak a gyerekek, anya csak láthatásra viheti el,

2. anyánál maradnak a gyerekek, apa csak láthatásra viheti el,

3. közösen, felváltva nevelik a gyerekeket, pl. 1 hét itt, 1 hét ott.


Mindhárom esetben látható, hogy olyan nincs, hogy mindkét szülővel egyszerre vannak a gyerekek, tehát valamelyik szülője mindig hiányozni fog nekik.


A 3. felállás szerintem nagyobb gyerekeknél működhet, kisebb korban általában az anyánál vannak a gyerekek és a szülők arra törekszenek, hogy apa is része maradjon az életüknek annak ellenére, hogy már nem élnek együtt.



Amúgy a logikádat megfordítva, ha apa annyira szereti a gyerekeit, hogy eléri, hogy ő nevelhesse őket és az anya ezt hagyja, akkor az anya nem szereti őket és ő csak tenyészkanca volt???

235. PöttyösPanka (válaszként erre: 229. - Hencsi1225)
2018. márc. 6. 12:31

Mindenki elteszi szépen az összes blokkot, aztán a végén kiszámolják, ki, mire, mennyit költött :D


Ismerek olyan embert, aki bár egy háztartásban él a gyermeke anyjával, nincsenek közös kasszán. Folyton megy is a vita, hogy "azt a kólát én vettem, de látom, hogy fogyott belőle", meg "a túrórudit a gyereknek vettem, de tudom, hogy te is ettél belőle". Így is lehet élni.

234. 10cc61fb5a (válaszként erre: 223. - Hencsi1225)
2018. márc. 6. 12:30
Sajnálatos. Mi együtt piálunk. Tudom nem egy erény, de ez van. Nem reszegre, de esténként 1 üveg bort megiszunk. Terhesség alatt nehéz is volt nekem...míg míg többiek iszogattak én néztem ki a fejembol..
233. 31bc25d879 (válaszként erre: 226. - Fincsi5)
2018. márc. 6. 12:30
Szerintem elvileg örökölnek ha csak nincs egyéb új más irányú jogi lépés az egyik fél akaratából.
232. 31bc25d879 (válaszként erre: 229. - Hencsi1225)
2018. márc. 6. 12:25
Erre kellenek az ügyvédek.
231. PöttyösPanka (válaszként erre: 226. - Fincsi5)
2018. márc. 6. 12:24
Ezt én is kérdezni akartam.
230. 10cc61fb5a (válaszként erre: 227. - Fincsi5)
2018. márc. 6. 12:22
Persze hogy nem értem. Mert az en férjem szereti a gyereket nem csak sperma donor volt.
2018. márc. 6. 12:14

Az eredeti témához néhány felvetés:


Mi van abban az esetben, ha mindkét félnek van lakása, amit a szüleik a lentebb leírt okok miatt (teljesen jogosan) nem akarnak, hogy másé legyen?

Laknak az egyikben, a másikat kiadják, de akkor a haszon kié?

A költségeket közösen fizetik a lakott lakásra? Nem a rezsire gondolok, hanem a felújításra, beépített bútorok, tehát ami nem mozdítható érték, pl. klíma stb. Ezek ugye abban a lakásban maradnak, akié, viszont a másik is költött rá vagy az csak ajándék volt?


Mi ilyenkor a megoldás, hogy mindenki jól járjon és senki se sérüljön?

228. ab61752c45 (válaszként erre: 226. - Fincsi5)
2018. márc. 6. 12:13
szerintem is van,volt olyan,hogy köteles rész.
227. fincsi5 (válaszként erre: 196. - 10cc61fb5a)
2018. márc. 6. 12:12

Nem érted, hogy az anya miért viszi magával a gyerekeket?


Nem csodálom.

226. fincsi5 (válaszként erre: 194. - Gribedli***)
2018. márc. 6. 12:09
De ebben az esetben (második házasság) a férj gyerekei miért ne örökölnének? Ha közös gyerek is lett az új házasságból, APA halálakor a köteles rész nem járna, ha lett volna házassági szerződés?:))
225. Hencsi1225 (válaszként erre: 222. - 10cc61fb5a)
2018. márc. 6. 11:55

Szerintem az teljesen természetes, hogy az ember változik, fejlődik, ez egy kapcsolatban sincs másképp, csak ott jó esetben egy irányba fejlődnek és egymást támogatva változnak, kihozva a másikból a legjobbat.


A változás mikéntje előre nem látható, főleg fiatalon, amikor még tapasztalatlan az ember és még magával sincs 100%-ig tisztában.


Persze, egy ideális világban csakis 2 olyan embernek szabad házasodnia és gyereket vállalnia, akik magukat is tökéletesen ismerik, tévedhetetlen emberismerettel rendelkeznek és persze mindkettőjüknek van vagyona, amihez a másiknak még csak véletlenül se legyen köze.


Kívánom, hogy mindenki ilyen tökéletes legyen és a nagykönyv szerint megírt formában élje az életét!


Nekem elég a mi kis tökéletlen életünk, szeretem, hogy sosem tudni, mit sodor elénk az élet, legyen az jó vagy rossz.


Részemről a téma ezen részét lezártam, szerintem nem jó dolog azon károgni, hogy ki-mit-mennyire szúrt el....

224. ab61752c45 (válaszként erre: 216. - Aszparagusz)
2018. márc. 6. 11:46
nálunk is volt ilyen.mivel a házra jelzálog volt bejegyezve, a munkahelyi kölcsön miatt,még azt is igazolni kellett,hogy a gyereknek vett íróasztalt.
223. Hencsi1225 (válaszként erre: 219. - Michelle.r)
2018. márc. 6. 11:42

Az alkoholizmusról:

Aki heti 2-3 üveg sört iszik a barátai társaságában, azt nem nevezném alkoholistának.

Aki napi 2-3 üveggel iszik egyedül minden nap és ingerült lesz a hiányától, azt igen.

A két állapot között évek is eltelhetnek, sokszor fel sem tűnik a változás, hiszen vele él minden nap.


Ha a kapcsolat elején mindkét fél szervez közös programokat, az teljesen normális. Ha idővel az egyik fél ebből kiszáll és csak azért vannak közös programok, mert a másiknak ez fontos, akkor melyikük változott meg?


Nyilván van az a szitu, amiről te beszélsz, de az általában nem szokott váláshoz vezetni, vagy legalábbis én még nem hallottam olyanról, hogy valaki csak azért vált volna el a házastársától, mert az rendetlen, ellenben az alkoholizmus és az elhanyagolás tudtommal a fő okok között szokott lenni :)

222. 10cc61fb5a (válaszként erre: 215. - Hencsi1225)
2018. márc. 6. 11:42

Nem kötöttem beled. Csak kérdeztem.

Jo fiatalok voltatok.

Értem. Bár...nem...nem értem. Mondom ezt úgy hogy nekem is van férjem, gyerekem. De házasság előtt éltünk együtt 6 évet. Ebbe nem szabad beleugrani.

221. PöttyösPanka (válaszként erre: 219. - Michelle.r)
2018. márc. 6. 11:26
Szerintem meg igenis sokat változnak az emberek, és nem lehet mindig előre látni, hogy milyen irányban. Olyanról sokat hallani, hogy apuka alkoholista lett, ezért válnak, de olyat még nem hallottam, hogy már az esküvőkor is az volt. Ehhez amúgy is idő kell. Aki meg hajlamos bántalmazni a feleségét, az eleinte nem mutatja ki a foga fehérjét, hiszen ki az a bolond, aki akkor is hozzámenne, ha már az elején eltángálja párszor. De amikor már gyerek van, sok nő többet eltűr.
220. 31bc25d879 (válaszként erre: 218. - Smirnoff)
2018. márc. 6. 10:58
Igaz.
219. michelle.r (válaszként erre: 214. - 31bc25d879)
2018. márc. 6. 10:56

Na, most mondtad ki a legfőbb érvet a házassági szerződés mellett ;)


Egyébként pedig szerintem olyan baromi nagyot nem változik. Csak amikor ott a lila köd, és minden rendben van, az is, ha a büdös zokniját szanaszét hagyja, meg nem viszi le a szemetet, meg felhajtva hagyja a wd deszkát. Csak néhány év házasság után lesz belőle rendetlen disznó ;DDD

218. Smirnoff (válaszként erre: 210. - 31bc25d879)
2018. márc. 6. 10:52
Mert ha nincs egyetértés a tulajdonosok között, akkor is baromi hosszadalmas pénznyelő a ház eladása, ha meg még nem felnőttkorúak a gyerekek, a gyámügy lazán beinthet, és nem tudod eladni. Fiatalon röghöz kötve élni nem biztos, hogy hujj, de jó. Ami 4 embernek szükséges volt, egy embernek lehet, hogy nagy, fenntartani felesleges. De hoppá, eladni nem tudom, ha kiadom, akkor megint lehet osztozkodni a kis- és fiatalkorúakkal, gyámüggyel kézen fogva. Ha meg új pár, család lesz, és vele közösen terveznénk, mindez hatványozva.
217. aszparagusz (válaszként erre: 196. - 10cc61fb5a)
2018. márc. 6. 10:52
Valószínűleg azért, mert, ha anyuka nem tud tovább együtt élni a férjével, akkor a gyerekeket sem hagyná ott jó szívvel csak azért, hogy ne szakítsa ki őket a megszokott környezetből.
216. aszparagusz (válaszként erre: 210. - 31bc25d879)
2018. márc. 6. 10:49
Azért, mert a gyámhatóság kőkeményen beleszól az esetleges értékesítésbe, illetve a kapott összeg felhasználásába. Papíron van tulajdonrésze, de a gyakorlati használhatóság erősen korlátozott.
215. Hencsi1225 (válaszként erre: 213. - 10cc61fb5a)
2018. márc. 6. 10:45

Volt 1-2 jel, de nagyon fiatalok voltunk még, én is változtam a gyerekek születése után, ő is.


Amúgy annyira nem bírom, hogy rögtön ítélkeznek az emberek, amikor fogalmuk sincs a részletekről. Persze, rögtön pálcát törnek mindenki fölött, aki hibázik.

Figyelj, nem fogok magyarázkodni az életemről egy vadidegennek, aki a fejébe vette, hogy csak azért is beleköt mindenbe.


Egy példát írtam le, hogy nem mindig feketék-fehérek a dolgok és van az úgy néha, hogy a látszat csal.

214. 31bc25d879 (válaszként erre: 213. - 10cc61fb5a)
2018. márc. 6. 10:36

Te figyi!:)


Általában, - mondom általában - amikor az ember lyánya fiatalon szerelmesen házasodik nem mindig látja, tudja, érzékeli, hogy a másikból pár év alatt mihaszna válik:)

213. 10cc61fb5a (válaszként erre: 211. - Hencsi1225)
2018. márc. 6. 10:33
Csak azt nem értem, hogy amikor összeházasodtatok és volt 8 hónapotok felkészülni hogy gyerek lesz, akkor ezt apuci nem tudta? Te nem tudtad róla hogy egy mihaszna?
212. 10cc61fb5a (válaszként erre: 211. - Hencsi1225)
2018. márc. 6. 10:32

Nem tudok eben állást foglalni. Nem látok magam körül egy ilyen apamakettet sem. Apuciknak általában fontosak a gyerekeik. Nem csak szobadísznek vannak a családban.

(írtam is hogy extrém esetben természetesen már a helyzet)

211. Hencsi1225 (válaszként erre: 206. - 10cc61fb5a)
2018. márc. 6. 10:28

Apuka nem akarta ám a gyerekeket nevelni, még mielőtt azt gondolnád, hogy szegény szerencsétlen el lett hagyva és még a gyerekeit is elvették...

Havi 10 napot velük lehet, ami azért nem annyira kevés.


A válás szerintem mindig 2 ember döntése, még akkor is, ha az egyik fél mondja ki a végszót. Általában (és most itt a kulturált, intelligens emberekre gondolok), meg szokta előzni jó néhány vita, ahol az elégedetlenségüknek hangot adnak a felek.

Ha az egyik fél tudja, hogy a másik fél mit hiányol a kapcsolatukból, illetve hogy mi az, ami miatt ő boldogtalan, mert ezt már a hosszú évek alatt többször is megosztotta vele és ezek olyan dolgok, amin lehetne változtatni, de ezért 1 szalmaszálat sem tesz keresztbe, hanem sz.rik magasról a másikra, akkor mégis mi a megoldás, szerinted?


Tehát te úgy gondolod, hogy egy alkoholista, elhanyagoló férj mellett a helye a feleségnek, csak hogy a gyerekek családban nőhessenek fel????

210. 31bc25d879 (válaszként erre: 209. - Smirnoff)
2018. márc. 6. 10:25
Miért gáz?
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook