Felsőoktatási reform (?) (beszélgetés)

Barátom is ifo-szakmenedzseren van és Náluk követelmény. Úgy tünik, ez sem egységes.

Nekem amúgy egyik szakom angol nyelvtanári és 4 év után meg is kapom a papiromat róla, igaz, hogy nem taníthatok középiskola 11-12.-ben, de nem is volt célom:D. Viszont egy anglisztikás mit kezd a bölcsész diplomájával...

Igen ez így van, a tanárképzés átkerült a masterba.

Ennek a rendszernek is megvan a maga előnye.

Ne csak a hátrányait nézd.

kieg.: és igen, meg van feleltetve. A mesterképzés szempontjából. Ennyi.

Egy tanítói diplomával nagyjából lehet sejteni, hogy hol tudsz elhelyezkedni. Míg egy "alapszakos bölcsész" titulussal...... ?

Szóval az ilyen és ehhez hasonló félmegoldásokkal vannak gondjaim.

Még egy egyszerű OKJ-s képzésen is kell a nyelvvizsga, nemhogy egy "diplomának" nevezett valamihez...

Én egyébként még a régi rendszerben kezdtem, főiskolán, de szerencsésnek érzem magam így.

Nagyjából úgy értem, hogy nincs diploma értéke.

Igen, tudom, a diplomaként osztott szakpapír keményfedelére is azt írják, hogy oklevél. De ezek csak szavak. A lényeg, hogy én azért nem tudom diplomaként kezelni az alapszak elvégzéséért járó papírt, mert nem az. Képletesen: jó, ha napközis tanárnak el tudok vele menni mondjuk egy akármilyen általános iskolába. Tehát még főiskolai diplomának se(!) számít. Ez a probléma. Mert teljesen mást tanult az, aki már főiskolai diplomával rendelkezik, mint mi, BA-sok.

még:

diploma = oklevél (latin)

nem egy súlycsoport, de annak számít. ez van. :-(

vagyis, ha téged fölvettek egy BSc-s képzésre, akkor az arra a szakra előírtakat kell teljesítened, ami többek között a nyelvvizsgák megléte, hiába nem felel meg teljes mértékben a tudásod a régi főiskolai szintnek. :-(

annyiból viszont meg van feleltetve, hogy masterra azzal mehetsz (BSc-s vagy régi főiskolai diplomával).

hogy érted azt, hogy "csak egy oklevél"?

A DIPLOMA, így nagybetűvel, ahogy írtam is, az az öt év után kézhez kapott jelenti az én olvasatomban - és a régi rendszer szerint. Vagyis, akkor addigra kellett összehozni egy nyelvvizsgát. Ez a felállás volt még, mikor én kezdtem az egyetemet. Vagyis hogy a régi rendszer mintájára egy nyelvvizsga kell, az is majd az 5. évben.

A 3év utáni "diploma" csak egy oklevél, nem egy súlycsoport a régi rendszeres főiskolai diplomákkal.

Nem értem a gondodat. Mit változtatnak menet közben?

A BSc-s szak nyelvvizsga követelményeként nyilván nem az MSc-ét adták meg.

A diploma feltétele a nyelvvizsga az azt jelenti, ami, vagyis, hogy a Bsc-s feltétele.

Értem.

Oktatási Minisztériumnak, építészmérnöki képzést folytató intézményeknek e-mailt küldeni próbáltál már? Mostanában.

?

ezt nem vitatta senki x)

csak a hozzáállással van gondom, meg azzal, hogy menet közben variálnak.

a BSc feltétele a nyelvvizsga. tehát jogos, hogy nem vesznek fel MSc-re, ha nincs meg.

én legalábbis úgy gondolom.

Egyetértünk, természetesen én is úgy gondolom, hogy így is sok hallgató van a felsőoktatásban, olyan is, aki nem való oda. A csoporttársaim jelentős hányada például fennen hangoztatja, hogy ő márpedig nem lesz tanár. Akaratlanul is felmerül bennem a kérdés, hogy egy magyar (tanári) szakos diplomával (hogy most új vagy régi az mindegy) mi mást lehet kezdeni... Szóval igen, rendesen fel van hígulva a felsőoktatás. A problémám ezzel (mármint hogy a hallgatóknak csak egy bizonyos százalékát veszik fel MA-ra), hogy rendben van, tényleg nem lehet mindenki tanár, kutató - mesterszakos bölcsész - satöbbi, de akkor mit kezd 3év után? Mert mondjuk nem veszik fel MA-ra, vagy nem is akar tovább menni. De csak eltöltött 3évet egy felsőoktatási intézményben, és jóformán semmi látszatja nincs. Lesz egy oklevele, ami nem egyenlő egy főiskolai diplomával. És? (...)

A másik, a nyelvtudás. Igen, ebben is igazad van. Nekem személy szerint nem jelent gondot, már gimiben megcsináltam a nyelvvizsgát, igaz, csak egyet. (Mert a másik nyelv, amit tanulnunk kellett, az a latin volt, azt meg annyira nem szerettem...) Ami pedig arra vitt, hogy ezt a nyelvvizsgás dolgot bevegyem a cikkbe, az az, hogy barátnőm szakközépiskolából jött egyetemre, egy nyelvet tanult, és azt sem olyan szinten, hogy le tudjon belőle nyelvvizsgázni. (kétségtelen, hogy azóta már lett volna rá ideje, de egy nyelvvizsga+felkészítő azért nem olcsó dolog. nem részletezem, nincs neki.) Mivel július valahanyadikáig kell bemutatni a nyelvvizsga-bizonyítványt a sikeres felvételi érdekében, akár még meg is tudná csinálni. Nem ez a fő gond. Inkább az, hogy ezek a dolgok is menet közben dőlnek el. Emlékeim szerint (cáfoljatok meg, nem néztem utána), mikor elkezdtük az alapképzést (2006), akkor még az volt a felállás, hogy A DIPLOMA feltétele a közép C. Tehát 5év után. Most talán úgy van, hogy mesterképzésre csak úgy vesznek fel, ha van egy középfokúd, annak elvégzése után meg emellé egy alapfokú vagy még egy középfokú, tényleg nem emlékszem pontosan, de az a lényeg, hogy ebben a kérdésben is változtatások voltak. Persze, legyen nyelvtudás, fontos az. De emlékszem, hogy amikor 2005-ben, harmadikos gimisként nyelvvizsgáztunk, kábé a fél osztály vizsgalázban égett, és hát olyan emberkéknek is sikerült, akik előtte az angolórákon nem teljesítettek túl jól - és akkor finoman fogalmaztam. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy valószínűleg, mint annyi más esetben, nem garancia, ha papírod van valamiről, hogy tudsz ezt-azt, és azt tényleg tudod. Ergo egy nyelvvizsgapapír nem bizonyítja, hogy te tudsz is beszélni az adott nyelven. Jó, ha van, mert jól hangzik :) de a dolgok élesben dőlnek el. És attól még szerintem lehet valaki jó magyartanár, mert épp nem beszél németül....

na, egyszerre írtunk. :-)

szerintem nem lehet ilyet csinálni.