Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Érettségi, pontok, továbbtanulás - gimi után fórum

Érettségi, pontok, továbbtanulás - gimi után (beszélgetés)


16319. virgilius (válaszként erre: 16316. - Chelsey)
2022. júl. 29. 19:02
Erre inkabb nem irok semmit. X(
16318. virgilius (válaszként erre: 16317. - Chelsey)
2022. júl. 29. 18:57
Kb ja.
16317. Chelsey (válaszként erre: 16313. - Virgilius)
2022. júl. 29. 18:51
Ahogy haladunk, szinte tök mindegy lesz, hogy hány éved van a tb felé :(
16316. Chelsey (válaszként erre: 16309. - Virgilius)
2022. júl. 29. 18:49
Biztosan nem az ösztöndíj miatt jelentkeztetek :)
16315. Chelsey (válaszként erre: 16304. - Virgilius)
2022. júl. 29. 18:39
Csakhogy a coaching területén sem ismeretlen az etika, még annak ellenére, hogy ma Magyarországon coach bárki lehet, aki annak nevezi ki magát. Nem csak üzleti okok miatt vannak nemzetközi iskolák, szervezetek a coachok számára.
16314. virgilius (válaszként erre: 16311. - Levia)
2022. júl. 29. 18:16
Lehet. En erre abszolut nem emlekszem.
16313. virgilius (válaszként erre: 16312. - Levia)
2022. júl. 29. 18:15

Nekem nem volt annal jobb lehetosegem a munka frontjan sem.

Egyetemi oraadokent is ennyi lett volna a pppke n. Viszont akkor lett volna a tb fele joval tobb evem de ezt nem gondoltam akkor vegig.

16312. levia (válaszként erre: 16309. - Virgilius)
2022. júl. 29. 18:11
Tudom, emlékszem. Ezért is utasítottam vissza a doktori iskolát és mentem el dolgozni.
16311. levia (válaszként erre: 16307. - Virgilius)
2022. júl. 29. 18:09
Sok variació volt. Szinte évente más. Nalunk a tandíjas évek során az alaptandijat, valami 2000Ft/hóra emlékszem, levonták az ösztöndíjból, csak a maradékot kaptuk meg.
16310. virgilius (válaszként erre: 16308. - Levia)
2022. júl. 29. 18:06
'95 márciusban voltam Franciaországban. Pont abban a félévben eszerint, így lemaradtam a tüntikről.
16309. virgilius (válaszként erre: 16307. - Virgilius)
2022. júl. 29. 18:05
16 ezer ft volt a phD ösztöndíj összege '96-ban. Ezt csak a múltkori első fizetésedhez, Chelsey :)))
16308. levia (válaszként erre: 16305. - Levia)
2022. júl. 29. 18:05
Tüntetések voltak, Bp-en hídfoglalás is, egy szegedi koporsós vonulásra kifejezetten emlékszem.
16307. virgilius (válaszként erre: 16305. - Levia)
2022. júl. 29. 18:04
Én mentes voltam, sőt ösztöndíjas. És később PhD hallgatóként is ösztöndíjas.
16306. virgilius (válaszként erre: 16303. - Chelsey)
2022. júl. 29. 18:03
Én később.
16305. levia (válaszként erre: 16299. - Virgilius)
2022. júl. 29. 18:03

Kerestem a témához valami netes forrást.


"1993-ban az Antall-kormány nekifogott a szocialista felsőoktatás reformjának, és bár az új törvény megalkotását élénk vita kísérte, egy kérdésben teljes volt az egyetértés a parlamenti frakciók között: tandíjra szükség van. ...

Az általános tandíjfizetési kötelezettséget – Bokros Lajos pénzügyminiszter hírhedt csomagjának részeként – 1995 márciusában kormányhatározatban vezették be. Ennek értelmében szemeszterenként minden hallgatónak 12 000 forint alaptandíjat kellett fizetnie, ezen felül a felsőoktatási intézmények az összeg négyszeresét nem meghaladó kiegészítő tandíjat állapíthattak meg. A tandíjmentességben és -kedvezményben részesíthető hallgatók arányát 20 százalékban maximalizálták...."

[link]

[link] [link]

16304. virgilius (válaszként erre: 16300. - Chelsey)
2022. júl. 29. 18:03

Azért nem etikai vétség, mert ő nem is pszi, így nem vonatkozik rá az etikai kódex. Pont itt kezdődnek a bajok.

Nem tudom, hogy, de egyébként mentálos tanácsadók is csinálnak "terápiát". És emberek járnak is hozzájuk. Gondolom, nem olvassák el a falon a szakmai végzettséget igazoló oklevelet, vagy azt hiszik, az is jó erre.

16303. Chelsey (válaszként erre: 16302. - Virgilius)
2022. júl. 29. 18:02
89-ben kezdtem. Te hamarabb?
16302. virgilius (válaszként erre: 16301. - Chelsey)
2022. júl. 29. 18:00

Akkor azért nem emlékszem, mert fölötte voltam.

Én pont a mi időnk után emlékszem egy nagy szigorításra, amikor csomóan nem tudtak már másik szakot is felvenni, mert nagyon drága lett volna.

16301. Chelsey (válaszként erre: 16299. - Virgilius)
2022. júl. 29. 17:55
Nekem rémlik valami, hogy volt egy szint, ami fölött kaptunk pénzt, meg ami alatt be kellett fizetni. De meg nem mondanám, hogy is volt pontosan.
16300. Chelsey (válaszként erre: 16298. - Virgilius)
2022. júl. 29. 17:54

A coachnak teljesen más a feladata és rohadtul nem kellene terapeutát játszani. Annyi a dolga a terápiával, hogy ha felismeri annak szükségességét, akkor szakember felé irányítsa az ügyfelét.

Orbitális etikai vétség és szakmai hiba terápiába kezdeni coahcként. Eleve nem is értelmezhető, hiszen a coaching tulajdonképpen véget nem érő kérdések sora. Hogy lesz abból terápia?

16299. virgilius (válaszként erre: 16295. - Levia)
2022. júl. 29. 17:36
Én erre nem is emlékszem.
16298. virgilius (válaszként erre: 16296. - Chelsey)
2022. júl. 29. 17:36
Azért elég sokan próbálják megkerülni, és csinálnak mentál coach végzettséggel "terápiát", vagy még azzal se.
16297. Chelsey (válaszként erre: 16295. - Levia)
2022. júl. 29. 17:31
Akkor mindenből kaptatok ízelítőt.
16296. Chelsey (válaszként erre: 16294. - Virgilius)
2022. júl. 29. 17:31
Nem zárom ki, hogy ne tudnának kiszűrni komolyabb eseteket, csak időigényes. Mondjuk, ha úgyse kell indokolni - márpedig nem kell, mert nem szakvéleményt adnak, csak igen vagy nem - akkor tulajdonképpen kiszórnák azokat, akikkel szemben kételyeik támadnak. Aztán, hogy mennyi lenne, akik nem érdemli meg, ki tudja. Igaz, így is jutnak be olyanok, akiknek nem kellene és maradnak ki olyanok, akikből meg kiváló pszichológus lehetne. Ami csak azért kár, mert ez nem egy olyan terület, ahol meg lehet kerülni a "papírt".
16295. levia (válaszként erre: 16293. - Chelsey)
2022. júl. 29. 17:27

A korábbi években is kb. ennyi szokott maradni, csak nem 81-ből, hanem 25-28-ból.

Hát sok mindenen kellett átrágjuk magunkat. Izgalmas és munkás időszak volt. Az öt évünkre esett az általános egyetemi tandíj időszaka is.

16294. virgilius (válaszként erre: 16291. - Chelsey)
2022. júl. 29. 17:27
Azért párat mégis ki lehetne szűrni, a legsúlyosabbakat, és az nem is ártana. Mondjuk pszichológusok csinálják a felvételit és nem is pár perc. Nálad lehet, hogy átmennének ;) de ott azért sztem nem. Anno sem vettek fel minden futóbolondot bölcsészkarra azért, most meg de. Persze a ponthatár is más volt :) De a kollégák tudnak mesélni.
16293. Chelsey (válaszként erre: 16292. - Levia)
2022. júl. 29. 17:17
Mondjuk lehet, hogy túlzás volt a felét kiszórni. 18 az nagyon kevés. De az jó kis keménymag lehetett a végére vagy nem?
16292. levia (válaszként erre: 16287. - Chelsey)
2022. júl. 29. 17:11

A mi évfolyamunk így jutott be az egyetemi szakunkra. Kísérletként. 81-en feleltek meg a bemeneti feltételeknek (minimum 58/60 pont). Tudtuk, hogy a második félévet csak a legjobb 30 folytathatja, a többit ki fogják szelektálni. Így is történt. Aztán lassacskán tovább fogyatkozott az eredeti csapat, 18-an végeztünk végül a 10 félév végén.

Nem volt tulképp rossz, fél év volt hogy megismerjük tényleg ezt akarjuk-e.

16291. Chelsey (válaszként erre: 16289. - Virgilius)
2022. júl. 29. 17:07
Bocsi, de szerintem egy pár perces felvételin simán átmennek ezek, ha tényleg be akarnak kerülni.
16290. virgilius (válaszként erre: 16285. - Akinomuj)
2022. júl. 29. 17:07
MA-n is le tudják bonyolítani, szóval BA-n se lenne lehetetlen. Régen is lebonyolították.

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook