Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Egyetértesz azzal, hogy a Titanicot kiemeljék a tengerből? fórum

Egyetértesz azzal, hogy a Titanicot kiemeljék a tengerből? (beszélgetős fórum)

❮ 1 2 3 4 5 6 7 ❯
2007. máj. 6. 13:08

nem is tudom. állítólag egy csomó "vagyon" (nem tudom pontosan, mi, talán ékszerek, pénz?, satöbbi) van benne, a gazdag utasok cucca, gondolom, szóval az vajon most kié lenne? Árverés lenne belőle? De mi a garancia arra, hogy pl. aki kiemeli a roncsot (akik), nem emelnek el vele egy két briliánst, egyebet??? Hm?

Hű, de bizalmatlan vagyok ma...

2007. máj. 5. 22:50
igen sok dologra kiváncsi a halandó.
2007. máj. 2. 10:03
igen
45. 9a2354601b (válaszként erre: 44. - 5464505f6a)
2007. máj. 2. 00:51
naná, ott állnának sorba! persze megkövetelnék, hogy a csontvázakat és a hajcsomókat pucolják ki rendesen, mielőtt megnyítják a nagyérdeműnek.
2007. máj. 2. 00:19
Mindenki hangoztatja,hogy ne emeljék ki,mert turistalátványosság..blabla..de kiváncsi lennék,h a nagy ellenzök közül pár év múlva hányan újságolnák,hogy: Jaj,megnééztük a Titaniiicooot!!4
2007. máj. 2. 00:09
Pénz beszél...mint mindig, mindenhol...
2007. máj. 2. 00:08
egyáltalán nem értek egyet vele! maradjon csak ott szépen a helyén a búvárok nagy örömére!:)
41. 5464505f6a (válaszként erre: 40. - Doc002)
2007. máj. 2. 00:07
Nem sok élö közeli rokon lehet már.
40. doc002
2007. ápr. 27. 21:48
Az én véleményem az ha akkor amikor megtörtént a katasztrófa és nem tudtak semmit csinálni szerencsétlenekkel akkor most se tegyenek semmit mert nincs értelme a sebeket felnyitni gondolok ezalatt a még élő rokonokra vagy a hozzátartozókra !
39. 9a2354601b (válaszként erre: 38. - 9778ca1817)
2007. ápr. 27. 21:33
Köszi. Én is mindig ezt mondom a főnökömnek, aki állandóan kevesli a profitot, amit hoz a cégem :-)))
38. 9778ca1817 (válaszként erre: 21. - 9a2354601b)
2007. ápr. 27. 21:02
Sanya, neked remek üzleti vénád van, de ha mégsem akkor a médiában még mindig remekül megállnád a helyed
37. Boszi1
2007. ápr. 27. 11:53
Szerintem is maradjon ott.Hamár kispórolták a mentő csónakokat amivel több száz utast még megmenthettek volna , akkor legalább nyugodhassanak békében. Az élö hozzátartozóknak néhány személyes tárgy felhozatala is elég felkavaró lehet.
36. 0c97fbb607 (válaszként erre: 35. - Szendmen)
2007. ápr. 27. 11:00
Van!Ha felhoznák a felszínre sokan elmennének...
2007. ápr. 27. 10:43
van még rajta lenyúlni való cucc??
2007. ápr. 27. 10:13
Nem. Ez megint valakiknek jó üzlet lenne.
2007. ápr. 27. 09:56
Szerintem maradjon...
32. zena01
2007. ápr. 27. 08:28
A hajót ott kell hagyni, ahol van. Az apróbb tárgyakat viszont fel lehetne hozni, hogy ne legyen az enyészeté.
31. 031d5c7fc0 (válaszként erre: 28. - 1a50c86bb0)
2007. ápr. 27. 08:02

Nem csak a személyzet hibája volt.

Annak az erős hajónak elvileg ki kellett volna bírnia egy ilyen ütközést, épp most volt talán 2 hete valamelyik dokumentumcsatornán Titanic nap, ahol ezt vizsgálták.

A hajólemezeket tartó csavarok(?) nem voltak jól kiöntve, ezért kisebb erő alatt roppantak szét, mint kellett volna.

30. kendra
2007. ápr. 27. 07:40

Szerintem inkább azt k**** spk szemetet szedjék ki a tengerből...

Jah akinek meg ebből pénz kell...hát igen...egyes emberek két forintért még a kecskét is:)

Akinek nem inge...:)

29. böske
2007. ápr. 27. 07:35
Egyetértek.
28. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 27. - 9a2354601b)
2007. ápr. 27. 01:07
Szemelyzeti mulasztas okozta a tragediat, miert fizettek volna ezert a hajotarsasagnak?
27. 9a2354601b (válaszként erre: 26. - 1a50c86bb0)
2007. ápr. 27. 01:05
Biztos fizetett nekik a LLoyd akkoriban.
26. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 25. - 9a2354601b)
2007. ápr. 27. 01:03

Erdekes, most nezegettem a wikin a White Star Line tarsasagot, ami 1036-ban egyesult a Cunard Line-al, amit atneveztek 2005-ben Carnival plc.-re (ok a tulajdonosai a Princess Cruises nevu luxushajonak, ami eleg hires, a Karibi-szigeteken hajozik- dolgozik rajta egy ismerosom :)).

Meg emlitve sincsenek a jogi vitakban.

25. 9a2354601b (válaszként erre: 24. - 1a50c86bb0)
2007. ápr. 27. 00:53
valaki előregondolkozott. nem csodálkoznék, ha a cég azé a Ballard-é lenne.
24. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 23. - 9a2354601b)
2007. ápr. 27. 00:50

Ugy latom, ez a kerdes mar megoldodott:

"Upon discovery in 1985, a legal debate began over ownership of the wreck and the valuable artefacts inside. On 7 June 1994, RMS Titanic Inc. was awarded ownership and salvaging rights of the wreck by the United States District Court for the Eastern District of Virginia. (See Admiralty law)..." (Wikipedia)

2007. ápr. 27. 00:39
Jó felvetés; a nemzetközi jogászok is fognak kaszálni.
22. 1a50c86bb0 (válaszként erre: 21. - 9a2354601b)
2007. ápr. 27. 00:32
van egyaltalan tulajdonos? Valami tarsasage volt, de a vizek nemzetkoziek...
21. 9a2354601b (válaszként erre: 20. - 1a50c86bb0)
2007. ápr. 27. 00:25
Annak idején sokba került az a hajó, és nem hozta vissza az árát. Itt az ideje, hogy ismét profitot termeljen. A tulajdonos csak jó gazda módjára jár el.
2007. ápr. 27. 00:23
Annyi idot volt a vizben, hogy fogalmam sincs, hogyan orzik majd meg az allapotat a szaraz levegon. Nyilvan kiszamoltak, a fenntartasahoz szukseges koltsegeket mennyiben fogja fedni az iranta valo erdeklodesbol befolyo penz, mert szerintem eldugni nem fogjak. Az egesz penzrol szol. :S
2007. ápr. 27. 00:07
Mit érdekel minket 2000 Titanic-utas sorsa? Ki foglalkozik a 30.000 Magyarral, akik jeletelen tömegsírba vannak elkaparva Újvidéken, és még most sem szabad beszélni róla, a 200.000 Magyar katonával, akik a Don mellett vannak úgy-ahogy elföldelve, és a 600.000 Magyarral, akiket elgázosítottak Auschwitz-ban?
❮ 1 2 3 4 5 6 7 ❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook