Beszélgessünk a Bibliáról (beszélgetős fórum)
A Biblia szövegét az egyházak a saját hasznukra ferdítették az évszázadok alatt.
Ezért van az, hogy egyes részek gyűlöletbeszédeknek hatnak, és Isten kegyetlenségeiről is szólnak. Félelemkeltés volt a cél, amivel a hívőket sakkban tudták tartani a sötét középkorban. És az egyházak jól meggazdagodtak az adományokból. Nem hiába lett a Vatikán a világ leggazdagabb állama..
Az emberek pedig szép lassan elfordultak az igaz Istentől, bálványimádókká és képmutatókká váltak..egyházimádókká!
Elfordultak egymástól, fiaiktól, lányaiktól, szülőktől, testvérektől. Inkább támogatták az egyházat, kényelmesebb volt.
The Qumran-Essene hypothesis has been almost universally accepted, although there are other theories of course. In any case,...the scrolls represent a great diversity of scripture and religious prose - some of it could have been from a library in Jerusalem and transported there, and some of these texts may have been transcribed at Qumran. Scholars can only speculate and go on what knowledge and artifacts are forthcoming.
essen.com
Yes, I'm Essene. So what?
According to an emerging theory, the Essenes may have actually been Jerusalem Temple priests who went into self-imposed exile in the second century B.C., after kings unlawfully assumed the role of high priest.
This may have been where Jesus`s roots had come from.
And on Jerusalem's Mount Zion, archaeologists recently discovered and deciphered a two-thousand-year-old cup with the phrase "Lord, I have returned" inscribed on its sides in a cryptic code similar to one used in some of the Dead Sea Scrolls.
The Holy Grail? Jesus`s cup? Did anyone notice it was a cup that was found in the temple with a code written on it?
And on Jerusalem's Mount Zion, archaeologists recently discovered and deciphered a two-thousand-year-old cup with the phrase "Lord, I have returned" inscribed on its sides in a cryptic code similar to one used in some of the Dead Sea Scrolls.
Waiting for u! Mr Steward!
In other words, Yeshuah Ben Padiah was comparing the ancient pantheon of Sumeria with the contemporary Gnostic Archons. This really isn't particularly surprising, even though it does offer a new interpretation of the New Testament Gospels that is more in keeping with the other, "Apocryphal" or non-Canonised, Gospels. The Gospel of Judas, the Secret Book of John and the Sophia of Jesus Christ all portray Jesus Himself as speaking to them in specifically Gnostic terms, explaining this as the "hidden" or "concealed" meaning behind His parables. The idea that Christ may have been a Gnostic has long been considered heresy by the Catholic Christian Church, however it is now widely believed that Jesus may have been a priest from the Essene community of Qumran. It is fringe thinking still to associate these Essenes with the exiled rightful rulers of Judea, the descendents of King David, however in many of the Canonised New Testament scriptures, the lineage of Jesus is given as having been of kingly descent from David, the first King of Israel.
If, indeed, Yeshuah Ben Padiah of the Essene Qumran community is the same person on whom the Apocryphal Gnostic Gospels are based would still not necessarily prove that the Gnostic Apocryphal Gospels are based on the same person as the Jesus described in the New Testament, however. Therefore, it really wouldn't matter if Yeshuah Ben Padiah was a bridge uniting the Essenes of Qumran with the terms of Gnosticism, because it wouldn't change the fact that the Jesus described in the Canonised Gospels does not use Gnostic terms, nor has He been proven to have been a priest from Qumran. Neither these, nor necessarily His direct lineage from King David, are even considered contributing factors to why Christ is interpreted as a Divine Enitity. According to Catholic Christian dogma, it is solely because the Holy Ghost of God entered the Virgin Mary's womb that Jesus was the Christ, that is, the promised Messiah of the Hebrew prophetic scriptures. This is why the doctrine of God as a Trinity of traits: God the Father, God the Son, and God the Holy Ghost, was adopted as the Nicene Creed by the Catholic Christian Church. These terms, "father," "son," and "Holy Ghost," themselves do turn up in the Essene Apocryphal scriptures from the Qumran community, and this is often used as an argument verifying the authenticity of this idea in ancient times, contemporary to the life of Christ. However it is more important than this, in that it ties the Divinity of Jesus as Christ, that is, the foertold Messiah, directly to the Qumran community of Essenes.
"Mondjam még ?"
Új T.Máté 10.Nem békét hozni jöttem a földre hanem fegyvert. Elválasztani jöttem az embert
atyjától a leányt anyjától.
Ki elhagyja házát, atyjafiait, feleségét, fiait az örök életet nyer (Máté 19-24)
Élj örökké !
"az újszövetségig nem jutsz el"
Sorban kellene az elejétől nem ugrálni össze vissza !
Nesze :Aki apját vagy anyját jobban szereti mint engem és fiát vagy lányát jobban szereti mint engem nem jut a menybe.
Aki jobban szereti atyját vagy anyját stb. az nem lehet tanitványom és nem juthat a mennybe. KI elhagyja házát, atyját, anyját, feleségét, fiát az én nevemért az az örök életet fogja birni.(Máté 19)
Aki nem gyűlöli atyját és anyját, feleségét és fiait, atyjafiait sőt még önön lelkét is az nem lehet a tanitványom akkor pedig nem juthat a mennybe (Lukács 14) és így tovább ! Mondjam még ?
"vallási, erkölcsi tanításokkal bír"
Pl :Mózes. V. 28. 21-vers :
Rád adja az Úr a mirigyhalált.
Mózes. V. 17. 12:
Aki nem akar engedelmeskedni a papnak az haljon meg.
Mózes II. 32. 27 :
Ezt mondja az Úr: Ölje meg ki ki atyjafiát és barátját és szomszédját.
Királyok k. I. 15. 3 :
Öld meg férfitől asszonyig,gyermeket csecsemőt. Így tovább, Áldott legyen az Úr neve ?!?!
már nem tudom hol hallottam...
de igaz, hogy hosszú évtizedekig elzárták a tekercseket a nyilvánosság elől...
ma már magyarul is olvasható...hm..már amit engedtek nyilvánosság elé vinni:)
de itt olvashatsz érdekes dolgokat a témáról:
"Hé ! Akkor amit idéztem az nincsen a Bibliában ?"
Naná hogy benne van:)
Tudod azért maradt fenn ilyen sokáig a Biblia kultusza, mert olyan zseniálisan van megírva, hogy minden kor emberét képes megszólítani.
Ma már modernebb, fejlettebb gondolkodású az ember, és azt hiszem most jött el az ideje annak, hogy megértsük a Teremtő valódi üzenetét.
Juj, hát ez sem volt éppen baráti megnyilvánulás.
Csak azért mert valaki nem hisz abban amiben te, még nem feltétlen gonosz és rossz ember :)
"A világ és az ember teremtése : Mózes I. :
1, kezdetben teremté Isten az eget és a földet.
3, Mondá Isten legyen világosság.
11, Teremjen a föld zöldelő , maghozó füvet és gyümölcsöző fát.
és lőn reggel és este harmadik nap.
14, Mondá pedig Isten legyenek világítók az ég erősségén, válasszák el a napot és
az éjszakát. És úgy lőn és lőn negyedik nap.
16, Alkota Isten két nagy világítót a nagyobbikat, hogy uralkodjék nappal a kisebbik
meg éjjel.
Na most akkor :
1, Tehát akkor a Föld a legöregebb égitest mert a Nap is csak utána lett teremtve
a több milliárd éves csillagokról nem is beszélve. A Föld a bibliai számítások szerit
hatezertíz éves, fiatal napunk is öregebb ennél.
3, Legyen világosság, de vajon mi világított ha nem volt még Nap ?. Az Úr lelke
vagy az örökvilágosság ? Akkor meg már minek a Nap ?
11, A növények, hogy tudtak meglenni napfény, hő és eső nélkül ? Akkor még
nem volt fotoszintézis ?Lőn harmadik nap de hogyan amikor még nem is volt Nap
és nem is volt elválasztva a nap és az éjszaka mert ez csak ezután következett.
14, Na most lettek a világítók és elválasztották a nappalt az éjszakától így lett az
első nap a negyedik.
16, Itt van a két nagy világító hogy a nagyobbik uralkodjék nappal a kisebbik meg
éjel és világítsanak.
Ez a hülye nap meg nem csak világit még melegít is pedig azt ne is mondta az Úr.
Hol vannak a csillagok ? Azok is a Föld után lettek . Na hát így kezdődik, mesével és ellent mondásokkal és így folytatódik az Isten kegyetlenségeivel. Aki ezt elhiszi az meg is érdemli !"
Szerintem tökéletesen elmagyarázta az akkori kor emberének a földi élet kialakulását :)
Egy civilizációtól elzárt törzs tagjának vajon hogyan lehetne elmagyarázni, hogy létezik pl televízió? :) Hát nem menne könnyen.
És ha sikerülne is, vajon az az ember hogyan adja tovább a többieknek? :)
"valóban logikusan van felépítve és egy időben az egyház határozta meg melyik könyvek maradhatnak benne illetve maradjanak ki belőle"
Nem nem, a Biblia nem logikusan van felépítve.
Pont az egyház közreműködése miatt nem logikus.
Töredezett a szerkezete...
Kár
"De találtak olyan régészeti leleteket (pl. a Holt-tengeri tekercsek), — melyek i. e. 250 és i. sz. 50 között íródtak — összehasonlítása azt mutatja, hogy több mint 1000 év alatt semmiféle hittételbeli változtatás nem történt."
Hát valóban találtak valamit, de vajon miért kellett 50 évig elzárni ezeket a tekercseket a nyilvánosság elől? Nem lehet, hogy valamiféle cenzúrázás áll a dolog mögött? :)
"Érdekelne a véleményetek, vajon Isten ihlette vagy csak emberek írták?"
Emberek írták, de nem saját gondolatukat írták le.
Isten diktálta volna?
Háát én úgy gondolom, hogy mindenképpen egy magasabb intelligencia áll a Biblia keletkezése mögött, akit akár nevezhetünk Istennek is.
Én jobban szeretem viszont a Teremtő nevet használni.
:) többé kevésbé sikerült:)
És akkor jó pihent aggyal mindjárt filozofálgatok is itt az egyik kedvenc könyvemről, a Bibliáról:)
WOW! :DDD
Hú de jó!
Na itt a helyem:)
Várjatok meg mert jövök, később!
Ja, bocsánat! Szép jó reggelt mkívánok mindenkinek:)) *majd elmúlik* :D