Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Beszélgessünk a Bibliáról fórum

Beszélgessünk a Bibliáról (beszélgetős fórum)

❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯
210. d771568264 (válaszként erre: 208. - 9d1c6d6ed1)
2010. dec. 2. 20:03

"sajnallak"

Sajnálom,hogy nem fogod fel miszerint magadat kéne sajnálni !

209. 23c6efbd66 (válaszként erre: 207. - D771568264)
2010. dec. 2. 19:38
Az Isten azért küldte a Sátánt, hogy bűnre csábítson. Minden rossz tőle van, nem az Istentől.
208. 9d1c6d6ed1 (válaszként erre: 207. - D771568264)
2010. dec. 2. 19:37
mondom en hogy te csak a negativ dolgokat keresed es csak az oszovetsegben kutakodnal ha megertened,de mivelhogy nem erted csak hulyesegeket beszelsz,sajnallak
207. d771568264 (válaszként erre: 206. - 23c6efbd66)
2010. dec. 2. 19:30

A Sátán közel sem olyan gonosz mint az Isten.

A Sátán csak tíz embert ölt meg azt is Istennel

kötött fogadásban.Ezzel szemben az Isten több milliót és ebben csak a bibliai számítások vannak benne.A keresztes háborúk és a világháborúk áldozatai még plusz.

Az Isten kegyetlen betegségeket ígér és ad az emberekre.Hol ígér ilyet a Sátán ?

206. 23c6efbd66 (válaszként erre: 205. - D771568264)
2010. dec. 2. 19:22
A Sátán = minden rossz. Még most is ez a véleményed?
205. d771568264 (válaszként erre: 204. - Fokhagyma)
2010. dec. 2. 19:16

"Olvasd el a 10 parancsolatot!"

Ez jó volna de csupa ellentmondás.

mert a bibliai Isten a legnagyobb gyilkos és hiába mondja,hogy ne ölj. Mert össze számolták,hogy hány embert ölt meg az Isten és hányat a Sátán. Az eredmény : Több millió az Isten javára ! Míg a Sátán csak tízet azt is az Isten biztatására.

Ismerni kéne a Bibliát ! Ha arról akarsz beszélgetni.

204. fokhagyma (válaszként erre: 202. - D771568264)
2010. dec. 2. 18:29
Egy példa: Olvasd el a 10 parancsolatot! Melyik pontja hazugság, melyik az, amelyik nem örök érvényű, melyik az, ami napjainkban is ne lenne elfogadható? Ez is hazugság, meg hülyeség? Ha minden pontját betartanák az emberek, boldog világban élnénk.
203. 23c6efbd66 (válaszként erre: 201. - D771568264)
2010. dec. 2. 17:58
amen.
2010. dec. 2. 17:20

Eltértetek a tárgytól nagyon !

A Bibliáról kéne valamit mondjatok. Például hol van benne bizonyított igaz dolog és hol hazugság meg hülyeség.Vagy esetleg a feltett kérdésekre kellene válaszolni és nem személyeskedni.

201. d771568264 (válaszként erre: 199. - 23c6efbd66)
2010. dec. 2. 17:16

Ott csak istennők vannak meg kisistenek

de azok is csak emberek !

200. 23c6efbd66 (válaszként erre: 198. - 274c9996b8)
2010. dec. 2. 17:02
A legbetegebb társaság sztem...............
199. 23c6efbd66 (válaszként erre: 197. - D771568264)
2010. dec. 2. 17:01
A Te szinteden milyen Isten van?
198. 274c9996b8 (válaszként erre: 196. - Jozsi.38)
2010. dec. 2. 14:59

Talan ö is jehova tanuja ? !

A viselkedese nagyon rajuk vall :)

197. d771568264 (válaszként erre: 194. - Fokhagyma)
2010. dec. 2. 12:37

"Nem lehet, hogy Te vagy gyenge még az Újszövetséghez is?"

Persze,hogy lehet azért kérdezem az ilyen túl okos

szenteskedő istenbárányait. sajnos hiába mert értelmes válasz nem kapok.Legfeljebb csak azt,hogy hülye vagyok mert nem hiszek az ő szintjük istenében.

2010. dec. 2. 07:07
ja és nem tudom hogy honnan van az én istenem. ÉN LE TUDOM ÍRNI HA VALAMIT NEM TUDOK VELED ELLENTÉTBEN! nem vagy vitaképes partner gyurki, kiragadott mondatokon lovagolsz, pedig az ellenkezőjét is megtalálod ugyanannak, a bibliában, tudom, mert vitatkoztam már olyannal aki ezt csinálta ő jehova tanúja volt, és vélt igazát támasztotta alá idézetekkel ahogy te is teszed.
195. jozsi.38 (válaszként erre: 192. - D771568264)
2010. dec. 2. 06:26
nem aranyom. te nem tudsz tisztességes választadni semmire, csak kötözködni, ez a válaszaidból lászik és abból hogy a fórum elején már ezeket az idézeteket egyszer már eljátszottad. ok-okozati levezetést pedig még MINDIG nem kaptam tőled hogy szerinted miért nincs isten.
194. fokhagyma (válaszként erre: 193. - D771568264)
2010. dec. 1. 23:19

Bocsánatot kérek előre is, mert sértő lesz a kérdésem.

Nem lehet, hogy Te vagy gyenge még az Újszövetséghez is?

193. d771568264 (válaszként erre: 188. - Fokhagyma)
2010. dec. 1. 22:19

"Az Újszövetséget pedig tényleg ajánlom."

Abból idéztem eleget de ahhoz sem tudtatok érdemben hozzá szólni.Nagy hülyeség az Ó szövetség de az Újszövetség még gyengébb.

192. d771568264 (válaszként erre: 190. - Jozsi.38)
2010. dec. 1. 22:16

Nem tudsz elszakadni az értetlenségtől ?

Előbb arra felelj,hogy honnan a fenéből van az istened. Az Istened tojta az ős tojást és aztán felrobbantotta. Később meg baktériumokat teremtett ?

191. 23c6efbd66 (válaszként erre: 190. - Jozsi.38)
2010. dec. 1. 17:37
hehe. épp ezt akartam én is kérdezni tőle :)
190. jozsi.38 (válaszként erre: 187. - D771568264)
2010. dec. 1. 15:55
gyurki látom megint a régi nótát fújod de a kérdéseimre nem adtál választ! szóval: ok-okozati levezetést kérek hogy szerinted miért nincs isten. a másik kettő: mi volt az ősrobbanás előtt? honnan kerültek a baktériumok a meteoritokra? már nagyon régóta várok a válaszra!
189. fokhagyma (válaszként erre: 187. - D771568264)
2010. dec. 1. 14:55
A krumplileves, az krumplileves. Mondotta volt, Kádár elvtárs. Úgy tűnik, Te is az ő emlőjén nőttél fel.
188. fokhagyma (válaszként erre: 186. - D771568264)
2010. dec. 1. 14:53
Nem beszélek mellé, hozzá is szóltam, ha nem vetted volna észre. Az Újszövetséget pedig tényleg ajánlom.
187. d771568264 (válaszként erre: 180. - 23c6efbd66)
2010. dec. 1. 14:41

"nem tudom, mit csodáljak benne jobban – a tartalmat vagy a formát!"

Azt csodáljad,hogy van olyan aki elhiszi !

186. d771568264 (válaszként erre: 185. - Fokhagyma)
2010. dec. 1. 14:38
Mindig csak mellé beszélsz ? Érdemben nem tudsz hozzá szólni ?
185. fokhagyma (válaszként erre: 183. - D771568264)
2010. nov. 30. 20:29
Mondtam már, hogy olvasd inkább az Újszövetséget. Azt könnyebben tudod értelmezni.
184. 216047d34f (válaszként erre: 183. - D771568264)
2010. nov. 30. 19:48
hm..lehet pont a megverlek szót ferdítették el :)
2010. nov. 30. 19:47
Erről is volt már szó. Azért itt megismétlek egy mondatot : Mikor az Istenetek szószerint azt mondta, hogy megverlek fekélyjel tested azon részén ahol a gané kivettetik akkor azt lehet igy értelmezni : Megcsókolom a gyönyörü szép seggedet !
182. 216047d34f (válaszként erre: 181. - D771568264)
2010. nov. 30. 19:40

baromság ez a gyereket fogtok enni szöveg! a Bibliát nem jól fordították! egészen máshogy hangzik jó fordításban!!


sajnos.. ez olyan, mint a vörös tenger kettévált-mese...


pedig nem is a tengerről szóltak a biblia írói, hanem egy nádasról, mocsaras, náddal benőtt folyórészről.

olyan erős szél fújt, hogy a nádat leterítette és egy széles területen szinte felszírította a mocsarat...


elferdítették a biblia szövegét... itt ott szándékosan.... máshol tévedésből.

181. d771568264 (válaszként erre: 185. - Fokhagyma)
2010. nov. 30. 19:33

"A Bibliát nem szószerint kell venni."

A Bibliát nem úgy kell értelmezni ahogy irva van ? Kinek irták ? Nem mindenkinek ?

A szorzó táblát se úgy kell értelmezni ahogy le van irva ?

Pl. amikor azt mondja az Úr :Mózes III.26.29.vers :megbüntetlek titeket hét csapással, úgy hogy fiaitok és leányaitok húsát egyétek stb.

Akkor úgy értitek, hogy szeret az Úr és lakomára hiv és gyermekeitekből angyalt csinál azok húsából pedig wiener snitzlit készit nektek vacsorára. Áldassék az úr neve. Aki ételt italt adott annak neve legyen áldott. ÁMEN !

❮❮ ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook