Barátok közt - így látjuk mi (beszélgetés)
Korábban, Clau pincébe zárása, megmérgezése idején kegyetlenül járt el, mostanában inkább szánalmas, lecsúszott, megsemmisült ember benyomását kelti, aki elvesztette a talajt a lába alól.
Friss üzlete, a biztonsági cég igen gyönge lábakon állhatott, ha pillanatok alatt összeomlott.
Beszéltük is, hogy anyagilag aligha volt rá eléggé felkészülve, ami valósnak bizonyult.
Most lelkileg is padlón van, amire a 11 év alatt még nem volt példa.
Eléggé meglepő. Egyedül nehezen fog felállni a földről.
Sőt, a márc. 1-jével kezdődő héten Géza be lesz tojva, nehogy ő is belekeveredjen. Érdemes lenne egy BK-rajongónak tollal-papírral leülnie a monitor elé, és napra lebontani a cselekményt Szentmihályiék diadalmas bevonulásától számítva, hány nap is telt el azóta a sztoriban.
Barta visszaeső, minden súlyosbító körülmény megvan, elvben több évre kellene kaptárba vonulnia. De hát ez a BK. (A szomszédvárban pedig Előd, Richárd és Linduška is megússza.)
Nem hiszem, hogy le fog csúszni teljesen.
Sok nézőnek nem igazán tetszene, pedig nem egy minta pasi.
Itt most az esküvő is kétséges!
Miki alatt egyre meredekebb a lejtő!
Ki merné lefogadni, hogy Miki lemarad Zsóti bá' esküvőjéről?
Gondolom senki.
na, végre kiderült: Balázs szülei egy szekta tagjai!
Sejtettük
Jövő héten már biztosan látjuk az esküvőt és az eddig már említett (kérdéses forrásból származó) rendőri intézkedést.
Klaudia véresre dörzsöli majd a tenyerét, Zsófi pirosra sírja majd a szemét.
Ha Barthát lecsukják, ki fogja fizetni az uzsorást? Vagy azt Zsolt egy összegben rendezte, mikor a nagy lóvéhoz jutott?
Egy ilyen bűncselekményért vajon mennyit sóznak a delikvens nyakába? Főleg így, hogy az öreget bántották is. Tehát nem sima betörés.
Nagyon fognak örülni a váratlanul és hívatlanul benyomozó sünöknek.
:ODDD
Nem. Szabigyerek elmondja a jardon, kb. mikor pusmogtak a betörésről és mikor kürtölte tele Zsolt a Házat az állítólagos nyereménye hírével. Ráadásul csak a 2 időpont közé eső, ráadásul mackófúrással járó betörések jönnek szóba. A nyomozók mutatnak Szabigyereknek egy fényképalbumot a szóba jövő mackósok képével. Hogy Szabi előre megmondja, hogy Bartha bűntársát Józsinak hívják, még jobban megkönnyíti a dolgot.
Az öreg nyilván pontosan tudja, mikor törtek be hozzá. Ekkorra kell alibit igazolniuk, közben jhet az üvegfal mögötti felismerés. A Szj Zrt-től megkapják az igazolást, milyen számú szelvények nyertek azon a héten. A Zsolt által lobogtatott szelvényről kiderül, hogy hamisítvány. Mivel nem próbálták vele sehol sem felvenni a nyereményt, felmerül a kérdés, mi a fenének szerezték be. Barthánál ugyan semmit sem találnak a pénzből, ekkor felmerül, hová tette. Józsinál a nyomozók megtalálják majdnem az egész részesedést.
Én legalábbis így gondolom- de igazat adok neked, hogy Szabi bejelentése eléggé vézna.
Természetesen a színésznek úgy kell eljátszania a figurát, ahogyan a rendező kéri tőle, ezt senki nem vitatja.
Én arra kívántam rámutatni-lehet, hogy nem sikerült eléggé-hogyha ez a figura gonosz, akkor a színész népszerűséghajhászásból ezt ne akarja fényezni.
Larry Hagman ezt soha nem tette meg Jockeyként..
Na igen valószínűleg a Jockey Ewingot játszó színész sem mentegetné a szerepét. Végtére is nem a színész dolga kár is erről kérdezni ,h mit szól ahhoz amit a neki megírt szereplő művel? Mint mikor Szőke Zoltánt kérdezik ,h mit szól Miki tettéhez, sőt volt már olyan, h Szabó Erikát kérdezték ,h mit szól ahhoz ,h Tilda nem szedi a fogamzásgátlót és ezt Palival nem beszélte meg.
A színész nem tehet semmiről neki ez a munkája, el kell játszania a megírt szerepet, és az az igazán jó színész, aki képes minden szerepet eljátszani azt is, ami nem rá vall. Lehet, h a valóságban egy galamblelkű családapa, de a filmben egy 7próbás gazembert vagy egy tömeggyilkos szadistát kell játszania.
ne azt hidd, hogy Szőke Zoli a karakterét s önmagát fényezi emiatt..
anno a BK könyvben így nyilatkozott Mikiről:"Nem akartam, hogy a nézők sz@rháziként könyveljenek el." :DD