Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Anya gyermek nélkül fórum

Anya gyermek nélkül (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6 7 8 9
264. Ghost👻 (válaszként erre: 263. - Rabankari)
aug. 14. 22:51

Nincs okom idegesnek lenni!

Nincs elméletem, véleményem van.

263. rabankari (válaszként erre: 262. - Ghost👻)
aug. 14. 22:49

Ideges az te vagy,mert megdőlni látszik az elméleted....

Úgy mondasz vèleményt,és állítod,hogy sumákol,hogy teljesen fogalmatlan vagy a témában,illetve őt sem ismered,nem tudsz az életéről semmit!

Nekem meg ez a vélemènyem!

262. Ghost👻 (válaszként erre: 261. - Rabankari)
aug. 14. 22:39

Rendben.

Nyugodj meg.

Véleményem attól még van.

261. rabankari (válaszként erre: 255. - Ghost👻)
aug. 14. 22:37

De igen, elveszik.

Bàntalmazásnál,amiből komoly rendőrségi ügy lesz,a gyàmhivatal is kimegy.

Írta nincs senkije, apukát a rendőrök viszik el,anyukát kórházba, ki neveli a gyerekeket?

260. megi04 (válaszként erre: 259. - Ghost👻)
aug. 14. 22:35
Sokan nem tudják még,mert régen valóban úgy volt,hogy ha valaki a gyereket nem bántotta,akkor nem vettek róla tudomást.Most már akkor is kiemelik,ha verbális abúzus történik.Ez annak számít.
259. Ghost👻 (válaszként erre: 258. - Megi04)
aug. 14. 22:33

Hm.

Akkor tévedtem.

258. megi04 (válaszként erre: 255. - Ghost👻)
aug. 14. 22:32
Ma volt egy tárgyalás.Elvették.Ezért.
257. megi04 (válaszként erre: 254. - Magdi985)
aug. 14. 22:31
Mert ha a gyerek fél,az veszélyeztetésnek számít.Ilyenkor kiemelik a gyereket.Megszigorodtak nagyon a gyerekvédelmi törvények,ez tény! Természetesen,ennek ki is kell derülnie,ahhoz,hogy kiemeljék.Csak azért írom,mert ilyenkor azt mondják:Ó ha minden gyereket kiemelnének....Ha nem tudják,nem jelenti senki,vagy nem mondja el a gyerek,akkor nyilván nem tudnak róla hivatalos helyen,tehát nem emelik ki.De ha megtudják,akkor bizony kiemelik! Ez tény!
256. rabankari (válaszként erre: 251. - Magdi985)
aug. 14. 22:30

Nem azt írta, hogy aktív futó,illetve úszó,hanem,hogy annyira nem mozgássérült,hogy kerekesszékre szoruljon,tud járni ,illetve futni és úszni is.

Mi ezen az egyre jobb?

Amúgy már valahol az elején írta, hogy a férje mit művelt.

255. Ghost👻 (válaszként erre: 254. - Magdi985)
aug. 14. 22:29

Ez az amit én sem értek!

Valamit elsumákol.

Ennyiért nem veszik el az anyától.

254. Magdi985 (válaszként erre: 252. - Ghost👻)
aug. 14. 22:28

Apa börtönben vagy távoltartáson vagy valahol. Oké.

De a gyerekeknek miért kellett Emiatt menni?

253. megi04 (válaszként erre: 250. - Lávli*)
aug. 14. 22:25
Nem fordulhatna elő.Mindent pontosan leírnak.Ha valaki nem ért valamit,bebattyog a gyámhivatalba,vagy a gyerekjólétihez,és szívesen segítenek,elmagyarázzák.Egyik "szülőm" szegénykém,buta,mint a döngölt föld.Semmit nem ért.10szer is szívesen elmagyarázom,vagy elmondom,hol kérhet,kaphat segítséget a problémájára.
252. Ghost👻 (válaszként erre: 251. - Magdi985)
aug. 14. 22:03

Mert apuci megverte anyucit.

Ez a mese.

aug. 14. 21:53

Ez egyre jobb.

Mozgássérült, aki fut.

Aktív futó vagyok magam is.

Tudom, előítéletes lesz, meg általánosító. De a mai világban, aki fut, úszik 4 gyerek mellett, az már rendszerint nem az a típus, akit elképzelünk olyan szituációkban, hogy elveszik a gyerekét. Gondolom lehet érteni, hogy mitől beszélek.

Továbbra sem tudjuk, miért emelték ki a gyerekeket a családból, csak azt, hogy nem anyagiak miatt.

Akkor miért??

250. Lávli* (válaszként erre: 249. - Megi04)
aug. 14. 21:46
Akkor nem fordulhat elő olyan, hogy valaki nem ismeri a lehetőséget, ha a határozatban feltüntetik.
249. megi04 (válaszként erre: 234. - Lávli*)
aug. 14. 21:41
Az önkormányzat téríti az útiköltséget.Már ha kérvényezik...Ezt nálunk a határozatba is beleírják...
248. megi04 (válaszként erre: 237. - Fórumnyitó (anonim))
aug. 14. 21:19
...hát ezt én sem tudom..
247. Idhikai (válaszként erre: 244. - Megi04)
aug. 14. 21:18
Szerintem is.
246. Idhikai (válaszként erre: 244. - Megi04)
aug. 14. 21:18
Szerintem is.
245. Idhikai (válaszként erre: 243. - Fórumnyitó (anonim))
aug. 14. 21:18
Van olyan, hogy rendszerhiba! Az történt? Úgy érzed?
244. megi04 (válaszként erre: 243. - Fórumnyitó (anonim))
aug. 14. 21:17
Én megértelek. De szerintem,eltudnád intézni,hogy közelebb legyen a kapcsolattartás...Csak kissé utána kellene járni...
aug. 14. 21:16

12evig én neveltem öket..

Bölcsibe oviba . Jártan szülőire

Farsangi jelmezt csináltam

De ezt bárki megcsinálja alap dolgok.

Nem vagyok kerekesszékes

Tudok menni futni úszni is.

242. megi04 (válaszként erre: 211. - Idhikai)
aug. 14. 21:11

Igen.Nálunk általában azt tartják fontosnak,hogy a szülőnek legyen elsősorban megfelelő. Nálam csecsemők vannak.Megengedtem,hogy a házamban legyen a kapcsolattartás.Ahol egyébként lett volna,az sincs nagyon közelebb a szülőhöz,de így nem kell plusz gyerekekkel mennem a kapcsolattartás helyszínére.

De ilyen esetben,amiről a fórum indító ír,biztosan lehetett volna kérvényezni,hogy hozzá közelebb legyen.Főleg,ha mozgássérült.

241. Idhikai (válaszként erre: 238. - Fórumnyitó (anonim))
aug. 14. 20:55

Kislányom anyukájának is van lakása, sőőőt a rendszerből nem régen kikerülő féltestvérének is ... de nem alkalmas gyermeket nevelni. sorolhatnám, hogy miért, de ezt nyilvánosba nem, bármennyire is inkognitóban vagyunk.


Érdemes rá: látnak lehetőséget a hazagondozásban. Van munkahelye, amiből fenntartja a gyermekét (nálad máris négyet), fizeti a lakásrezsit, iskoláztatást... stb.

Rendszeresen kapcsolatot tart a gyermekeivel, nálatok ezek szerint ez megvan.

240. unom (válaszként erre: 237. - Fórumnyitó (anonim))
aug. 14. 20:55
Ha nem anyagi okokból akkor miért?
239. Ghost👻 (válaszként erre: 238. - Fórumnyitó (anonim))
aug. 14. 20:52

Egyedül el tudsz látni 4 gyereket?

Kerekesszékes vagy?

Féloldalas?

Tudod vinni-hozni iskolába a kicsiket?

238. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 235. - Idhikai)
aug. 14. 20:50

Mi az hogy érdemes rá?

Mit tegyen a vérszerinti szülő?

Milyen segítséget adnak?

Hol ki?

Van lakásom saját tulajdon .

237. Fórumnyitó (anonim) (válaszként erre: 233. - Epresturmix)
aug. 14. 20:48

A facen azért nincs kint gyermekemről fénykép mert nem tehetek ki róluk képet.

Sérteném a személyességi jogait mivel nem én nevelem őket

Ebből volt már két éve baj

Korábban még nem volt favem.

Természetesen ez nem egy állandó helyzet.

És idáig még nem igazán kértem ilyen jellegű segítséget.

Lesz munkám.

Nem anyagiak miatt vettek el a fiaimat

A telefonom tele van a fotóikkal.

Nem tudom miért kéne őket mutogatni.

236. Lávli* (válaszként erre: 235. - Idhikai)
aug. 14. 20:47
Elég homályosan fogalmazgat, és mindenképpen a Te szavaid a mérvadók.
235. Idhikai (válaszként erre: 234. - Lávli*)
aug. 14. 20:43
Ha a vérszerinti szülő érdemes rá, és látnak esélyt a hazagondozásra, minden segítséget megkap... sőt még a mindenen túl is.
1 2 3 4 5 6 7 8 9

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2020, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook