Alternatív terápiák és diagnosztikai módszerek fizikai, kémiai, biológiai alapjai (beszélgetős fórum)

Így van. A gyógyításban a beteg állapotának javulása a legfontosabb, nem a tudomány. Persze nem azt akarom mondani, hogy az objektív kritériumok nélkülözhetőek lennének, de végsősoron a konkrét esetekben soha nem tudjuk, mitől javult a beteg állapota. Az elsők között volt, amit a kórházban meg kellett tanulnom, hogy a zárójelentésbe azt írhatom: "az alkalmazott kezelés MELLETT állapota javult stb.", sohasem HATÁSÁRA. Mert az nem derül ki.

Ha a betegem megesküszik rá, hogy mióta homeopátiás szert is szed, sokkal jobban érzi magát, annak én csak örülök. Ha lehülyézném érte, megingatnám a bizalmát. Így meg tudom, hogy ha csak placebó miatt is, de csökken az ACTH-kortizol tengely aktivitása, és ennek számos pozitív következménye van. Végül is az a lényeg, hogy jobban legyen.

Más tészta, ha egy csaló "kopasztja" a beteget, akkor közbe kell lépni.

Lehet hogy lassú a géped. Kellene egy olyan 1 Mb/s

kapcsolat. Próbáld meg úgy, hogy pause gombbal megállítod a videót, megvárod míg a piros vonal elmegy középig, és akkor elindítod!

Komplementer = kiegészítő

Alternatív = kiváltó

Úgy tűnik az orvosok egy része elnéző a komplementer medicinával. Még ha az tudománytalan is.

"Nem hinni kell, hanem mérni"

A természetgyógyász mondta. Bár arra azért kíváncsi lennék, ő mit ért mérés alatt.

[link]

Egy kis olvasnivaló, hogy ne legyen minden olyan fekete-fehér.

Tény hogy a "lelki" tényezők olykor rendkívüli testi hatásokat idéznek elő. Gondoljunk csak az elpirulásra, az izgalom okozta hasmenésre, a rossz hír okozta ájulásra és sok egyébre.

Sőt, ma már úgy tűnik ezek a "lelki" dolgok is biokémiai folyamatok.

A legtöbb altarnatív gyógymód esetén azonbam még ilyen hatások sem feltétlenül kellenek hogy az alkalmazók, betegek és terapeuták elégedettek legyenek a gyógymóddal. Nagyon jó, tisztán pszichológiai magyarázatok vannak, mint pl. a megerősítési torzítás.

Az alternatív terápiák legfőbb "bizonyítéka, a leggyakrabban hangoztatott érv, hogy "Kipróbáltam, működik" főként a megerősítési torzításnak köszönhető.

Tény hogy a "lelki" tényezők olykor rendkívüli testi hatásokat idéznek elő. Gondoljunk csak az elpirulásra, az izgalom okozta hasmenésre, a rossz hír okozta ájulásra és sok egyébre.

Sőt, ma már úgy tűnik ezek a "lelki" dolgok is biokémiai folyamatok.

A legtöbb altarnatív gyógymód esetén azonbam még ilyen hatások sem feltétlenül kellenek hogy az alkalmazók, betegek és terapeuták elégedettek legyenek a gyógymóddal. Nagyon jó, tisztán pszichológiai magyarázatok vannak, mint pl. a megerősítési torzítás.

Az alternatív terápiák legfőbb "bizonyítéka, a leggyakrabban hangoztatott érv, hogy "Kipróbáltam, működik" főként a megerősítési torzításnak köszönhető.

Én abban hiszek, hogy a pszichét és a szómát nem lehet külön tárgyalni. Az agy olyan terep, ahol az információ és az anyag kölcsönhatása zajlik folyamatosan. Ennek a kölcsönhatásnak a tudatunk csak nagyon kis szelete. A gyógyítás-gyógyulás nagyon bonyolult folyamat, kaotikus is, úgyhogy bármely öszzetevő kis változtatása is mélyreható változásokat eredményezhet, és fordítva: többféle módon is létrejöhet ugyanaz a hatás.

Mondok egy példát: tudok olyan nappali klubról, ahol szkizofrén betegeknél jobb gyógyulási arányt érnek el, mint a helyi pszichiátria osztályon; mégpedig gyógyszer nélkül. De placébó-e ez? Nagyon nehéz elkülöníteni, valószínűleg azért, mert idejétmúl a placébó kifejezés. Kezd kialakulni egy olyan irányzat a gyógyításban, amely a pozitív szuggesztiót (vagyis placebót)tudatosan, módszeresen alkalmazza. Akkor az most mi?

[link]

Masszőr iskolája.

Látom vágod a fizikát. :)

De legalábbis jó helyről szerzed be az információt. :)

Amúgy jó a topik, kár hogy halott. Pirosalma felvetése provokatív, de jogos.

Úgy tűnik az alternatív módszereknek inkább pszichológiai alapjai vannak. Erről is beszélgethetnénk.

[link]

Bocs! Nem én alkottam meg a kifejezést. :D