Abortusz, ami még mindig fáj (beszélgetős fórum)

Igen ez is igaz lehet.

De a lényeg,h nem értem a fórumindítót. "Minimális" különbséggel esett teherbe, hirtelen már minden oké lett?

Kezdjük ott, hogy én nem vagyok abortusz ellenes, és nem is mennék bele, hogy mikortól élet az élet, meg hogy kinek mi az elvi kérdés. De azért van különbség az abortuszra menés, és abortuszra járogatás, felelőtlenül szexelgetés, semmire szülés egy gépező, alkesz, agresszív pasinak, érthetetlen döntések között.

Számomra ebben a történetben nem az a baj, hogy elvetette a gyereket, hanem az, hogy elvetette, mert nem volt képes védekezni, majd ráfogta a silány anyagi helyzetére, a pasijára, aki egy..., de pár hónap múlva teherbe esett megint ugyanazon körülmények közé, ugyanazon bunkónak, mert mekkora buli, aztán még van képe ezek után a második gyereken keseregni ország-világ előtt.

Bennem ugyanez a kérdés fogalmazódott meg. Annyira nem értem,h jelzőket nem találok.

Ha nem akarok gyereket, hát teszek ellene. Akármilyen hihetetlen is ez sokaknak. Nekem is van egy gyönyörű szép kislányom, 15 hónapos lesz és még nem akarok babát. Számtalan okból amit most ide nem sorolnék fel, de ez most nem is lényeges. A lényeg,h nem akarunk most még tesót, teszünk ellene. Óvszer. Gyógyszert nem szedhetek eü-i okokból, a spiráltól féltem és félek így maradt ez az alternatíva. Lehet,h nem a legkényelmesebb, de valamit valamiért. Persze az esély így is megvan (Jóbarátok Ross & Rachel esete) de nem vetetném el az biztos. Ha egy gyermek megfogan annak oka van.

Jó az, hogy nem gondolkodunk egyformán. Attól szép a világ.

De most komolyan kérdezem...szerinted mit kellene tennie annak, aki védekezés ellenére (érted? védekezett, tehát nem kívánt gyereket...)terhes marad? Akinek púpnak a hátára kell egy gyerek? Aki nem szereti a gyerekeket? Nem kívánja sem kihordani, sem megszülni, sem felnevelni? Mit tegyen? Szerinted....

Tudományos értelemben a zigóta is élőlény, az egyedfejlődésünk első lépcsője.

A spirál, 72 órás tabletta, stb. már hit béli vita.

Amúgy sztem az abortusz azért nem nevezhető gyilkosságnak, mert legális. Pl. a kivégzést sem nevezzük gyilkosságnak, a hóhérra is van külön szó. Erkölcsileg megalapozva ölni más.

nem gondolkodunk egyformán

én az ilyen embert aki terhesség megszakításra megy egy galacsingolyónak se veszem

persze akkor megértem ha a baba beteg. máshogy nem értem meg

Vállalom. Bár szerintem ez legalább következetes gondolkodás, sokkal nagyobb idiótaság lenne a művi abortuszt gyilkosságnak bélyegezni, ellenben a spirált, ami (hormontartalmától eltekintve) arra hivatott, hogy a megtermékenyült petesejt beágyazódását gátolja, vagyis a már létrejött terhesség kihordását, és az esemény utáni tabletta szintúgy, szóval ezeket meg üdvözíteni. Az, hogy az élet mikortól számít életnek, nem tudományos kérdés, hanem hitbéli. Ha valaki úgy gondolja, hogy az élet a fogantatás pillanatában kezdődik, akkor az abortuszt, a spirált és az esemény utáni tablettát ugyanabba a kategóriába kell sorolnia, ha a legkisebb rendszer is van a gondolkodásában.

Legfeljebb azért lehetek idióta, mert szerintem az élet a fogantatás pillanatában kezdődik.

Szegény fejed...nem kellene jósokhoz járnod....tudod, szemfényvesztő mindahány.

A két, létező gyerekeddel kellene foglalkoznod inkább.