Abortusz, ami még mindig fáj (beszélgetős fórum)

Kevésbé lennél nevetséges, ha eldöntenéd, hogy a hozzászólásaimat majmozod vagy engem.

Nem akarlak felizgatni túlzottan, de egyik általad ajánlott tevékenységet sem óhajtom űzni egy ilyen stílusú fórumozgató hozzászólásaitól. Ennél csak lényegesebb dolgok vannak az életben.

De legalább bemutatkoztál, pont ennyire komolyan veendő a gyilkosozásod is :)

OK, javítok:

"Fogd már fel te is, hogy ez egy cikk, ami hetek vagy hónapok óta várja a megjelenést, és valószínűleg a kiíró azt sem tudja, hogy ma jelent meg :o)"

Mondjuk a gyilkos szó nem igazán helyes kifejezés!

nem ítélkezek tényleg, mert én aztán tudom, hogy ez mit is jelent lelkileg, de nem értem, minek szült utána, ha ezt sem tartotta meg?

Nekem ezzel van bajom, ha valakinek nem jó a helyzete, akkor hogy lesz jobb mondjuk 1.5 év múlva?

Ezen már hiába agyal, már megtörtént, így csak az maradt, hogy koncentráljon a meglévő gyerkőcökre és igyekezzen már nem elkövetni több hibát, illetve ilyen hibát.

de a cikk író mélyen hallgat...biztos fáj neki az igazság...sok igazság elhangzott eddig....

Érdekesek a hozzászólások. Én azt gondolom, hogy megszülni, és beadni az árvaházba egy nem kívánt gyereket sokkal rosszabb, mint egy abortusz. Nem vagyok abortuszpárti, de ha választanom kéne, inkább az utóbbit választanám. Mert nem feltételnül egy csodálatos házaspár karjaiban landol egy otthonba szült baba.

Szerintem a cikkíró egyszerűen "butus", aki nem látja át a saját életét, mint azt ebben és más országban nagyon sokan, és potyogtatják a gyerekeket az alkalmi munkavállaló, iszákos férjüknek. 40 évesen már 3-szoros nagymama lesz, és még mindig nem dolgozott egy percet sem életében. Bocsánat az előítéletért, de a naplójából, a hozzászólásaiból, és a stílusából ezt érzem.

Mindenesetre ettől nevelheti szeretetben a gyerekeit,és kívánom, hogy így is legyen.

Én azt mondom, ha valaki elkövet egy butaságot, az igenis vállalja fel a következményeket!

Én úgy hiszem, hogy mindenkinek szíve joga olyan döntést hoznia amilyet csak akar, de: tanuljon a hibáiból, az ember követ el hibát, de ha már elkövette ne kövesse el megint ugyan azt...jah és 22 éves a lány...elég érdekes, mert akkor hány évesen szülte az első gyermekét?

Én azt mondom, hogy neki a bűntudat mindig ott lesz, mert akárhányszor rá néz arra amit másodjára szült mindig eszébe fog jutni mit követett el...az ilyennek nem már nem számít 1 vagy 3 de sztem még fog ő szülni ebben biztos vagyok...valahol meg jó, hogy nem született meg az a gyerek...a semmire szülni a legnagyobb bűn én még csak ezt mondom!

Tökéletesen egyetértek! megszakításos módszer, meg szoptatás alatti teherbeesés, meg romantikus egymásratalálások mellett fogan meg a legtöbb nemkívánt gyermek, nem elszakadt óvszer és rendesen beszedett tabletta mellett! Mondjuk az elszakadt óvszer se lehet olyan gyakori szerintem, ha én még 11 év alatt egyszer sem találkoztam vele, pedig nem nagy márkát hazsnálunk. Igaz, nem stiletto körmökkel nyúlok hozzá. Na mindegy.

A cikkírónak: én nem tudlak nyugtatgatni, nem mondom, hogy nem vagy gyilkos, és nem hiszem, hogy valaha meg tudsz nyugodni abban, amit tettél. Ezért elszomorít a történeted.

A potenciális tenyészkanca az, akit bármekkora számú gyerek megszülésére kényszerítenek ilyen okkal vagy olyan okkal, ezt írtam amúgy.

Aminek nem ellentéte a potenciális gyilkos. Elbeszélünk egymás mellett, így abba is hagyom.

Morbid enyhén szólva.

A cikk nem teljes amúgy, mert nem igazán írt le semmit, vagy elhiszem, vagy nem.

Mondom magam átéltem ezt de megsem fordult a fejemben, hogy akkor kárpótolom magam 1 évvel később.

bennem inkább az van, hogy csak úgy szeretnék szülni, ha minden meg van arra, hogy jöhet.

Már több éve jól müködő kapcsolatban élek és mégis inkább félek, nem véletlen döntöttem egyszer úgy ahogy, egy gyermeket nem önzőségből kell megszülni, a semmire gyermeket szülni a legnagyobb bűn szerintem.

de amikor itt ilyen a téma sokan vitáznak, az biztos, aki még hasonlón nem esett át, ne is essen! Az nem tudja elképzelni de ebben a cikkben szereplő nő elég felelőtlen szerintem, mert ha már volt egy gyereke, akkor miért nem figyelt oda jobban?

Aztán meg minek esett teherbe direkt másodjára, mert akartak kistesót?

Ellentmondásos a cikk, ahogy az írója is...

Nézd, nem nem csűröm-csavarom tovább a szót. Nem akarod megérteni, hogy az általad leírtak a formális logika szabályai szerint súlyos minősítést hordoznak, hát ne értsd meg. Nem tudhatod, hogy ki az, aki "könnyedén átlép egy életen" és ki az, aki nem.

(Példa: azok a sok gyerekes anyák, akik otthonba dugják a tehetetlen nagyit, na ők is átlépnek az életen, de igen könnyedén. Ez sem gyerekszülés kérdése, hanem emberség kérdése. De nem mondhatsz embertelennek senkit csak úgy).

A véleményedhez jogod van, mindenkinek joga van. A megfogalmazásaidra vigyázz, mert sértőek, bántóak és gonoszak lehetnek, ennyi.

Nagyon sokan hozzászóltak, mióta én írtam.

Mindenki maga dönt magáról, de ez a cikk elég fura.

Lehet kitaláció az egész, mert ellent mond az, hogy terhes voltam, de elvetettem, aztán meg akartunk még egy másodikat, szinte a abortusz után, ezt én így nem értem, de ha bárki érti írja meg a lényeget.

A potenciális gyilkost arra írtam, hogy az az általd említett potenciális tenyészkanca másik oldala, ellentéte.

Nevetséges az, hogy ezt a mondatot veted a szememre, hogy "nem tud mindenki könnyedén átlépni egy életen". Életnek gondolom az abortált magzatok létét és úgy gondolom, hogy valóban van olyan aki könnyebben túl teszi magát ezen és van olyan aki kevésbé.