A gyerekek egészségtelen táplálkozása (beszélgetős fórum)

A gyerekem taplalkozastudomannyal foglalkozik.

Ugyhogy te ne oszd nekem az eszt.

szerintem gondold at, honnan kozelited meg a kerdest. abban igazad van, hogy az emberek nagy resze egeszsegtelenul taplalkozik, ebben nagy szerepe van a medianak, a penznek, mert toljak eled a hamburgert es a keszeteleket, feldolgozott kajakat

csak ha te elkezded tamadni a szuloket, akkor tedd leci hozza, hogy a te szuleid is lusta, szar emberek voltak, mert ha csorok voltatok, nem hiszem, hogy minosegi kajan nottel fel

szoval gondold at, hogy kit es miert kezdesz el szidni, mert visszaut.

az lenne a jo, ha mar az iskolaban is tanulnak az egeszseges taplalkozasrol, a helyes eletmodrol, rendszeres mozgas fontossagarol. de szerintem manapsag ezerszer tobbet hall es tud errol mindenki, mint pl 50 evvel ezelott

tamogatni kell, nem szidni

Neked miért fáj, ha túráztatom magam.

Lehet, hogy holnap valaki ránéz a krémtúróra meg a 8 hós gyerekére és felteszi magában a kérdést, lényegében mi a francnak akar egy ekkora gyereknek műanyag vackot adni, mikor az nem kéri.

A gyerekek nem tudnak kiállni a normális táplálkozáshoz való jogaikért.

Altalanositasz!

Semmi ertelme ennek a hergelesnek!

Ja, lehet. De a valószínűsége nem ugyanaz, mint annak, aki csupa sz-rt eszik. Tudom, valamiben meg kell halni, de ezt csak addig mondod, míg a gyereked meg nem vakul a túlzott cukorbevitel miatti cukorbetegségben vagy bélrákot nem kap a rengeteg bekerülő feldolgozatlan műanyagtól.

Aligha hiszem, hogy akkor is gúnyolódnál.

Ha annyira felelősségteljes vagy, menj, és segítsd őket önkéntes munkáddal! :)

Ne csak a szád járjon. :)

ha nincs gyereked, miert kezded el szidni az anyakat? majd te biztosan jol csinalod

annyira evidens, hogy nem a gyerekek etetesevel, hanem a felnottek szokasaival van gond. szerintem a fiatalabb anyak kozott tobben vannak, akik igenis odafigyelnek arra, hogy ok maguk es a gyerek mit eszik. ami orvendetes, mert valtozik a hozzaallas.

Jo, alljal ki a placcra predikalni szocsovel.

Hordoszonokolas, amit csinalsz.

Minek turaztatod itt magad?

A 4 millió emberből néhányan azért felemelhetnék a feneküket és megpróbálhatnának változtatni. Ha nekem ment, feltételezem azért a 4 millió emberből is akadna jó néhány, akinek sikerülne.

Az nem érv, hogy nyugodtan egyen betegséget okozó kajákat a gyerekem, mert a másik 4 millió gyereket is azt eszik.

Olvas újra a fórumodat (hszket...) én azért olvastam indokot is közöttük ....mi lehet az ok.

De kérdeztem elsőként...arra mit írnál, ha valaki NEM FŐZ a saját gyerekére?

Lehet, a nagy egeszsegvedesben holnap reggelre feldobod a talpad szivmegallas miatt.

Istenem; egeszsegesen haltal meg.

Szerintem itt két különböző témáról beszélünk.

Az egyik az, hogy nyomorba, szegénységbe szüli valaki sorra a gyerekeket (ezzel én sem értek egyet), a másik meg, hogy kap a gyerek olyan szemét kajákat, amiket te nem adnál a sajátodnak, ha lenne. Ez majdhogynem elkerülhetetlen, hacsak nem egy lakatlan szigetre költöztök, ahol nincsenek haverok, szülinapi zsúr, szomszéd néni, aki teletömi a srácot pogácsával meg tortával.

De amúgy nagyon ideges vagy, kicsit túlzottan is szerintem.

A kérdés az volt, miért.

Az, hogy majd megnézik, mit csinál az én gyerekem, ha nem kap semmit, nem válasz a kérdésre. Mert alapvetően nem is jelentettem ki, hogy semmit nem fog soha kapni. Akkor vagy magukra ismertek és támadnak, mert nem tudnak érvelni vagy szövegértelmezési problémáik vannak.

Akikrol beszelsz, az kozel 4 millio ember 7 szamjegyu jovedelemmel. Hol elsz te? A Marson??

Ne akard mar megvaltani a vilagot!

..nah én inkább hazamegyek...

Fáj a fejem.

És tedd hozzá, hány fő jut rájuk, aki 45-50 évesen már meghalt. A fejlett világban mindenhol a rák és a szív- és érrendszeri betegségek a vezető halálokok, amit minden táplálkozástudományi intézet és kutató a táplálkozással köt össze.

Az, hogy valaki él 90 évesen, nem azt jelenti, hogy te meg a gyereked is fogtok.

Ezzel az erovel lehetne kampanyolni az alkohol, a cigaretta, a drogok, a fegyverek, az autok ellen is;

en pl. orulnek a fukaszanak a motoros helyett.

Kérlek, azért ne essünk át a ló túlsó oldalára és mondjuk azt, hogy aki hó végén remegve várja a családi pótlékot, hogy fussa májkrémre, az húúúú de biztos boldogabb, mint aki megteheti, hogy pl. bio étellel etesse a gyerekét. Mondjuk, nem értem, hogy jön ki logikusan, hogy aki odafigyel a gyereke táplálkozására, az tuti boldogtalan és kevés benne a szeretet....????

Ne érts félre, én elfogadom, hogy te nem tartod problémának, mit eszik a gyereked, de azért ne etesd be magad azzal, hogy nálatok bezzeg van szeretet, máshol meg nincs, mert ez csak a szegények vigasza, de nem igaz. Inkább változtass, hogy a te gyereked se szedjen 50 éveen tízféle góygyszert-

Húúúhaaa!

Te istennek hiszed magad?:D

Nagyon vicces vagy.

Szíven ütött volna? :))) Nem, ne aggódj.

Próbáltam vicceskedni, de úgy látom, nem veszed.

De fontosnak tartom, hogy beszéljünk erről, még akkor is, ha nem lehet mindenki gondolkodását megváltoztatni. Miért? Mert én is olyan helyről jövök, ahol nem futotta arra, hogy lecseréljük a szemüvegem, és mindig borzasztó egészségtelenül táplálkoztunk, aminek hiánybetegségek is voltak a következményei.

ÉS borzasztóan sajnálom ezeket ezeket a gyerekeet és valahol igenis úgy gondolom, a mi felelősségünk is abba az irányba vinni a társadalmat, hogy egy szülőnek fontos legyen, hogy pl. normálisan táplálja a gyerekét. Mert a gyerek nem választhat. Nem mondhatja, hogy ne etess 8 hónaposan krémtúróval, mert baromi felesleges, meg ne együnk virslit otthon, mert hulladék.

Valahol a mi felelősségünknek érzem.

...szerintem senkinek sincs szövegértelmezési baja". Mindenki leírta a véleményét, mint ahogyan te is.

Okkal, indokkal. Mit vársz még a fórumtól egyébként?