Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Van most olyan személy, aki az utadban áll (egészen konkrétan nem tudod miatta megvalósítani az álmaidat )? fórum

Van most olyan személy, aki az utadban áll (egészen konkrétan nem tudod miatta megvalósítani az álmaidat )? (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5 6 7
161. tücsimücsi (válaszként erre: 157. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:58
Már ne haragudj, de ha ennyire titkolja a kapott sms-eket akkor nem egészen arról van szó amit neked elmesél...
160. 546185aeac (válaszként erre: 158. - Zizisicc)
2009. máj. 25. 12:57
nem,mert bármikor behivhatják dolizni.és nem csövet szerel, hanem emberéleteket ment.
2009. máj. 25. 12:56
mi nem tiszta még ? :)
158. Zizisicc (válaszként erre: 155. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:56
Akkor ezt a barátod is megtehetné .... :o)
157. 546185aeac (válaszként erre: 154. - Tücsimücsi)
2009. máj. 25. 12:55
Hagy legyen már szabadnapja szegény gyereknek :) ha dolizik,persze, hogy írok neki.
156. 40163fd81d (válaszként erre: 154. - Tücsimücsi)
2009. máj. 25. 12:53
Nekem sem tiszta:))
155. 546185aeac (válaszként erre: 153. - 40163fd81d)
2009. máj. 25. 12:53
én lehalkítom a telefont ;)
154. tücsimücsi (válaszként erre: 152. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:53
Miért? Egy sms-t csak otthon lehet elolvasni? Nem azt írod, hogy a pasi dolgozik? Akkor meg? Úgysincs ott a nőci miért ne írhatnál neki bármikor? Hááát, én ezt csak nem értem, pedig az egész sztorit elolvastam.
153. 40163fd81d (válaszként erre: 152. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:52
És a Te párod megérti ugyanezt?:)
152. 546185aeac (válaszként erre: 148. - H.Ancsi)
2009. máj. 25. 12:50
azért nem írhatok,mert az a sas mindent észrevesz, és csak olajat rakok a tűzre,ezáltal megy a vita, és a kicsi előtt azért tényleg nem kéne vitázni. a nőnek is el kéne fogadnia, h a párja máshol kapja meg azt a szeretetet, amire ő soha nem volt/lesz képes. kicsit olvasgass lejjebb, ha van időd, és jobban meg fogod érteni a történetet :)
151. 546185aeac (válaszként erre: 144. - 40163fd81d)
2009. máj. 25. 12:44
persze, h együtt él vele. mint irtam, a fiát nem viheti el, mert nincs a nevén, és ha a nevén is lenne, akkor sem tudna kettesben lakni vele, mert 5 éves a manó,és vmiből azért el kell tartani. ő meg nem 8-16órás melóban dolizik.
150. doxikri (válaszként erre: 147. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:43

Nem mondom ki az általad annyira utált szót, de aki ebben a cipőben jár, annak sajnos nyelnie és alkalmazkodnia kell.

Tudom, hogy sz.r, de ez van.

Azért írtad ki a fórumot, hogy elmondhasd. Meghallgattuk, véleményt is mondtunk, de megoldani nem tudjuk. Sajnos.

149. 40163fd81d (válaszként erre: 146. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:43

Még mindig nem érted.

Az a pasi együtt él a gyermeke anyjával,hazudozik össze vissza,neked,neki .

A ti boldogságotok útjába Ő áll,nem a párja.

A pasid döntött így ,hogy ezt a semmilyen utat választja.

Megjegyzem ,ha nem függetlenítetted magad ,mióta megtudtad,hogy valószínű nem a párodat szereted,akkor te is pont olyan döntésképtelen vag ,mint a szeretőd.

148. H.Ancsi (válaszként erre: 146. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:43
Ne haragudj, de én ugy gondolom, ha olyan emberbe szeretün bele, akinek már van gyereke, társa, akkor vállalnunk kell, hogy csak a másodikok vagyunk. És mi az , hogy "csak" a gyerek köti őket össze, egy: a gyerek távolról sem csak, kettő: ha nem lenne neki fontos az anyja, akkor miért titkolna téged, miért nem irhatsz neki? Valószínűleg azért, mert ő a fontosabb, ha nem igy lenne, már változtathatott volna rajta gyerek ide vagy oda. Szerintem.
147. 546185aeac (válaszként erre: 145. - 40163fd81d)
2009. máj. 25. 12:40
csak az, amit irtam, hogy meg kell várni, hogy tiszta legyen a levegő, hogy ki tudjunk bontakozni..és ehez nézni kell az órát :S
146. 546185aeac (válaszként erre: 144. - 40163fd81d)
2009. máj. 25. 12:38
nem vagyok naiv birka.sszreinted tudta előre, hogy ez lesz belőle ? ha tudta volna, nem kezd bele. ha tudod, hogy elesel, előtte leülsz, nem ?most te voltál buta, ne haragudj.
145. 40163fd81d (válaszként erre: 143. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:37

Ha mind ketten tök jól megvagytok a magatok kis kapcsolatában ,akkor meg mi a probléma??

Nem látok én megvalósulatlan álmot,utat ,semerre sem.

144. 40163fd81d (válaszként erre: 138. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:35

:)))

Nagyon vicces:))

Csakhogy azta valakit megkívánta,magáévá tette és mindezek után még együtt is él vele,hazdozik neki,stb.

Gondolkodj már el egy kicsit,és ne légy ekkora naív birka,már megbocsáss.

2009. máj. 25. 12:34
lényeg a léyneg, nem akarom én megváltani a világot, nem akarok elvenni egy apát a gyerekétől, nem akarok mostohaanya lennicsak irhassak annak, akinek irni szeretnék, és akkor, amikor épp mondanivalóm van. és láthassam, mikor épp szeretném.és neki se kelljen megvárni a két órát ma is hogy az smst elkezdhesse irni. értitek ?
2009. máj. 25. 12:31
tudom, hogy furi a történet, csak az a baj, hogy néhányan kételkednek ebben az egészben:( higyjétek el, magamtól nem találnék ki ilyet
141. doxikri (válaszként erre: 140. - Doxikri)
2009. máj. 25. 12:31
A párodnak!!
140. doxikri (válaszként erre: 136. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:30

Akkor ha így vagytok boldogok, akkor ne akarjatok többet, mint egy kapcsolatot, ami mindkettőtöknek addig jó, amíg.

Én is így kezdtem a válásomkor, és már 18 éve együtt vagyunk. Nem foglalkoztunk senkivel és nem görcsöltünk rá a kapcsolatra.

Pedig nekem volt már két gyerekem.

Nekem is az utamban állt az ő felesége, neki meg az én férjem. De dönteni azt akkor is kell!!

139. 546185aeac (válaszként erre: 137. - Doxikri)
2009. máj. 25. 12:29
ilyesmit írtam én is lejjebb
138. 546185aeac (válaszként erre: 135. - Tücsimücsi)
2009. máj. 25. 12:28
nem lesz még egy gyerek. aki van, az is hamarabb lett, mint kellett vna. tanult az esetből.erre irtam lejjeb azt, amit ő mondott" a gyereket nem bánom, csak azt, aki szülte"
137. doxikri (válaszként erre: 134. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:27

Én úgy tudom, hogy ha van férj, akkor automatikusan az ő nevére anyakönyvezik a gyereket.

Az élettársnak akkor is nyilatkozatot kell tennie, ha ezer éve együtt élnek. Még a szülés előtt. És a kórházból csak akkor viheti haza, ha befogadónyilatkozatot is tesz. A saját gyerekére.

Ezt tudom, mert átéltem.

136. 546185aeac (válaszként erre: 135. - Tücsimücsi)
2009. máj. 25. 12:27
Tudja, hogy van, de mivel mindketten meg lettünk anno csalva, így úgy vagyunk vele, hogy ha szeretjük egymás társaságát, akkor igenis érdemlünk ennyit, hogy talizzunk.és hhetetlenül fel tud dobni mindkettőnket az is, ha csak összebújunk egy padon a városligetben
135. tücsimücsi (válaszként erre: 133. - 546185aeac)
2009. máj. 25. 12:23

Hallottam már egy olyan esetet amikor egy nő ilyen szituba volt mint Te, azzal a különbséggel, hogy neki nem volt párja.

Akkor adta ki a pasi útját, amikor tudomására jutott, hogy érkezik a második gyerkőc.

Ne vedd rossz néven, csak rögtön ez a sztori jutott eszembe a Te példádról.


De ne legyen igazam. Amúgy a pasi is mondhatná Neked, hogy miért élsz együtt valakivel. Nem?

Ezt sose firtatja? Vagy nem is érdekli, hogy Neked is van valakid?

134. 546185aeac (válaszként erre: 127. - Tücsimücsi)
2009. máj. 25. 12:20
a nő még nincs elválva, a férje nevén fut. viszont ,mikor a kiskölyök megfogant, egyértelmű, h házas volt, igy a férj nevét kapta. állitolag van vmi papir, amit alá kéne irni, h a fogantatáskor már éllettársi viszonyban állt az én "emberkémmel", és a férjhez nem volt köze ,csak papíron
133. 546185aeac (válaszként erre: 125. - 96126be7d9)
2009. máj. 25. 12:17
szerintem lóvé. egy keresetből meg kicsit nehézkes a dolog
132. 546185aeac (válaszként erre: 125. - 96126be7d9)
2009. máj. 25. 12:17
megnéztem a gyereket az ovi honlapján. Nem az apja nevén van.
1 2 3 4 5 6 7

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook