Tényleg elítélendő ha valaki fiatalon szül? (beszélgetős fórum)

itt is vita...:((((

minek piszkálni egymást csajok???????????

na látod ezért értesz félre mindent.

az ott egy irónikus megjegyzés volt,átvitt értelmezésben a te általad leírt dolgokkal. :)

ennyi. :)

és igen,belőlem is az irigység beszélt.... :)))

egyébként jó-jó az életbiztosítás,de sajnos az orvosi költségek sok pénzt emésztenek fel.

nem támadásnak írtam amit írtam.csak ha arról az oldalról közelíted meg,amit leírtam,lehet te is másként látod.annyi dolog van szerintem,ami sokszor előrébbvaló.én személyszerint a betegségektől rettegek.hogy ha valamelyikünk lerobban akkor meddig elég a tartalékunk?és mire?

azt elhiszem, de én nem hazudtoltalak meg, erre személyeskedéssel válaszolni veszélyes dolog.

Nem kioktatásul mondom, csak jelzem:)

(nekem sem sikerül mindig)

eddig is ezt írtam kár hogy eddig nem fogtad, csak személyeskedtél, meg a wikipedián kutakodtál, sztem utóbbi nagyobb energiabefektetés volt, mint az értelmezés.

ne sértődj be röhtön mindenen.

Na,még egy okostojás:-)))

Kedves pitzburg!Honnan gondolod,hogy nem az első a gyerekek anyagi biztonsága?Életbiztiről nem hallottál még ugye?Sajna a tv tetején nem férnek el a gyerekek,mert csak 8.6 cm-es a mélysége:-))Látszik,hogy az irigység beszél belőled is,hiszen nekünk ez nem számít luxusnak,ha van egy szolink,meg plazma tv-nk!!!Ha az édesanyád nyakán élsz a te dolgod,mi egy fillért nem kapunk senkitől!!!

Te miniatűr agyacskádba is megpróbálom bevésni!!!Itt nem a rongyrázásról volt szó,hanem a kemény munka,lemondások gyümölcséről!

Jut eszembe!Nem tudnál egy ezrest kölcsönadni,hogy kenyeret,tejet tudjak venni a gyerekeknek?:-D:-D:-D

csak fura tudod,hogy ha valakinek van három gyereke,akkor nem az az első,hogy az ő biztonságukat megteremtse,hanem az egyéb luxusnak számító dolgok.mi lesz ha a férj lerobban(ne robbanjon le!!!!!)akkor a gyerekeket hova tesz?a tévé tetejére?és hogy fognak villanyt fizetni,meg lakbért? a táppénzből??ami a minimálbér után igen kevés....

egyébként én is szeretem a rongyrázó embereket:nekem van egy terepjáróm,meg 5 milliós vállalkozásoim de anyám nyakán élek...ezt most nem noéizére értem.....de akár párhuzamba is hozható....

Mélyen meghajolok tudásod előtt, és nagyon butuskának érzem magam:)

(nem "erre" az orákulumra gondoltam egyébként, hanem a Mátrix félére de mindegy.)

kár hogy a lényegi mondandómra már nem maradt energiád:)

nem baj, lehet kompenzálgatni így is.

élni meg amúgy is, de mint írtam legeslegelső hsz.embe, szerintem a ti dolgotok, hogy hogy életek, azóta cseszegetsz, de persze az én értelmezéseimmel vannak nagyobb bajok, nem a tieddel, néha elolvashatod, hogy mit írkálnak neked és kik:))

Orákulum

(lat.), jóslóhely; az ókorban 1. olyan hely, ahol az istenek különösen hajlandók voltak akaratukat a halandókkal közölni; 2. az általuk sugallt és a papok által a hivőknek kiadott jóslat maga. Az egész eljárás az ókori mantikának (l. o.) egyik kiváló ága volt, a jóslóhelyek egyes istenségek nevével és hirével együtt gyarapodtak és hanyatlottak. Első helyen említendő Zeus isten három O.-a, a dodonai, a libiai (Jupiteer Ammoné) és az olimpiai; bár mindezeken tultett Apollo O.-a Delfinben. A jóslatot papok (Delfiben papnő, a Pythia) közvetítették, akik előzetesen extatikus állapotba hozták magukat. A jóslás módjára nézve meg kell különböztetnünk az álomfejtést, amikor a jóslatot kérők valamely istennek templomában aludtak és álmuknak döntő jelentőséget tulajdonítottak (l. Incubatio), továbbá a szóbeli O.-ot, ahol a jóslatot határozott kérdésre való feleletnek szövegezték (rendszerint hexameterben). A szóbeli O.-ok leghiresebbje a delfii volt, de kitünt klaroszi Apollóé Kolofon mellett és a didymaei Apollóé Miletosz közelében. Az O.-ok harmadik módja a jelképes jóslás, aminő volt az olimpiai (az áldozati állatok beleiből), a dodonai (a szent tölgyfa lombjainak suttogásából, a csermely folyásából és ércedények hangjából) és a deloszi (a babérfa lombjának mozdulataiból). Amig az O.-ok művelt és hazafias papi osztálynak kezében voltak, jelentékeny politikai és társadalmi tényezőt alkottak; ám az erkölcsök hanyatlásával olcsó politikai eszköz lett belőlük, mely az idők folyamában teljesen elveszítette jelentőségét. V. ö. Stengel, Die griechischen Kultusalterthümer (az Iwan Müller-féle Handbuch V. kötetében) 44-51. fejezet

Ezt nem bírtam kihagyni,hogy ne jöjjek vissza hozzád:-))Ennyire buta vagy!!!

EZT jelenti az orákulum!!!De te,ha idegen eredetű szavakat használsz,azt hiszed okosnak tűnsz,pedig még jobban butuskának tűnsz:-))

ja arra gondoltál?

de gondolom csak annyira vetted komolyan, mint azt hogy te aztán nem veszel magadra semmit:)

ez alapján megalapozott a minősítésed, el is kullogok a wikipédiára utánanézni az orákulumnak:)

(te meg nézzd meg a túlérzékenység és a humorérzék egymást kizáró tényezőit:)

:-)))Ismered az orákulum szó jelentését?Ja,persze,van neted,a keresőben ki tudod keresni:-))

Az adatlapodra arra gondoltam:

Iszom és hülyeségeket beszélek.

Akkor kinek is értelmetlen a hsz.-e???

Na tényleg felejtsetek el!