Tapintat nélkül (beszélgetős fórum)

Ez olyan, hogy ha a masik meg 10 ev utan teherbe esne, akkor neki meg szabad orulnie, mert az elso ugye mar babazott, szoval nem fogja erzekenyen erinteni, mig neki szinte gatolnia kellett a sajat oromenek a kinyilvanitasat "tapintatbol"...

Nem foszthatunk meg senkit attol, hogy atelje ami ra var, de mondom, a szandek a fontos mindebben. Egyebkent meg masok fajdalmat, masok negativ karmajanak a fajdalmat enyhiteni mindenkinek pozitiv karmat szul, tehat erre o egyedul is rajohet, ha akar.

Van, aki direkt csinalja, ezek ilyen finom jatszmak, versenges...

Esetleg az ellenkezojetol valo felelem is: "nyilvanosan puszizkodom, hogy mindenki lathassa, mert ha nem, akkor felo, hogy azt hiszik, hogy felek attol, hogy otthagy, szetmegyunk, mindenaron ala kell huzni ezzel a nyilvanos puszizkodassal"

Persze, ott van az ellenkezoje is, de legtobbszor pont azok a visszafogottabbak akik nem felnek attol, mit gondolnak roluk az emberek

frusztrűlttű - frusztrálttá, ás - és

Bocs!

Az 5. hsz.-hoz szerettem volna kapcsolódni.

Az irigyság frusztrűlttű tesz, tehet, Ás kizárt, hogy barűtnak nevezzek egy olyan embert, aki rám irigy - kimondva vagy kimondatlanul -, egy olyat, aki miattam frusztált - bevallottan vagy bevallatlanul.

A közelmúltban történt meg velem az, hogy egy régi úgynevezett barátságról kellett lemondanom ilyen dolgok miatt.

Nem kell kinosan ugyelni, neked sem kellett volna, senki nem tehet szemrehanyast vkinek ezert.

Az orakig valo taglalas es a megemlites kozott semmi kulonbseget nem latok mert a szandek a fontos.

A karmanak is van egy ilyen szabalya, erre az esetre rahuzva ezt, igy nezne ki: nem az szamit, hogy mit teszel, hanem az, hogy milyen volt a szandek. Vagyis, ha csak 1 mondatot mondana a parkapcsolatarol, penzerol stb. de azt olyan szandekkal, hogy irigykedj ra, vagy kioktasson, akkor a karma szempontjabol tok ugyanaz mintha orakig beszelt volna.

Viszont ha csak ugy hablatyol ossze vissza, tulajdonkeppen mert uszik a boldogsagban es figyelmetlen, az neked akarhogy is faj, nem az o hibaja. Persze van egy 3.lehetoseg is, amikor mondjuk elmondod neki oszinten, hogy zavar ez az egesz (ne felj kitarulkozni, ha barat), na akkor szinte megkered, hogy ne beszeljen errol, es itt mar rajta mulik.

Ha tovabbra is csinalja, akkor direkt teszi, es ez nem barat. De ha te soha nem kerted ra, honnan tudja, hogy zavar?

Bocs, hogy a karma szemszogebol kozelitettem meg, csak hirtelen ez jutott eszembe az egeszrol:)

Szerintem ritka eset az, hogy vki szándékosan tesz ilyet, hogy bántsa a másikat. A legtöbb ember arról beszél, ami kitölti a gondolatait, az életét. Ha éppen a párja az, vagy a családja, vagy a gyerekei, akkor arról. Szerintem ez önmagában egy tök természetes folyamat. Az is természetes, vagy legalábbis gyakori, hogy aki meg épp egyedül van, de szeretne párt magának, mert rosszul érzi magát egyedül, annak ez rosszul esik. És itt jön be a tapintat és az elfogadás. Mindkét részről. Ha tudom, hogy a barátnőmet frusztrálja, hogy egyedül van, akkor nem fogom nyalni-falni a párom előtte állandóan (ha egyébként ilyen lennék), de a barátnőm meg nézze el nekem, hogy boldog vagyok, és ennek jelét is adom, neadjisten beszélek is róla időnként.

Szóval én vhol a szélsőségek kerülését tartanám egészségesnek, mindkét fél részéről. És a lelki béke megtalálását annak a félnek, aki épp frusztráltan érzi magát az adott szituban.