Szülő tehet arról, ha 16-18 éves gyereke jogsi nélkül vezet? (beszélgetés)
Ismerek olyan szülőpárt, akik példásan nevelték a gyerekeiket, kettő normális, 1 kábítószeres ördög lett.
Hidd el a társaság nagy vámszedő. És egy iskolai bulin ment el az esze a gyereknek.
Lehet hogy tudja, csak nem érdekli. Gondolod akik teljesen kiszolgáltatott hajléktalanokat vernek ők nem tudják hogy ártanak vele? Dehogynem. Direkt azért csinálják hogy ártsanak. Annyi mindentől függ kiből milyen ember válik. Heted íziglen öröklődnek tulajdonságok, alakítja a gyerekeket valamennyire a nevelés is, és van mindenkiben egy jó nagy rész egyéni vonás is.
Felnőttek is mennyi rosszat művelnek másokkal! Biztos hogy 90%-ot nem arra neveltek.
Nem minden esetben tehet a szülő a gyereke tetteiről. Van olyan kutyaütő fertelem, akinek rojtosra beszélheti a szülője a száját, mégis falra hányt borsó. Nem csak neveléstől függ ki milyen felnőtté válik.
Könnyebb lenne megválaszolni a kérdésedet, ha ismerném a konkrét családot.
Most nem csak a Szerencs utcai balesetre gondolok, bár ott is meglepően sokan védik a szülőket.
Szerintem tehet a szülő arról, ha 16 évesen már rendőrségi ügye van egy gyereknek. Ti mit gondoltok?
További ajánlott fórumok:
- Apa nélkül felnőtt gyerekek
- Tiltanak a szülők, vagyis csak a fiú szülei, pedig már nem vagyunk gyerekek (21/26) mit tehetünk, van értelme?
- Gyerekkel vagy gyerek nélkül dísziteni a karácsonyfát? Hány éves kortól érdemes bevonni a gyereket?
- Van/volt-e gyerekeiteknek valamilyen tárgy(pl.maci, takaró), ami nélkül nem tud/tudott elaludni?
- Első találkozó! Igen ám, de gyerekekkel, vagy nélkülük?
- Mit tehet a szülő, ha 3 évesen vinné a gyereket oviba, de esetleg még nem szobatiszta addigra?