Szülő tehet arról, ha 16-18 éves gyereke jogsi nélkül vezet? (beszélgetés)

Igen, azt is foigyelembe kell venni például költözéskor vagy intézményválasztáskor, sportválasztáskor stb egy család, gyerek esetében (akinek van rá lehetősége, tehát a legtöbbeknek), hogy akiket látsz az utcán, a környéken stb. azok és azok gyerekeivel fog összejárni a te gyereked is. Azok lesznek a szomszédaid stb.

Azt elég régen kimutatták már, hogy a hozzád legközelebb álló 5 ember átlaga vagy. Mindenben. Viselkedésben, kulturáltságban, műveltségben, munkában, morálban, anyagi helyzetben stb.

A leggyakoribb esetben a kiegyensúlyozott, önazonos, erkölcsös, korrekt életet élő, szerető, támogató stb családok gyerekei nem tesznek ilyesmit.

Minimális kivétel persze előfordulhat, de általában csak kibújuk a szög a zsákból.

Ismerek olyan szülőpárt, akik példásan nevelték a gyerekeiket, kettő normális, 1 kábítószeres ördög lett.

Hidd el a társaság nagy vámszedő. És egy iskolai bulin ment el az esze a gyereknek.

Lehet hogy tudja, csak nem érdekli. Gondolod akik teljesen kiszolgáltatott hajléktalanokat vernek ők nem tudják hogy ártanak vele? Dehogynem. Direkt azért csinálják hogy ártsanak. Annyi mindentől függ kiből milyen ember válik. Heted íziglen öröklődnek tulajdonságok, alakítja a gyerekeket valamennyire a nevelés is, és van mindenkiben egy jó nagy rész egyéni vonás is.

Felnőttek is mennyi rosszat művelnek másokkal! Biztos hogy 90%-ot nem arra neveltek.

Nem minden esetben tehet a szülő a gyereke tetteiről. Van olyan kutyaütő fertelem, akinek rojtosra beszélheti a szülője a száját, mégis falra hányt borsó. Nem csak neveléstől függ ki milyen felnőtté válik.

Könnyebb lenne megválaszolni a kérdésedet, ha ismerném a konkrét családot.

Most nem csak a Szerencs utcai balesetre gondolok, bár ott is meglepően sokan védik a szülőket.

Szerintem tehet a szülő arról, ha 16 évesen már rendőrségi ügye van egy gyereknek. Ti mit gondoltok?