Szellő nem veszi magához félárva ikreit... Mit gondolsz erről? (beszélgetős fórum)

A mai hírek szerint maga Renáta szerette volna, ha az Amerikában élő szír unokatesójához kerülnek a gyerekek, akiknek egyébként nem adatik meg.

"– A gyerekek most valóban a keresztszülőknél vannak, akik nagyon rendes emberek, de Reni végakarata az volt, hogy ha ő már nem lesz, akkor a vérrokonához, a szintén szíriai származású, jelenleg Amerikában élő unokatestvéréhez és feleségéhez kerüljenek. Ők fiatalok, ráadásul nem lehet gyermekük – mondta el a Borsnak József.

– Ez a házaspár korábban hazánkban élt, és ismerték, nagyon szerették a gyerekeket. ­Lehet, hogy a történtek után vissza is térnek – magyarázta József, aki ettől függetlenül nagyra becsüli a keresztszülőket."

Inkább a közvetett előnyeit használják ki az ismertségnek.

Nem hinném hogy Kiszel Tünde kacsintós pénztárcáját, vagy Donatella-naptárát túl sokan megvásárolják, de háziasszonynak biztos hívogatják kisebb rendezvényekre.

Az ugyanaz, nagyjából.

De ha már hárman is mondták akkor lehet benne valami.

Sőt, vannak kifejezetten botrányhősök is, akik abból élnek hogy beszélnek róluk, még ha rosszat is.

Oscar Wilde mondta, utána meg Uri Geller:

"Egyetlen dolog rosszabb annál, ha beszélnek valakiről, mégpedig az, ha nem beszélnek róla."

ez az egesz nyomatott celebseg nagy erkolcsi hulla;

lop, csal, hazudik, iszik, drogozik; es meg oket "sztaroljak"... tudatosan kerulom az ilyen hireket, de mindig elem kerulnek :(

A felkapott pornós ribik is közszereplők. Azért mert sokat forog valaki a médiában, még nem lesz megtisztult erkölcsi bálvány, egyszerűen a szerepléssel keresi a pénzét, és lehet egészen negatív fugura, felkapott szóhasználattal botrányhős.

Szellőben, aki felnéz rá, pedig csak a híradóban látja meg az aktuálsi nőügyeiről olvas, mi az ami úgy megfogja, hogy példa értékű lesz? Elolvad attól, hogy milyen szépen olvassa fel a híreket? Ezt is becsülni kell, mind minden teljesítményt, de az emberi magasság nem itt kezdődik.

Diana egy tradíció szimbóluma volt, ő ha túl rövid szoknyákat húzott volna magára, vagy összeállt volna a sarki meki felszolgálójával, kivágták volna az udvarból. Nyilván őt is csak az épített imidzsből ismerte a tömeg, de sok száz éves összetartő múltat jelentett ő is a királyi család tagjaként.

Valamilyen szinten kenytelen szembesulni a helyzettel; es gondolom, erzi a lelkiismereti, tarsadalmi nyomas sulyat,a felelosseget.

Tobben emlegettek a sztarsagat: velemenyem szernt aki kozszereplo, kutyakotelessege lenne adott helyzetben peldat mutatni az embereknek, hogy valoban legyen miert felnezni ra!

Ennek belulrol fakadonak, termeszetesnek kellene lennie, mert agyuval nem lehet verebre loni.

Az ilyen es haonloembereknek ott kellene lenniuk az elso sorban, ahol segitsegre, tamogatasra, keznyujtasra van szukseg; minden mas szalmalang es ertelmetlen. Miert tistelik es szeretik az egesz vilagon pl. Dianat? Mert ott vot, ahol lennie kellett, akikre felhivta a vilag figyelmet meg ha egy keplets gesztussal is. Ettol a magassagtol Szello fenyevnyi tavolsagra va. Ez nem az o vilaga; akar azt is mondhatna, hogy allitsatok meg a foldet, le akarok rola lepni!

Akinek sérül a szülői érzés,felelősség az mindent kitalál,hogy kihátráljon szülői szerepéből.Erre mondják ne várd hogy egy hal fára másszon.Nem ő az egyetlen ilyen szülő.Leginkább a gyerekeknek lesz nehéz.A gyerekek sorsa meg talán egyszer jobbra is fordul,elég tragédia hogy az anyuka elment...

Én akármilyen indok is áll mögötte, nem tudok azonosulni olyan ember érzésvilágával,akinek a gyerekei ilyen távol állnak.

Persze, feltűnési viszketegségem van!

De legalább nem külsőségek és pletykalapokban összehordott információk alapján ítélek meg embereket.