Szellő nem veszi magához félárva ikreit... Mit gondolsz erről? (beszélgetős fórum)

Azzal nem nagyon tudok mit kezdeni, amire gondolsz, de nem írod le. Telepátiából majdnem megbuktam.

Ha azt írod, hogy az apa nem fontos, akkor arra reagálok. Ezért bocsánatot kérek.

Ja hogy ja.

Pedig eccerű.

Nem fontos az apa személye, de ha már reá esett a választás kuty.köt örömében a sejhajt a földhöz verni, esküvőt szervezni, térdre borulva imàdni növekvő házisárkányát.

Egy állítólagos ismerős, aki ki tudja miből szedte ezt össze.

Ha csak mint trollkodást "elemzem":

>Renáta nem kért gyerektarást - akkor miért kell felróni, ha Sz. nem fizet?

>Elvileg Szellő nem fizetett, utána meg azt írja, hogy fizette a sárga csekkeket - akkor nem gyerektartásnak hívjuk, de fiezett. Mondjuk nekem az is magas, ha be sem ment soha, akkor hogy kotorászott a sárga csekkek között? Levitte a szomszéd néni, mikor lement a pelenkákért?

>Ha fel se ment a lakásba, egyáltalán nem vett részt a gyerekek életében semmilyen szinten soha, hogy vitt szektás keresztszülőket Renáta nyakára? Ki fogta a pisztolyt Renátára, mikor a gyerekek fejét a szentelt víz vette célkeresztbe?

>Renátának csak a GyES meg a csp. volt a bevétele, és ebből fedezte a frankos hitele mellett a többi kiadást. Ez teljesen nonszensz, biztos hogy valaki még anyagilag támogata.

ˇ>"Szegény 85 éves nagymamája a nyugdíját minden hónapban elküldte Neki. Szellő ezt is elnézte." - roppant hihető. Szellő személyesen bement a nyugdíj pénztárba, és rendelkezett a Magyi néni nyugdíja felett. Amúgy a nagyi sem Isten kegyelméből élt, vagy elég szép járadéka volt, vagy ha "kisnyugdíjas", nem volt ez elég a GyES és csp. kiegészítésének.

>"Azonban nagyon drága volt, 1 % több mint 50 ezer forintba került, és Neki 20 %ra volt szüksége." - ezzel nem tudtam mit kezdeni. Egyszerűen százalékos mértékegységről még a büdös életben nem hallottam. Ez így úgy hangzik, mint valami videojáték, amiben az életerőt egy megfoghatatalan százalék mutatja. Gondolom, aki erről okoskodik itt a másolt beszámolóban, úgy ért a gyógyászathoz, mint kókler természetgyógyász a nanosebészethez. Ilyen állítólagos szerrel pakcsolatban felmerül bennem, hogyha valakinek van rá otthon fedezet, miért ne lenne elvárható, hogy azt költse rá.

>Ismét feltenném a kérdést: ha Renátának amúgy sem volt pénze, segítség nélkül ugyan miből futotta természetgyógyászra rendszeresen?

>"Renáta NEM akarta, hogy ez a nő nevelje a gyerekeket. Még az utolsó kívánsága sem sikerülhetett." - Csak sejtem, hogy a gyerekelhelyezés az ő esetükben sem két nap, erről miért egy egyszerű polgár tehet egy személyben?

Olyan szintű ez a szapulás, mint mikor valaki unalmában összeüt egy rendesen ki nem talált maszlagot a hoxára.

Hehe, nem erről beszélek. Nekem nem sikerült kikódolnom, hogy a hölgy miről beszélt.

Bár ha jól értem, pláne nem értem. Ha nem fontos az apa személye, csak a gyerek kell, mert elmúlt 30, akkor miről is szól ez a topic?

Másik szó a kikölcsönözni.

Nem vagyok türelmes és körültekintő. Mea culpa.

Latszik is az orszagon :)

Bocsanat khm.

Mint egy szep nagy, boldog csalad, nem?

Komolyan nehanyan jobb, hogy otthon ulnek, nem peldaul repulogep pilotak vagy orvosok!

Tegnap mar azt hallom az egyik noi pletykalap reklamjaban, hogy nem hagyja az ikreket el!

Mar csak az a kerdes, hogy a vegrendeletnek szereznek-e ervenyt es teljesitik az anyuka utolso kivansagat, vagy megtamadjak;

apukanak volt lehetosege 4 evig torodni veluk, vagy csak a hirtelen tarsadalmi osszfelhaborodas miatt dont, ahogy dont; meg mindig a hazaspar lenne a legjobb megoldas elmeletileg.

A sztori kimenetele tényleg nagyon szomorú. De jól látod a helyzetet, ő is pontosan ezt szerette volna, de ami annyi nőnek összejött, neki sajnos nem. Eltaktikázta magát.

A gyerekek szempontjából szerintem a lehető legjobb történik, ha odakerülnek, ahol alig várják őket.

Nem lehet egy közel 50 éves embert rákényszeríteni, még akkor sem, ha a bulvárlapok törzsközönsége szerint az lenne az üdvözítő megoldás.

Fogd mar vissza magad, nem ismertem a helyzetuket, most se latok bele, nem is velemenyeznem, mert az o dolguk, eletuk es tragikus, hogy ez tortent ket kisgyerekkel, de elvonatkoztatva toluk tagadhatatlan, sok no igy akar maganak ferfit fogni, de igy nem lehet! (Most hogy Szelloeknel hogy volt, nem is erdekel, maganugy)

A kor egy dolog, az meg masik, hogy valakit akaratan kivul apava tesznek es egy eleten at fizethet plusz nyakaban a felelosseg .... Van neked fiad?

A szomoru az, hogy nem kepesek legalabb ovszert huzni, ha nem akarnak gyereket.

Szerintem nincs joga egy nonek egyedul donteni gyerekvallalasrol. Vagy te szeretned, hogy az eletedrol mas dontson? Aztan ugye szidjak a pasikat, hogy felejuk se nez, nem fizet...

Kicsit kotorasztam a bulvarhirekben, mert fogalmam se olt ez a hir mit takar.

Hat, sajnalatos. :(

Na de miert kell gyereket vallalni olyan pasastol, aki nem akar? Vagy meg a kapcsolat se komoly.

Bar en ebbe egyaltalan nem latok bele, de ott van a Simon Cowell. Sok no ilyenkor azt hiszi egy terhesseggel kajapenzt valt maganak.

Amennyiben egy anya igy vegrendelkezik, annak oka van!! Szello meg olyan nagyon nem strapalta magat - nekem legalabbis ez jott le mostanaban;

vajon ki fogja megtamadni az ervenyes vegrendeletet? Nem kovetett el buntettet a keresevel.