Négyéves és még szopik - ennek mi értelme van? (beszélgetős fórum)

Azért ne mossuk össze az iskolába engedéssel. Én tanárt is ismerek, aki sokáig szoptatta a gyerekét. Sőt, mindenki előtt is csinálta. Na és? Én nem csináltam mások előtt de nem bélyegzem meg az ilyet. Végülis a természetes az volt sokáig a mi fajtánknak, de most hogy felöltözött majmok vagyunk, megjelent a vallással együtt a szégyenérzet is. Mert azelőtt nem volt ilyen, az ember csak a hideg ellen takarta magát, nem pedig azért, mert obszcén lenne, illetve nem nézegették egymást annyira az emberek. Mert mindenkinek mindene kint volt, és így nem volt benne semmi különös.

Most meg megbotránkozunk egy szoptató nőn? Ne már... a neten mindenhonnan felbukkanó pornó jellegű fotókon nem, de ha egy anya szoptat, akkor igen?

"A sokáig szoptató anyát szankciókkal sújtjuk?"

Miért, sújtjuk szerinted bármilyen szankcióval?

Már miért járna szankcióval? A swinger klubba járókat sújtja valamilyen szankció például? Pedig az is valamiféle társadalmi normasértés.

Ha olyan a perverzió, ami törvénybe ütközik, akkor természetesen van szankció. Vagy akkor se legyen, ha bűncselekmény az eredménye?

Én sem gondolom, hogy sorozatgyilkos lesz tőle, azért nem kell se sarkítani, se csúsztatni.

De a gyerek fejlődésének megvannak a fokozatai, a lépcsői. És abba beletartozik az önállóság is. Aminek része a táplálkozás, az anyamelltől való elszakadás is. Én nem tartom jó hatásúnak ezeket a lépcsőfokokat figyelmen kívül hagyni.

Ez kb. olyan dolog, mintha nem engednéd iskolába. Vagy nem engednéd megtanulni olvasni vagy írni. Minek az, mikor anyuka is tud helyette.

Ő biztos talál okot, hogy miért teszi, máskülönben nem tenné. Ha pedig van gyereked, akkor meg lehetnél te is toleránsabb más anya iránt, ő is megjárta amit te, csak különbözőképpen teszi a dolgât. Nem vagyunk egyformák.

Mivel írod, hogy érintve vagy,de azt nem, hogy miért vagy érintett, akkor meg lehet, hogy más bajod van vele és ezt vetíted ki a szituációra. De nem tudhatom, mert azt nem írod, hogy miben vagy érintett.

Egyébként meg nem hiszem, hogy tobzódnak a sorozatgyilkosok, drogosok akiket sokáig szoptattak, legalábbis nincs erről dokumentáció de az elhanyagoló neveléssel felnőtt emberek között meg azért akad. Szóval én még mindig nem értem, hogy milyen lelki nyomornak tenné ki a gyereket az az anya, aki sokáig szoptat.

A tápérték gondolom addigra nulla, meg én nem tenném, de ha nekik így tetszik, akkor sem fogom őt emiatt szaranyázni vagy hogy tapad a gyerekére vagy hasonlók

Van igen, sőt a fórumindító kérdéssel kapcsolatban is érintve vagyok némileg, de most inkább általánosságban szerettem volna tájékozódni.

Évek óta töröm a fejem, mi a jó a hosszú szoptatásban?

Eddig arra jutottam, hogy amíg cicizik a gyerek, addig se szopja az ujját, ezzel később pár tízezer forintot megspórol a családnak a fogszabályzón.

Nem tudsz elmenni amellett, hogy perverziónak írtam azt, hogy még akkor is szoptatja valaki a gyerekét, amikor már az sem lelkileg sem életkor szempontjából nem indokolt.

Nos, nem rosszindulatból írtam, mint ahogyan te gondolod. Viszont szerintem te nem vagy tisztában a perverzió szó jelentésével, és valószínűleg csak szexuális értelemben véled használni.

Pedig a perverzió az emberi viselkedés azon formáira vonatkozó kifejezés, amelyek eltérnek a hagyományostól és normálisnak tekintettől.

Szerintem inkább erről van szó.

Az anya igényli a szoptatást, nem a gyerek. Erre eddig nem is gondoltam, hogy az "igény szerint" az ezt jelenti.

Hogy miért?

Talán mert ez az egy dolog van, amit senki más nem tud megtenni a gyerek körül, csak ő. A Mindenható Anya. A nélkülözhetetlen.

Gyanítom, hogy az ilyen hosszú ideig tartó szoptatás csak arra jó, hogy minél tovább magához láncolja a gyereket.

Aztán hogy ebből később milyen pszichés problémák adódhatnak, ki tudja?

Hát akkor talán élete végéig kellene szoptatni a gyereket.

Mert miért hagyná abba a szoptatást a gyerek 5 vagy 7 vagy 10 éves korában, ha 4 évesen még szoptatja?