Vállalnátok a műtétet ilyen előzmények után, ebben a kórházban? (tudásbázis kérdés)

Köszönöm. Igen rendes volt, ezért lett UH vizsgálat, aminek már többször leírtam az eredményét. Ott volt "szakorvos" előtt a lelet, és úgy kérdezte meg, miért küldtek. Volt már sűrű bennékű cysta régebben, azt is ki kellett venni. Ezért voltam felindult.

Változatlanul vagyok. Amíg meg nem lesz az összes lelet, nem tudják milyen műtét szükséges. Nem vagyok nyugodt. Ami megvan: RCP 17,6, CEA 3,02. Gondolom ez nem túl súlyos, de szeretnék túl lenni az egészen.

Kétféle sürgős van. Az egyik életveszélyes állapotokra vonatkozik, úgymint infarktus, vérzés, súslyos traumák, óriási fájdalom, embólia, légzési nehézség stb. stb., ezek valók az SBO-ra.

Másik eset, amikor ezek nem állnak fenn, de gyorsabban kellene kivizsgálni, sürgetvén az előjegyzést, ilyenkor az orvos (rendesebbje) általában felhívja a szakrendelést, és kér soron kívüli időpontot. Ez nem azt jelenti, hogy azonnal lehet menni, hanem pl. három hónap helyett egy hét múlva.

Remélem, jobban vagy már.

Epéd van, csak epehólyagod nincs.

Szerintem sose hagyd ott az orvost, a rendelőt, hanem lehetőleg udvariasan, de vitatkozz ! Ne hagyd magad lerázni, amíg nem tisztáztátok a dolgokat, amíg nem érted, mit miért tesznek vagy nem tesznek !!!

Igen, mindenben hibáztam.

Háziorvos UH lelet alapján kérte a vizsgálatot, UH lelet eredménye: "cysta vagy egyéb terime" tisztázása és CRP 17 miatt. Ezek után kérdezte miért küldtek.

EESZT:-re kicsit sarkítva tizen éve nincs epéd, és azt írják hogy epekő miatti görcsök, azért fura.

Talán, ők az eredmények alapján, mint szakorvosok, nem látták olyan sürgősnek, mint a háziorvos. Ez megesik. Ha ketten is megkérdezték, akkor lehet, hogy igazuk volt. Egy sebész egy kicsit jobban ért a ciszták megítéléséhez, mint a háziorvos, legalábbis általában. Attól, hogy megkérdezik, még nem kell ajtókat csapkodni.

Sajnos, az hogy az EESZT-n megjelennek olyan dolgok, amik nincsenek. Én a múltkor a háziorvosommal szerettem volna beszélni telefonon. Vagy két tucat próbálkozás után felvették, majd miután bemutatkoztam, és elmondtam, mit akarok, várakozóba tettek, majd letették. Többet aznap nem próbálkoztam, viszont az EESZT-n megjelent, hogy aznap ellátott a háziorvos.;)

Másik orvos megvizsgált, elküldött vérvételre, egyéb vizsgálatokra. Vérvétel eredménye megvan, egy vizsgálat van hátra meg egy harmadiknak az eredménye,

Őszintén, egy ilyen előzmény után egy amúgy sem kellemes vizsgálatnak vessem alá magam. Amikor szinte utálkozva áll hozzá a "szakember"?

Nem amit akarnak, hanem amire enged a választék következtetni. Például hiába akarja írni, hogy az ilyen-olyan bütyök gyulladása átterjedt a tőle harmadik ízületre és romantikusan zenél, ha ilyen BNO kód nincs :D

Remélem, érthető... legtöbben bemagolnak kb. 30 BNO kódot és azt használják mindenre. Ízületi fájdalom, ízületi gyulladás, vírusfertőzés stb. stb. Még ha finomítaná is a diagnózist, erre csak maga a szöveges leírás alkalmas. Ez fontosabb, mint a BNO kód.

Még pár éve olvastam, ha valahová, pont az eü-be nem alkalmas a számítógépes uniformizálás.

Nem a diagnózisra gondolt szerintem, hanem arra, hogy nem írták rá, önkényesen távozott, hiszen bármi baja lett volna, a kórházat veszik elő, miért engedték el.

Ha elmegy, akkor alá kell íratni a beteggel egy nyilatkozatot, ha nem teszi meg, akkor viszont tanúkkal aláíratni, hogy elhagyta a kórházat a beteg.

Miért lenne fura?Amikor Molnár László volt az eü miniszter,megnézte a saját "kartonját",kiderült hogy megműtötték,(talán vakbél).

Ortopédián is azt írnak vizsgálat gyanánt,amit akarnak.Nálam kalapács ujj,cipőben,megállapítva.

Szerencsére nincs ilyen deforfitásom.

EESZt...vannak furcsaságok. Amikor salmonellával voltam kórházban az EESZT-ben műtét utáni szövődmény szerepelt.

Szerintem azt írnak bele ami után több pénzt kapnak. De legalább tudnék róla, hogy ha egyszer valaki megkérdezi milyen műtétem volt ami után olyan szövődményem lett, hogy kórházba kerültem legalább egyfélét hazudjak azzal az orvossal aki az EESZT-be feltöltötte a hazugságát. :)

Nem mérvadó? Hmm. Az is belefér, hogy el nem végzett vizsgálat van rögzítve. Tünetnek meg olyan valami,ami fizikailag nem lehetséges. (Nem ez a helyzet, csak szemléltetésül: epekő miatti görcs, holott nincs is epém.)

Nem fáradt voltam, de nyűgös igen. Nem minden alap nélkül. Nem rohantam, kirohanást úgy értettem, hogy felháborodtam. Nálunk kifejezetten azt kérik, hogy minden vizsgálatot kórházon kívül végeztessünk el. UH orvos kifejezetten szakorvosi konzíliumot kért az általa látott valami tisztázására. (sűrű bennékű cysta miatt volt már műtétem, talán érthető az aggodalmam.)

Az EESZT nem mérvadó.Elveszítettem a labor beutalómat, gondoltam kinyomtatom az EESZT-ből. A vizsgálat címzettje egy debreceni fogászat volt.

Biztos te is fáradt voltál és nyűgös, de valahol igaza volt az orvosnak, ha rosszul vagy , nincs erőd rohangálni.

Az SZTK hiába csináltat labort, azt a kórház felülírja, majd ők eldöntik a módját és idejét.