Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Mondatértelmezés fórum

Mondatértelmezés (beszélgetős fórum)


28. d68657db8f (válaszként erre: 26. - 03e8385f6c)
2011. okt. 1. 19:50

Koszi, nem mintha orulnek, hogy masnak is lehet baja pl. a Kalmopyrintol. :)

Megszallottan elolvasom megis minden egyes gyogyszer tajekoztatojat, amit kapok, megszokasbol. Es ezen igencsak meglepodtem. :)

27. d68657db8f (válaszként erre: 24. - 6f4ed91892)
2011. okt. 1. 19:42

Mert? Van osszefugges a ketto kozott?


(Amugy van - latod, diplomasan is lehet hulyeseget kerdezni, majd te is megtapasztalod, ha neked is lesz.)

Beneztem, eszembe sem jutott, hogy egy betegtajekoztatot hibasan adjanak ki, igy atsiklottam felette.

De legalabb megnevettettelek. :)

26. 03e8385f6c (válaszként erre: 1. - D68657db8f)
2011. okt. 1. 07:40

A Doxycylin egy antibiotikum, ezek a melékhatások azért nagyon ritkák - persze nem vitatom, lehet, hogy pont nálad jelentkeznek.


A gyógyszergyártók azért sorolják fel az összes BNO tételt, hogyha balhé van akkor nyugodtan kijelenthessék: Szóltunk!


Nézd csak a Kalmopyrin betegtájékoztatóját!


"Kezdetben fülzúgás, halláscsökkenés, fejfájás, zavartság, szapora légvétel észlelhető. Nagyobb adagok után (több gramm) légzészavar, a vér túlzott savassága, magas láz, kiszáradás, vérzékenységre való hajlam, tüdőödéma, görcsök, kóma alakulhat ki."

25. andi6020 (válaszként erre: 24. - 6f4ed91892)
2011. okt. 1. 07:30
:SS
2011. okt. 1. 05:45
Nincs diplomad, ugye?:D
23. 07c4794583 (válaszként erre: 19. - D68657db8f)
2011. okt. 1. 00:30
itt valamilyen tabulálás nagyon elcsúszott, megmondom őszintén, a kezét törném el annak, aki ilyet kiad a keze közül, és ijesztgeti vele az embereket
22. 07c4794583 (válaszként erre: 20. - D68657db8f)
2011. okt. 1. 00:25
A 10 000 betegbol 1-10 az specko nem olyan statisztika, ami engem megnyugtatna, de nyilvan en szenne analizalok mindent, szoval nem tudom. A "ritka" megfogalmazas egyebkent korrekt, nehez ilyesfajta valoszinusegek menten dolgozni. de valahol el kell fogadni, hogy az orvostudomany se magia, es ok is sokszor nem tudjak, mi miert van, innentol hozott anyagbol dolgozunk, beletorodunk, vagy kuzdunk, de nem mindenre tud az orvoslas megoldast kinalni, es nem is allitjak magukrol.
2011. szept. 30. 23:35

Megneznem, ki bogarassza igy at rajtunk kivul. :D Es hogy hanyan veszik eszre a hibat. :)

En most mindenesetre megnyugodtam. :)

20. d68657db8f (válaszként erre: 18. - 07c4794583)
2011. szept. 30. 23:34

uppa, es meg is oldottad a dolgot! :D

itt ugyanis egy nulla kimaradt, gondolom, mivel a nem gyakori is 1000-bol vizsgalja. :D


koszike, ha nem masoltatod be, sosem veszem eszre! :)

19. d68657db8f (válaszként erre: 18. - 07c4794583)
2011. szept. 30. 23:32

"A nem kívánatos hatásokat az előfordulásuk gyakorisága szerint, megegyezés alapján a következőképpen osztályozzák:

Nagyon gyakori: 10 betegből legalább 1-nél előfordul

Gyakori: 100 betegből 1-10-nél fordul elő

Nem gyakori: 1000 betegből 1-10-nél fordul elő

Ritka: 10 00 betegből 1-10-nél fordul elő

Nagyon ritka: 10 000 betegből kevesebb, mint 1-nél fordul elő

Nem ismert: a rendelkezésre álló adatokból a gyakoriság nem állapítható meg."

:) Latom, Te is szeretsz a vegere jarni annak, ami nem tiszta. En is ilyen vagyok.

Ha a gondolod, az egeszet elkuldom priviben.

18. 07c4794583 (válaszként erre: 12. - D68657db8f)
2011. szept. 30. 23:21
Én mindenesetre szeretek egzaktul gondolkodni: a két idézőjel közötti betegtájékozató-szövegen kívül ezek szerint van egy plusz forrás, melyben a "ritka" fogalmat definiálják? Ha igen, hol van ez, hogy érjük el, és hogyan van hivatkozva?
2011. szept. 30. 23:14
Hat most leforditottam az egesz betegtajekoztatot, es az angolban nem is ir szivmegallast. Ez is erdekes, pedig ugyanaz a gyogyszer. Na mindegy, legalabb ezzel is elutottem fel orat. :)
2011. szept. 30. 22:34
En sem. Akkor nem is gyarthatnak. Csak akkor miert igy fogalmaznak? Valoszinuleg tenyleg azert, amit masok is mondanak, hogy vedjek a sejhajukat.
2011. szept. 30. 21:59
Azért én azt nem hiszem, hogy egy tüdőgyuszira való gyógyszertől 1000 emberből 1-10-nél szívmegállás lép fel.
14. kisj
2011. szept. 30. 21:54

Ha a tájékoztatóban sok mellékhatás szerepel, az nem azt jelenti, hogy a gyógyszer nem biztonságos. Szerintem inkább gyógyszergyártók védik ezzel a seggüket.

A múltkor egy erősebb, vény nélküli fájdalom csillapítónál is találkoztam ilyen extrémül ijesztő mellékhatásokkal. Egészen meg is lepődtem. (azután bevettem a gyógyszert)

2011. szept. 30. 21:38

Igen, elgondolkodtam rajta, merthogy erzekenyseg barmikor kialakulhat barmire. Elvileg.

Amugy hulyeseg, mar megfogadtam, hogy nem olvasom el ezeket. Egy sima fajdalomcsillapitoeban is olyan remiszto dolgok vannak.

Csak kivancsi voltam, hogy ti hogyan ertelmezitek. :)

12. d68657db8f (válaszként erre: 10. - 07c4794583)
2011. szept. 30. 21:35

Igazad van, nyilvan nagyon sokmindentol fugg, gondolom a sziv allapotatol is stb.

Nem en tettem hozza, fentebb van egy tablazat, hogy a ritka fogalma alatt mit ert a gyarto.

2011. szept. 30. 21:33

Koszi, hogy irtok! :)

En meg mindig viaskodom. :)

Tudogyuszira irtak fel, de az milyen mar, hogy van, akinek emiatt leall a szive... (tudom, hogy marha ritka).

Szedtem mar 3-szor, azt hiszem, regebben.

Most este kellene elkezdeni.

10. 07c4794583 (válaszként erre: 1. - D68657db8f)
2011. szept. 30. 21:32

A tájékoztató egyáltalán nem beszél arról, hogy MIKOR léphetnek fel túlérzékenységi reakciók.


Pusztán leírja ennek tüneteit, valamint azt a tényt, hogy ennek jelentkezése "ritka".

(Bármit is jelentsen ez)


Az 1 az 1000-ből dolgot már te tetted hozzá. Lényeg az, hogy nem nagyon valószínű, hogy előfordul, de előfordulHAT - ők mossák kezeiket, mert ezt ráírták a betegtájékoztatóra.

2011. szept. 30. 21:31
* való érzékenységre. (Ez lemaradt)
8. andi6020 (válaszként erre: 5. - D68657db8f)
2011. szept. 30. 21:30
szívmegállás?? :O
2011. szept. 30. 21:30
Na, az szép! :(
2011. szept. 30. 21:30
Ha már szedted ezt a gyógyszert és semmilyen mellékhatása nem volt most sem lehet. A szervezeted a mellékhatásokként feltüntetett tünetekkel jelzi, ha valamely összetevő "nem tetszik neki". Ha eddig nem volt ellene kifogása, most sem valószínű. Ha még először írták fel, akkor sem valószínű, hogy a legsúlyosabb (akut) tünetekkel jelentkezne főleg az első szem után. Fokozottan kell vigyázni, ha tudomásod van valamilyen összetevővel szemben.
5. d68657db8f (válaszként erre: 2. - Andi6020)
2011. szept. 30. 21:27
Hat ugy irta, hogy 1000-bol 1-10 nel jelentkezett.
2011. szept. 30. 21:27
egyébként bármikor jelentkezhet szerintem
2011. szept. 30. 21:26
bármikor kialakulhat,akkor is ha előtte nem volt gond
2. andi6020 (válaszként erre: 1. - D68657db8f)
2011. szept. 30. 21:26
Minden ezredik??? Kizárt.
2011. szept. 30. 21:24

Hat rohej, de ez kifogott rajtam...


"súlyos akut túlérzékenységi reakciók ritkák. Ezek a következő tünetekben nyilvánulhatnak meg: arcödéma, nyelvduzzanat; a hangrés, illetve a gége légúti szűkületet okozó vizenyője, szapora szívverés (tahikardia), légszomj (diszpnoe), vérnyomásesés, amely az életveszélyes sokkig terjedhet, valamint szívmegállás."


Ez egy betegtajekoztato.

Szerintetek az akut tulerzekenysegi reakcio a gyogyszer osszetevojevel szemben csak akkor lephet fel, ha meg nem szedtem azt ezelott, es nincs tudomasom az allergiarol? Erre akar utalni?

Ha mar szedtem, akkor nem lehetek tulerzekeny ra, ugye?

Vagy tulerzekenyseg barmikor kialakulhat?

Fene akar olyan bogyot beszedni ami minden ezredik embernel szivmegallast okoz...


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook