Milyen fűtés éri meg a legjobban? (tudásbázis)

Egyszer mérd meg ezt a 23 fokot.

A többit rádhagyom.

A meleg levegő felfelé száll, ez nem volt kérdés.

Csak annak nincs kiemelt jelentősége, hogy télen mondjuk bent a padlónál 21 fok van, a plafonnál pedig 23 fok - mikor kint mondjuk mínusz 5 fok.

No igen, én az internetről tájékozodtam, te pedig csak a saját meggyőződésedben hiszel.

Ha nyári meleg elég hosszú ideig tart, akkor ha nincs hűtés, akkor ugyanolyan meleg lesz bent, mint kint. Legfeljebb alulról lesz valami hűtés, ami édeskevés.

Vagy, ha csinálsz egy 1 köbméteres hungarocell dobozt, kiteszed a napra, szerinted néhány óra, vagy akár hosszabb idő után, hány fok lesz benne?

És még valami: bemész egy lakásba, ahol konvektorokkal fűtenek. Szerinted hol magasabb a hőmérséklet? Mondjuk 20 cm magasan a padozat felett, vagy a plafon alatt mondjuk 20 cm-rel? Ha nem lenne az, hogy a meleg levegő felfelé száll, akkor nem lenne értelme a padlófűtésnek.

De meghagylak a hitedben, mindenki onnan tájékozódik, ahonnan tud.

Csak ezek sem nem hőszivattyúk, se nem használnak megújuló energiaforrást, úgyhogy ezekre nem adnak sem H, sem Geo tarifát. Így már több mint kétszer drágább az üzemük, mint a gáz. De legalább kényelmesek.

[link]

Ha ennyire lényeges lenne hőszigetelés szempontjából, hogy a meleg felfelé száll, akkor a nyári meleg ellen nem is lenne értelme szigetelni a házat, hiszen az be sem tudna jutni 😀

Éppen azért nem lehet a nyílászáró elemeket egybevenni a függőleges falfelületekkel, mivel az előbbin sokkal nagyobb a veszteség mint az utóbbin.

Szóval a tető sem kiemelt a veszteség szempontjából

[link]

Én ezt olvastam, amikor az első padlófűtésemet építettem. A nyílászárok meg beletartoznak a függőleges falfelületekbe. Ha meggondoljuk, egy nagyon modern ablaknak a hőátbocsájtási tényezője legalább 2-szer rosszabb mint egy a mostani szabványoknak megfelelő falnak. Az a szerencse, hogy a falfelületek jóval nagyobbak, mint az ablakok. Ugye nem az északi oldalra tesznek nagy üvegfelületet?

A padozaton sokkal kevesebb hőszigetelés kell a padlófűtés betonja alá, hiszen a meleg ott is felfelé száll.

Akkor a padlózaton és a nyílászáróknál nincs is semmi hőveszteség? 🙃

Ez a 70% erős túlzás.

Hosszútávon a hőszivattyú a leggazdaságosabb, padlófűtéssel, feltéve, ha igazán jó a hőszigetelés a falakon, de leginkább a tetőn. A tetőn megy ki a betáplált hőenergia 70 %-a, az oldalfalakon meg a 30. Ugye a meleg levegő felfelé száll.

Csak az a baj, hogy egy ilyen rendszer megvalósítása 4...5 millió. Utána viszont nagyon megéri. Van rá H tarifa, tehát a villany is olcsóbb.

A fiamék 95 nm-t fűtenek, a leghidegebb hónapban is csak 11 ezer volt az áramszámlájuk. Cserébe elromolhat a hőszivattyú... ( Daikin )

Nyilván az anyagi lehetőségek is erősen meghatározzák, mennyire korszerű fűtési módot választotok.

De ha a szakemberek nem tudtak meggyőzni a fűtési módokról, akkor most itt hogyan fogod megtalálni a választ?

Nem tudom továbbra sem, hogy mi érné meg jobban. Mindenki mást mond.

Szigetelve le lesz az egész ház és a tető is.

természetesen, csak nem mindegy, kell-e bővíteni, vagy sem

Nekünk kellett (nem a fűtés miatt, csak a ház nagysága, háztartási gépek miatt), épp azért tudom, hogy ez sem olcsó. Az ELMÜ-vel szerződött villanyszerelőt lehetetlen volt kivárni, a sima dolgozott (az is volt 1 milla), a másik 250-ért aláírt.

Gáz vagy áram?

"Egy lakásban üzemelő, nagyon jól tervezett és kivitelezett kondenzációs kazános központi fűtéstől egy korszerű elektromos fűtés végeredményben kb. 50-80%-al fogyaszthat többet."

[link]

Igen, villanyfűtéshez nem kell gázeerv, de lehet, hogy teljesítménynövelés igen. Ez az adott hálózaton vagy lehetséges, vagy nem.

Ha igen, akkor is egy elég bonolult folyamat:

[link]

a leírt összegek senkit se tévesszenek meg, engedéllyel rendelkető villanyszerelők díja 0 mnka esetén is plusz 250 ezerél kezdődik és biztisan találnak áthelyezni-jaítani valót.

De jó!

Na, valami ilyesmire gondoltam. Ide is tetetnék, csak már nem akarok ide költeni...

Hőszivattyú.

A gázt felejtsd el.

Igen, a szigetelés mindenképp fontos. Mi gázzal fűtünk egy régi társasházban, ahol csak a téglák vannak és a vakolat, ráadásul a mellettünk lévő házat lebontották, így ott kevesebb tégla maradt, és parapet konvektoraink vannak, aminek a 40% kifelé megy.

Hát nem olcsó felfűteni a lakást.

Sajnos a lakás nagy részét csak belülről tudtuk szigetelni, ami nem a legjobb megoldás elvileg, de nem földszint, így állványozni kellett volna, ha kívülről akarjuk csinálni...

Pont a tervek amik miatt zavaró.

Nem rég elromlott a gázbojlerünk és ahhoz, hogy újat tegyünk fel, tervek kellettek volna és engedélyeztetni.

Ezen teljesen kiakadtam...

Mi is tervezzük, hogy hamarosan veszünk házat és én nem szeretnék gázfűtést a szénmonoxid miatt, azaz csak úgy, ha a kazán vagy bármi lakáson kívül lesz, de jobban szeretnék villanyfűtést.

Villanyszerelők azt mondják, hogy már nem drágább azzal fűteni, mint gázzal.

Padlófűtés villanykazánnal.

Napelemeket lehet telepíteni "állami támogatással", és valahol minden fűtés pénzbe kerül, ez viszont abszolút nem terheli a környezetet.

Milyen fűtő panelek? Tudsz képet linkelni?

És mitől megy? Áram?

[link]

itt olvasgass

én a 2016-os építkezésünk óta olvasgatok hőszigetelés, alternatív fűtési módszerek témában, még mindig nem éri meg, hacsak nem teljesen passzív házat építesz, de az egy külön téma...

szerintem járd körüla gáztervet, szeretnekelrettenteni, de nekünk volt gépészmérnök, aki tervezte anno a fűtést, vizet, gázt, hőszigetelést, igaz, hogy plusz kötség volt, de ,egérte, minden tökéletesen működik és azóta többszörösen megtérült a hozzáértése - és egyébként az építészhez képest nem is annyira drága