Főoldal » Fórumok » Szépség & Egészség fórumok » Miért hisznek az emberek a természetgyógyászatban, homeopátiában és más effélében? fórum

Miért hisznek az emberek a természetgyógyászatban, homeopátiában és más effélében? (tudásbázis kérdés)


❮❮ ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... ❯❯
3205. Pirosalma (válaszként erre: 3200. - Masször)
2010. aug. 4. 14:51
Leírnád a mérés menetét?
3204. Pirosalma (válaszként erre: 3200. - Masször)
2010. aug. 4. 14:49
Publikáció tehát nincs?
3203. Masször (válaszként erre: 3201. - 3265084553)
2010. aug. 4. 14:42
Szerintem csak a Te világképednek mond ellent:-)
3202. 3265084553 (válaszként erre: 3200. - Masször)
2010. aug. 4. 14:24

Ha te hosszan tudod sorolni, akkor mondj néhány ilyen tévedést!


Valójában nagyon kevés ilyen tévedés volt, jelentéktelenek, és rövid idő alatt tisztázódtak.

3201. 3265084553 (válaszként erre: 3200. - Masször)
2010. aug. 4. 13:58

"ellent mond néhány megkövült, tekintély alapú dogmának."


Ez igen igen enyhe kifejezés.

Minden ismeretünknek a világról, a teljes világképünknek mond ellent.

Ilyesmire nagyon erős bizonyíték kell.

3200. Masször (válaszként erre: 3197. - 3265084553)
2010. aug. 4. 13:52

Mit akarsz még bizonyítani?

Észleltünk egy jelenséget. Többen is észlelték egymástól függetlenül.

A tudománynak pillanatnyilag nincs magyarázata rá, hiszen ellent mond néhány megkövült, tekintély alapú dogmának.


Tényleg csak zárójelben: hosszasan lehetne sorolni a tudomány tévedéseit amikért csak és kizárólag a dogmatikus tekintély tisztelet okolható. Sajnos nem tanultok belőlük.. Egy egyszerű kísérlet elvégzése helyett inkább ab ovo tagadjátok a jelenséget, mert az ismereteitek szerint nem lehetséges.

3199. 3265084553 (válaszként erre: 3198. - Pirosalma)
2010. aug. 4. 13:48
Minek? A fizető hallgatók, és a támogatók hülyítéséhez ennyi is elég.
3198. Pirosalma (válaszként erre: 3195. - Masször)
2010. aug. 4. 13:44
Publikáció?
3197. 3265084553 (válaszként erre: 3195. - Masször)
2010. aug. 4. 13:42

O.K. az ellenőrizhető állítás megvan, ellenőrizték is, akkor jöhet a bizonyítás a világ színe előtt, annak rendje módja szerint!


Miért gondolom hogy nem ez a céljuk? :)

3196. Masször (válaszként erre: 3194. - 3265084553)
2010. aug. 4. 13:36

Milyen tudományos fokozatod van?

Mennyivel kellene támogatni a "kutatásaidat"?

3195. Masször (válaszként erre: 3192. - 3265084553)
2010. aug. 4. 13:34

Ők is elvégeztek egy növény kísérletet.. kicsit másként mint ahogy azt leírták, de nem tudták megcáfolni a jelenséget!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mérték a levél ellenállását és a növény "reagált" azon emberekre akikkel kapcsolata volt, másként aki megperzselte, és másként arra aki öntözte.

3194. 3265084553 (válaszként erre: 3191. - Masször)
2010. aug. 4. 11:03

Reménytelen dolgokba nem vágok bele, csak azért mert Te mondod.

De ha esetleg valaki támogatja a kutatásaimat, az már más tészta...

3193. Pirosalma (válaszként erre: 3190. - Masször)
2010. aug. 4. 10:58

Miféle hivatkozás? Én nem hivatkozom semmire, csak a fizikai ismereteimre. Szerinted nem hivatkozhat az ember tudományos kísérletre, csak ha ő is elvégezte?


Na, de beszéljünk inkább arról, hogy mi a hipotézised, és miért! Van valami értelmes magyarázatod? Van publiált, és mások által megismételt kísérlet?

2010. aug. 4. 10:58

Vannak egyébként olyanok akik ráálltak az ilyen légbőlkapott állítások ellenőrzésére, igazolására/cáfolására


[link]

3191. Masször (válaszként erre: 3189. - 3265084553)
2010. aug. 4. 10:55
Látom, nem vágysz tudományos hírnévre:-)
3190. Masször (válaszként erre: 3188. - Pirosalma)
2010. aug. 4. 10:54

Isten ments, hogy hülyének nézzenek!

De személyes tapasztalat nélkül, hiteltelen a hivatkozás!

3189. 3265084553 (válaszként erre: 3184. - Masször)
2010. aug. 4. 10:50

Amit te állítasz a mikrohullámról, az egy eddig ismeretlen fizikai hatást feltételez. Egy ilyen felfedezés óriási jelentőségű lenne.

Ha ezt valaki bebizonyítaná, akár egy ilyen egyszerű, de bárki által megismételhető kísérlettel, publikálná, mások ellenőriznék, más kísérlet részeként szintén publikálnák. Néhány ilyen többszörös megerősítés után lehetne komolyan venni.


Valószínűbb hogy csak időpocsékolás.

3188. Pirosalma (válaszként erre: 3187. - Pirosalma)
2010. aug. 4. 10:43
Normális körökben egyébként még engem néznének hülyének, amiért egy ilyen komolytalan állításra zérustól különböző időt fordítok.
3187. Pirosalma (válaszként erre: 3184. - Masször)
2010. aug. 4. 10:42

A baj az, hogy bizonyítani neked kell, nem nekem. Tudod, ez így működik.

Sem publikált kísérleted nincsen, sem nem tudtál még értelmes fizikai magyarázatot adni a hatásmechanizmusra. Legalább lenne egy értelmes hipotézised, hogy miért káros a mikró. De nincs, semmi sincs. Ezek alapján nem is lenne szabad téged komolyan vennem.

Aki tehát a levegőbe beszél, az egyedül te vagy.


Ennek ellenére el fogom végezni a kísérletet, amint időm ezt lehetővé teszi.

3186. 3265084553 (válaszként erre: 3184. - Masször)
2010. aug. 4. 10:41
Komolyan gondolod hogy tudósok, nem vizsgálták még meg a mikrohullám hatását mindenféle szempontból, és hogy nem publikáltak volna egy ilyen jelentős felfedezést?
3185. Masször (válaszként erre: 3182. - 3265084553)
2010. aug. 4. 10:34
Lásd, általad ajánlott cikk.....
3184. Masször (válaszként erre: 3183. - Pirosalma)
2010. aug. 4. 10:34
Ezzel a példával az a baj, hogy nem mered elvégezni a növény kísérletet, csak a levegőbe beszélsz!
3183. Pirosalma (válaszként erre: 3181. - Masször)
2010. aug. 4. 09:50
Ha a mikróval kapcsolatos állításokkal azonosulnak, az mindent elmond.
3182. 3265084553 (válaszként erre: 3181. - Masször)
2010. aug. 4. 09:38

A hatékonyságot megítélni nem az én feladatom.

Nyitott vagyok: bármilyen gyógymódot elfogadok, amit FÜGGETLEN, nagy, randomizált, placebo-kontrollált, kettős vak klinikai próbák révén tesztelnek és melyeket tekintélyes, FÜGGETLEN lektorált orvosi folyóiratokban közölnek.

3181. Masször (válaszként erre: 3180. - 3265084553)
2010. aug. 4. 09:28

A hatékonyságuk megítéléséhez nem vagy elég nyitott, sőt azt is mondhatnám, hogy elvakult vagy!

Ez pedig sokkal veszélyesebb, mint sárkányfüvet árulni!

3180. 3265084553 (válaszként erre: 3178. - Masször)
2010. aug. 4. 08:18
Ezek a sárkányfűárusok és reménykufárok így TB támogatás nélkül is elég hatékonyak lehúzásban, bár a gyógyításban lennének ilyen hatékonyak. :)
3179. 3265084553 (válaszként erre: 3178. - Masször)
2010. aug. 4. 08:15
A PhD-hez nem adnak automatikusan tisztességet is.
3178. Masször (válaszként erre: 3177. - A9986bef96)
2010. aug. 3. 23:51

Bár nem szorulnak a védelmemre, annyit érdemes tudni róluk, hogy egyikük professzor, másikuk kandidátus...

Neked milyen fokozatod van?:-P


Mellesleg, lehet, hogy hatékonyabban működne a Tb:-)

Biztosan nem szívnák el a gyógyszergyárak a pénzt.

3177. a9986bef96 (válaszként erre: 3176. - 3265084553)
2010. aug. 3. 21:31

Az a helyzet,hogy nehezen tudom elképzelni,hogy egyetemen kívül az ember összetudja magát olvasni annyira,hogy megüsse a doki-szintet.Az jelenthetne megoldást,ha mondjuk mindenki elmenne dokinak,aztán lehetne vitatkozni érdemben,meg egymást gyógyítgatni.De amikor egyesek már addig mennek,hogy egy aneszteziológust leosszanak,hát attól hányni tudok,egyike a legnehezebb területeknek meglátásom szerint...Szóval:hallgatni kell a dokikra jobb híján.De szerintem nem olyan rossz a gyógyulási ráta ahhoz képest,mintha az egész magyar tb a mantrások kezében lenne...Mondjuk...:P


Ja...Talian!A feketelistás dokijaimhoz rakd hozzá azt a 3-at a mantráról.

3176. 3265084553 (válaszként erre: 3173. - 3265084553)
2010. aug. 3. 19:21
...és nem a Mantrán. ;-)
❮❮ ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook