Miért hisznek az emberek a természetgyógyászatban, homeopátiában és más effélében? (tudásbázis kérdés)

Tudom már!Rájöttem!Íme a fizika tantárgy neve a Mantrához hasonló sulikban:

PHSYSICS...

Ah,yessss...

:DDDDDD

A legnagyobb félelem úgy látszik alaptalan:

[link]

Kis ország, kis létszám. :)

A tapasztalatok gyűjtése a piacra kerülés után is folyamatos.

Ez meg ugye:

Potential risks:

 Guillain-Barré syndrome,

 anaphylaxis,

 neuritis,

 convulsion,

 encephalitis,

 vasculitis,

 demyelination,

 Bell’s palsy.

kis valószinűséggel fog kiderülni ekkora tesztcsoporton :-) Ha mégis, akkor meg nagyon gáááz :-) Mindenesetre, tök szimpi potenciális mellékhatások, nem? ;-)

Ezt már átküldted :-)

Viszont, a 355 oltott (18-60 év között) és 58 oltott (3-18 között) kb. a vicc kategória, ugye Amerikában nem ekkora nagy populáción készitik a study-kat ?! :-D

Á,vagy úgy...csak egy kis offolós polémia...Ok,akkor ha drukkolhatok:

HAJRÁ SZABI NE HAGYD MAGAD!!!

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

;)

Ilyesmire gondolsz?

[link]

Hello Tali!:)

Figyelj már...az oltóanyag mióta gyógymód?;)

Aztán mi lenne más benne a kórokozón kívül,mint ami az eddigiekben is,ha?Mégsem hisztizik senki egyéb oltás kapcsán,hogy jajj,majd csak 15év múlva derül ki,hogy mi lesz...Most mi ez az új őrület meséljél már,mert esküszöm nem értem...

A babos kísérletről van szó? Nem napi 10 perc ám az, ha rendesen akarod csinálni, én már gondolkodtam rajta. Sztenderdizálni kell, mert ha nem, akkor aztán jön, hogy biztos nem jó helyre raktad, tudtad, hogy melyik melyik, és tudatalatt máshogy gondoztad, vagy a rondább babokat raktad a mikrótlan poharakba, stb. Szóval eleve két emberes, hogy a "kísérletvezető" vakon tudja végezni a dolgát.

Ki kell küszöbölni az egyéb különbséget a vizek között, pl. a hőmérsékletit. Sztem 50-50 babra minimum szükség van, hogy bármit is mondjon az eredmény, akár cáfolat, akár megerősítés lesz.

Szóval nem is olyan egyszerű.

De tk. a probléma már ott kezdődik, hogy nagyon nehéz tudományos igénnyel megfogalmazni a hipotézisedet, akkor meg mit cáfolsz? Vagy bizonyítasz?

"bármilyen gyógymódot elfogadok, amit FÜGGETLEN, nagy, randomizált, placebo-kontrollált, kettős vak klinikai próbák révén tesztelnek"

Ez az ami a Fluval P esetén nem áll fenn :-) De a Fluval AB-ről sincsenek tanulmányok :-D

Persze, hogy nincs publikáció, nincs semmi, csak a mellébeszélés. Nem változol.

A kísérletet el fogom végezni - ez persze semmit nem változtat a végtelenül tudománytalan hozzállásodon.

És, tudod jól, hogy nem nekem mondasz ellent, fölösleges játszanod a sebzett, ártatlan vadat, akit a gonosz tudósok eltipornak.

Az első körben nem is annyira fontos a hatásmechanizmus ismerete, ha amúgy működik a dolog.

A gravitációnak sem ismerjük a magyarázatát, mégis űrszondákat tartunk pályán,irányítunk, gyorsítunk fel a segítségével.

Még szerencse, hogy nem vagy a helyemben!

Így néhányan emberi szót is kapnak a fellengzős "én mindet tudok, te meg semmit" szöveg helyett.

Csak azért hajtod a publikációt, mert tudod, hogy nem áll rendelkezésre:-)

Aminek a követelése azért nevetséges, mert magad is elvégezhetnéd a kísérletet, napi 10 perc ráfordítással kb 200,- ft költség mellett!

De, számodra nem ez a fontos, Neked az a fontos, hogy bebizonyítsad, itt van egy fickó, aki ellent mert mondani NEKEM, s lám, teljesen hülye.

Barátom, sokat kell még tanulnod, hogy ráébredj, nem tudsz semmit!

Sok sikert hozzá!

Te, gondolom, akkor a kétréses kísérletet is megcsináltad otthon. Mert csak az a jó, amit te is megismételtél. Ha így állsz hozzá, elég szegényesek lehetnek a világról való ismereteid.

Nem, itt ez a hozzáállás csak kibúvót jelent számodra, kitérés a korrekt válaszadás elől.

Nagyon úgy tűnik, hogy egy normális hipotézised nincs; sem publikáció; sem feltételezett hatásmechanizmus. Nincs SEMMI!

Nekem a pofám leszakadna, ha a helyedben lennék!

Úgy hívják:publikáció...;)

Jobb lenne,ha az antitudomány képviselői kidolgoznának egy épp olyan tuti biztos rendszert,mint a tudományos körök...Addig vicc az egész.Rossz vicc.

Személyes tapasztalat, Barátom!

"Aki mások nyomdokában halad soha nem kerülhet eléjük"

Nagyon szépen leírja, a kísérletet.

Csak arról nem beszél, hogy a babokat ténylegesen gondozók hogyan viselkedtek a babokkal.

A leírtak alapján az sem lehetetlen, hogy a gondozók hasonlóan szkeptikusan közelítettek a kísérlethez. Így eleve igyekeztek összezavarni a babokat.

De ez a kísérlet nem a mikrózott vízzel készült:-)

Gyanítom hogy nem vakpróba volt. Ezt sokan nehezen fogadják el, hogy ez miért fontos.

Itt egy történet egy hasonló kísérletről, a szeretett babok esete:

[link]