Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Megcsalás fórum

Megcsalás (beszélgetős fórum)


1 2 3 4 5 6
149. PöttyösPanka (válaszként erre: 124. - 6692b3d195)
2018. máj. 31. 06:20
Egyetértek. Úgy korrekt, ha mindkét félnek nyitott a lehetőség másik partnert tartani. Sok férj viszont úgy jár félre, hogy biztos benne, őt sosem csalnák meg. Ha meg mégis, bár ő is félre jár, nem tudja megemészteni.
148. Százas Evelin (válaszként erre: 147. - 31bc25d879)
2018. máj. 31. 06:17
Reméljük. Vagy ez volt a végszó.
2018. máj. 30. 18:53
Reméljük a fórumindító megválaszolja.
50 FAKTOROS NAPOZÓ SPRAY
146. 124637ff9b (válaszként erre: 145. - 31bc25d879)
2018. máj. 30. 18:50

Igen, ez lenne a normális és elvárható.

De ez a párocska sem borított volna, ha nem derül ki véletlenül a szerelmük. Sőt, kiderülés után sem akarnak feltétlen új életet kezdeni.

Vajon miért?

145. 31bc25d879 (válaszként erre: 141. - 124637ff9b)
2018. máj. 30. 18:42
De ha van egy harmadik és akkora a szerelem, hogy borítanak, kezdjenek ők együtt új életet. Ketten egy irányba húzni könnyebb mint egyedül.
143. 124637ff9b (válaszként erre: 142. - Százas Evelin)
2018. máj. 30. 18:39

Identitás kérdése.

Mamagésa feltöltődik, a pasik meg kiengedik a khmm ... gőzt ... :D

Ők tudják, ő életük.

Csak ne húzzák rá rekreációjukra az "akkor vagy igazán lelki társam" dumát.

143. 124637ff9b (válaszként erre: 142. - Százas Evelin)
2018. máj. 30. 18:39

Identitás kérdése.

Mamagésa feltöltődik, a pasik meg kiengedik a khmm ... gőzt ... :D

Ők tudják, ő életük.

Csak ne húzzák rá rekreációjukra az "akkor vagy igazán lelki társam" dumát.

142. Százas Evelin (válaszként erre: 141. - 124637ff9b)
2018. máj. 30. 18:34

Nem Mercivel fog járni, az biztos. De kibírja. Vannak gusztustalan alakok, akik titkolják a jövedelmüket, nyomozni kell utánuk, fuj.

A fenntartott kufirc hely nem egészen az. Az az elvonulás, feltöltődés színtere is lehet, én például igénylem az egyedüllétet, nem tudok napi 24 órát valakivel egy fedél alatt tölteni, még ha szeretem, akkor sem.

Mamagésa is ezt mondja. Ő ott feltöltődik. :-)

141. 124637ff9b (válaszként erre: 140. - Százas Evelin)
2018. máj. 30. 18:27

Így van.

Azzal egy pillanatig sem vitáztam, hogy rengetegen élnek méltatlan kapcsolatban, mert nincs hova nincs miből tovább lépni.

EZZEL alázva magukat porig.

Csak az elejétől fenntartott kufirc (majd menekülő) hely nem tetszett :D

Nem kell kisemmizni senkit ahhoz, hogy szép gondos egyenlő osztozkodás mellett is, két gyerek után gyerektartást fizetve egy pasi földönfutóvá váljon. Kis túlzással, nah ..

140. Százas Evelin (válaszként erre: 138. - 124637ff9b)
2018. máj. 30. 18:24
Ugye, mindig ezek a mocskos anyagiak. Egzisztencia féltés. Ne kelljen földönfutóvá válni. Nem olyan időket élünk már, hogy ki lehet semmizni valakit.
138. 124637ff9b (válaszként erre: 136. - 31bc25d879)
2018. máj. 30. 18:21

Talán még örülne is, hisz így van legalizálva az ő félrelépése.

Nagyon nagyon álszent viselkedés és duma, lelki társságra hivatkozva, az "igazi és szabad" kapcsolat eszményivé tétele annak érdekében, hogy ne kelljen földönfutóvá válni válás esetén.

138. 124637ff9b (válaszként erre: 136. - 31bc25d879)
2018. máj. 30. 18:21

Talán még örülne is, hisz így van legalizálva az ő félrelépése.

Nagyon nagyon álszent viselkedés és duma, lelki társságra hivatkozva, az "igazi és szabad" kapcsolat eszményivé tétele annak érdekében, hogy ne kelljen földönfutóvá válni válás esetén.

137. Százas Evelin (válaszként erre: 133. - 31bc25d879)
2018. máj. 30. 18:19

Azoknak nem fér bele.

Túl nagy volt bennem a bizalom, én ilyen vagyok. Nem ismerem a féltékenységet. Akkor sem ismertem, még most sem. Nem haragudtam a páromra, az ellenfelemmel sem volt semmi bajom. Tudomásulvettem, hogy így alakult, megtartottam az asszonynevem, úgysem lesz másik. Nem is lett.

Nem azonnal nyugodtam bele, először megijedtem. Fokozatosan jött el ez, főleg azzal, hogy megéreztem a saját erőmet. Megszereztem a magam biztonságérzetét, onnantól kezdve sokkal könnyebb volt minden. Kicsit megkérgesedtem, ez azt hiszem, vele jár.

Tényleg nem normális, ha kérdezgetni kell, már az sem. Ha a kérdésre hazugság a válasz, régen rossz, de részletekre akkor sem lettem volna kíváncsi.

Unatkozol? Gyere játszani!
136. 31bc25d879 (válaszként erre: 124. - 6692b3d195)
2018. máj. 30. 18:17

Jahogy te férfi? Bocs.

Értem:)

Azért kíváncsi lennék ha döngetnék az asszonyt mennyire lennél ennyire lojális, együttérző, engedékeny és nyugodt:)

135. 124637ff9b (válaszként erre: 134. - 31bc25d879)
2018. máj. 30. 18:17
Így van ;)
134. 31bc25d879 (válaszként erre: 130. - 124637ff9b)
2018. máj. 30. 18:15
És a férjed nem a gyereked....jó esetben;)
133. 31bc25d879 (válaszként erre: 132. - Százas Evelin)
2018. máj. 30. 18:14

De azért lásd be, hogy nem ez a normális. És ezek szerint válás is lett a vége. Tehát meg lett a böjtje.

Vannak akik még tradicionális, hagyományos kapcsolatban élnek. Féltik, óvják, szeretik, tisztelik, becsülik egymást. Azoknak szerintem tuti nem fér bele.

132. Százas Evelin (válaszként erre: 129. - 31bc25d879)
2018. máj. 30. 18:09

Hát én nem kérdezgettem a férjemet annakidején, de olyan munkahelye is volt, hogy folyton távol töltötte a fél éjszakákat, vagy egy hétig is vidéken volt. Belefért abba minden, csak egyedül én nem tudtam róla.

Egy jó házasságban, összeszokott párnál persze hogy aggódik egyik a másikért, és okvetlen megindokolja, hol és miért lesz távol, sőt igazat is mond. De ehhez én nem értek, most élet csak "szabad" kapcsolatban, a házasságom nem ilyen volt.

130. 124637ff9b (válaszként erre: 124. - 6692b3d195)
2018. máj. 30. 18:07

Hát ez csodás, egy szépséghibája van csak.


"Aztán ha leverődik a biztosíték, akkor ez egyébként sem volt egy lelki társ kapcsolat már az elejétől fogva."


Ez a "nekem bármi bárhogy jó, ami neked jó, csak neked jó legyen" - féle lelki társ kapcsolat kizárólag a gyerekemmel kapcsolatban érvényes :D


A férjemnek pedig nem vagyok az anyukája :D

130. 124637ff9b (válaszként erre: 124. - 6692b3d195)
2018. máj. 30. 18:07

Hát ez csodás, egy szépséghibája van csak.


"Aztán ha leverődik a biztosíték, akkor ez egyébként sem volt egy lelki társ kapcsolat már az elejétől fogva."


Ez a "nekem bármi bárhogy jó, ami neked jó, csak neked jó legyen" - féle lelki társ kapcsolat kizárólag a gyerekemmel kapcsolatban érvényes :D


A férjemnek pedig nem vagyok az anyukája :D

2018. máj. 30. 18:05

Én azért csak kíváncsi lennék, hogy hol alszik a férjem és biztos vagyok benne, hogy neki is kikerekedne a szeme ha előállnék ilyen sejtelmes dumával:)


De nekünk ez így jó. Nekem kb. szarul is esne ha megvonná a vállát és leokézná egy kérdés nélkül, hogy aludjak nyugodtan ahol akarok:)

128. Százas Evelin (válaszként erre: 127. - 31bc25d879)
2018. máj. 30. 18:05
Nem. A hangsúlyból tudnám, hogy ne kérdezzem. Szerintem jó ízlésű ember nem kíváncsi a részletekre.
127. 31bc25d879 (válaszként erre: 126. - Százas Evelin)
2018. máj. 30. 18:03
...és nem kérdeznéd meg, hogy jó de hol alszol és miértis?
Nem minden család tökéletes
126. Százas Evelin (válaszként erre: 124. - 6692b3d195)
2018. máj. 30. 18:02
Megbeszélni, az rendben van, én is ezt mondtam, most valahogy mégis mellbevágott ez a részletesség. Nem lenne elegendő annyi, hogy szívem, ma nem alszom itthon, ne aggódj, reggel itt vagyok?
125. 31bc25d879 (válaszként erre: 124. - 6692b3d195)
2018. máj. 30. 18:01

Ha leverődik a biztosíték mert a férjem a szomszédba akar menni kufircolni és nála is mert én meg megmasszíroztatom magam egy másik pasival akkor mi nem vagyunk lelki társak?:)


Jól értem?:)


MáriaanyámJézusIssten!!:)


Húúúh, nagyon öreg és konzervatív vagyok:)

2018. máj. 30. 17:56

Érdemes lenne, legalábbis azt hiszem, hogy a lehető legtöbb oldalról megvizsgáljuk ezt megcsalásos témát. Ennek nyomán nyilván azt zavarja jobban a megcsalás, aki nem lépett félre, mert ha mindkét fél külön úton jár, akkor egyiket sem zavarja különösképpen a másik dolga. Ha pedig nem fér bele a kapcsolatba ez, akkor mindenki menjen a dolgára, ne legyen elvesztegetve az idő. Inkább tiszteletlenséget érzek a megcsalás mögött, beszéljék meg, hogy mással is lenne aktus, minek titkolni. Aztán ha leverődik a biztosíték, akkor ez egyébként sem volt egy lelki társ kapcsolat már az elejétől fogva. Nehéz lehet ezt egyeztetni, de őszintén kell beszélni. Például otthon az ember hazaér a munkából és azt mondja az asszonynak, hogy: "Figyelj, szeretném kielégíteni a szomszéd csajt, ne aggódj csak szex, téged szeretlek", erre a másik mondja, hogy "Persze, menj csak, ma jó film van a tévében egyébként is, de vigyél ajándékot és húzzál gumit. A csaj férje átjönne egy masszázsra a haverjával, mi megleszünk, reggel kibeszéljük." Szia -Szia...Puszi.


Nem bonyolult...:), a lényeg az őszinteség...:)

123. Százas Evelin (válaszként erre: 122. - 31bc25d879)
2018. máj. 30. 17:55
Élhetnek a nők ezzel a jogukkal. Van az a pénz. Az idősebb hölgyeknek sem kell nélkülözniük. Micsoda marhaság, akinek ott van az orra előtt, az unja, mások meg még fizetnek is érte. Én inkább unom. A hormonháztartásom az oka. :-)
122. 31bc25d879 (válaszként erre: 121. - 66ad2ccf4b)
2018. máj. 30. 17:32

Hát harmat gyenge ez a Brodway mondás. Ráckevei Anna férjével sem tudok egyetérteni. De jó duma mindkettő az kétségtelen:) megmagyaráznák a megmagyarázhatatlant.

A nyilvános házakban talán van valami, ha és amennyiben a nők is élhetnének azzal a jogukkal, hogy ők is mélyebben megismernének más féfiakat és más étterembe vacsoráznának olykor-olyakor.

Kíváncsi lennék a férjre:)

2018. máj. 30. 16:46

.


A megcsalás kultúránként, sőt szubkultúránként is egészen más értelmezést kap.

Pl. a Brodway környékéről származó mondás szerint "Ha megcsalásnak számít, hogy nem csak a feleségem ágyában lelek szexuális örömöket, akkor szintúgy megcsalás, ha elmegyek egy étterembe vacsorázni, hiszen nem a feleségem főztjét eszem."

De nem kel ilyen messzire sem menni. Jó pár évvel ezelőtt Ráckevei Anna mondta valamelyik műsorban (Talán Lyukasóra), hogy az ő férje szerint ha ő lefekszik egy másik nővel, akkor az nem megcsalás, mindössze azt jelenti, hogy "mélyebben szeretné megismerni" az illetőt.


A megcsalás értelmezésének az is igen rosszat tett, hogy a második világháború után a hatalom erővel betiltotta a nyilvános házakat, tűzzel-vassal üldözte a prostitúciót (ami ma már megint nem büntetendő), azaz, megszüntette azt a fajta nagyon is polgári intézményt, ami a szexuális "máshol ebédelés" intézményesített formája volt, kellő biztonsággal, és amelyek igénybevételét a jobb neveltetésű polgári családok asszonyai nem is tekintettek megcsalásnak.

(Legfeljebb az erre elköltött pénzt sajnálták. Ld. erre való utalásokat Nagy Lajos több, abban az időben íródott, és akár szociográfiának is beillő novellájában.)


.

120. Százas Evelin (válaszként erre: 119. - Smirnoff)
2018. máj. 30. 13:46
Igazad van. Olyat keress, aki ugyanolyan, mint te. Van olyan. Én ugyan nem papíroznék le semmit, de ez nálam már rögeszme számba megy. Néhányszor nagyon ráfáztam volna, ha hagyom magam megint feleséggé tenni. Istenem, soha többet.
1 2 3 4 5 6

Minden jog fenntartva © 2005-2020, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Facebook