Jogi útra terelem - ezt mondta... Van rá lehetősége? (beszélgetős fórum)

Nos ez a klasszikus FÜLEMILE esete!

Ha egymás között nem írtak megállapodást a fizetésről, akkor bukta.A leányzó jobban tenné, ha befizetné a tartozását, már így is sok lehet rajta a kamat.

Azért, mert mást vitt ügyet intézni, még az ő nevén van az autó stb. Rajta fogják behajtani. Legközelebb majd meggondolja.

A srác meg az elején lehetett volna okosabb, vagy ha úgy tetszik lovagiasabb, és a parkolás díját, vagy a büntetést kifizethette volna.

Ha pereskednek csak az ügyvédek járnak jól.

"Törvényt monda e szavakkal

A szegény fülemilére:

Hallja kendtek!

Se ide nem, se oda nem

Fütyöl a madárka, hanem

(Jobb felől üt) nekem fütyöl,

(Bal felől üt) s nekem fütyöl:

Elmehetnek."

Valóban nem. Különösen, ha free szolgáltató, nem is lehet bizonyítani, hogy ki regisztrálta az e-mail cím.

Egyébként mivel lehetne perelhető, hogy szavahihetetlen, megígérte, hogy kifizeti, de nem teszi? Jót röhögne az eljáró bíró ;)

Nem, nincs. Tyukpert csinalhat, de a lany neven volt a kocsi, papir sincs arrol nyilvan, hogy kolcsonadta a fiunak.

Azert a lanynak se lehet ez olyan kellemes...

Teljesen mindegy ki vezetett, kinek az ügyeit intézték. Jogilag az köteles fizeti a büntetést, aki akkor az üzembentartó volt.

Objektív felelősség.

Ennek utánanézek, mert én úgy tudom, hogy Magyarországon nem bizonyíték az e-mail.

Ugyanakkor tök mindegy, mert ha tényleg az van benne, hogy a srác akart segíteni, de a lány nem volt partner, akkor hiába ügyeskedik.

Nehéz menetre lesz, már maga az összeg miatt is.

Mindkettőnek a legjobbakat kívánom, hülye szituációba kerültek.

A bíróság elfogadhatja, ezt tudom.

Az tény, hogy a lánynak kell rendezni a tartozást a parkolócég felé, ha nem is simán,gördülékenyen megy az ügy, de beperelheti a srácot polgári peres úton, és esélye is van, hogy megnyerje, ha ügyes.

A részletek senkit nem fognak érdekelni.

Ha meg e-mailezés van róla - egyrészt nem fogadják el bizonyítéknak (innentől meg mindegy), másrészt amúgy ezek szerint az is a srácnak kedvezne.

1 kérdésre a válasz: normál esetben senki, de teljesen elfelejtődött

2 válasz: onnan, hogy olvastam a levelezésüket.

3 válasz: onnan, hogy költözés közben volt éppen, és rögtön szólt, h nincs meg.

4 válasz: a parkolásnál az történt, h tovább tartott az ügy intézése, így lejárt a parkolásra bedobott pénz. ennyi történt

Annyira a részleteken múlik ez az egész story..

Ki az a marha, aki hagyja kamatoztatni a büntetését???? Most komolyan.. Honnan tudjátok, hogy tényleg fel volt ajánlva a részlet fizetés? Honnan tudjátok, hogy tényleg elmondta a srác, h elhagyta a csekket.. Honnan tudjátok, hogy mi volt a parkolásnál??? pontosan. SEHONNAN. MERT NEM VOLTATOK OTT!!!

Ezek nélkül annyira felesleges..

na, most a részleteket nem figyelembe véve:

egyáltalán tud bár mi féle jogi ügyet csinálni?

milyen jogi ügy lehet ez?

Egyébként én csak az alap büntetést fizetném ki, ha szóltam, hogy kérjen új csekket és ő nem tette.

DE, ha én vezettem volna, akkor meg nem lett volna pofám elkérni a teljes büntetést a sráctól, hiszen az én kezemben volt a döntés, hogy hol és mennyi ideig parkolok. Max megkértem volna, hogy felezzünk.