Isten (beszélgetés)
Dehogynem.Más számára elmélet...
Saját maga számára tapasztalat...Attól függ mit élt át,mibe ment bele...stb...
:))
Mindenkinek vannak gondolatai,saját felismerései.
De ezek már nem elméletek,hisz belőlük fakadnak.
Dehogynem.
Ha tudta volna kikerülheti.
Nem tudta...volt egy defektje...így szüksége volt rá,hogy megtanulja,és az élet így tárta elé.
Ha okos tanul belőle...ha nem...akkor nem lesz változás az életében...
De van olyan is hogy tudjuk mi a helyes mégis belemegyünk abba amibe nem kellene,bevállalva a fájdalmat...tapasztalni akarunk...tudatosan...
Tehát akkor először mindent meg kellene élnünk rosszul, hogy utána dönthessünk jól?
Ezzel nem értek egyet.
Az akkor szükséges, ha valaki keményfejű és nem figyel. Nem veszi észre magában, hogy hajlamos a helytelen döntésekre. Akkor változtat, amikor már késő. A gyerket visszacsinálni már nem lehet.
Megtanulhatjuk előre azokat a adolgokat, amikkel a nagy hibákat megelőzhetjük.
Különben mikor lenne a változtatás? Rengeteg embernek fogalma sincs, hogy mi a hibás a felfogásában, csak egyszerűen nem boldog.
Ehhez kellenek az elméletek, technikák, hogy ne kelljen végig szívnia az életét, hogy hátha rájön :))
Bakker...te mindig így pörögsz negyed 3 kor??
:O)
Én azt mondom,ha az ember olyan dologban,hisz,amiről látja,hogy más boldog tőle,és ha kipróbálja,ő is boldog tőle...tehát amit Doki szokott mondani,mindenkire érvényes elméleteket követ...akkor csak jól járhat...
Ha nem ebben hisz,akkor van az amit te mondasz,és egyet értek,hogy érdemes a tapasztalataink alapján felülbírálni az elméletünket...
Egyébként meg egy elmélete mindenkinek van...szerintem...
"Na és itt jön az, amit szerettem volna érzékeltetni, hogy a példában szereplő nőnek, vajon használna egy jó elmélet ?
Dehogy. "
Bocsi:)Helyesen úgy hangzik "...nőnek,vajon használt volna egy jó elmélet?"
Dehogy "
Én úgy gondolom,hogy akkor még nem .
Mert nem élte át,mert akkor így gondolta jónak és helyesnek,amit tesz.
Viszont mikor mindezen túl van,már az elméletet ,számára tapasztalat támasztja alá.
"de ettől lehetnek elméletei amik működnek...és alkalmazza őket."
Így az elméletei irányítják az életét,nem önmaga.
Persze tisztába vagyok vele,hogy lehetetlen ,minden fajta befolyás nélkül élni,és nem is erről beszélek,hogy így kellene.
Hanem arról,hogy ezek a befolyások folyton jönnek,mennek,változnak,mint ahogy mi is általuk.
Nem jó ragaszkodni valamihez,mert irányít,fogva tart ,gúzsba köt.
:))
Persze,hogy használna.
Csak nem volt a kezében...ha a kezében lett volna és használta volna,akkor boldog lenne...de nem az.
Csak ő pont azért teszi ezt, mert fogalma nincs a jó elméletről, ami azt mondaná neki, hogy tisztítsd ki magad és akkor spontán jól fogsz dönteni és nem félelem és megfelelés fog irányítani.
Ez egy elmélet, ami tökéletesen működik, mindenkinél.
Mindenkire igaz, mégis személyreszabott lesz az eredmény :))
Na és itt jön az,amit szerettem volna érzékeltetni,hogy a példában szereplő nőnek,vajon használna egy jó elmélet ?
Dehogy.
Szüksége volt,van ezekre a félelmeire,tapasztalataira,arra a negatív élményre,hogy hagyta magát befolyásolni,azokra a vitákra,amikor mást okolt a hibás döntéséért...stb ,ahhoz,hogy maga ismerje fel azt,amit az elméletek már annyiszor,annyiféleképpen leírtak már.
...bár a tudatosságot is bátorság,vagy félelem vezérli.
Ha valaki azt sem tudja mit akar,hogyan akarja,miért,stb,az fél jó értelemben "felnőtté válni",fél felelősséget vállalni az életéért,ezért hagyja ,hogy mások irányítsák....emberek,íratlan szabályok,elvek,elméletek.
Tetteink, döntéseink ismétlődő és szokásos módjából lesz a tulajdonság.
Amúgy mondhatjuk úgy is, hogy minden negatív gondolat és cselekedet, döntés mögött félelem van.
Mi a negatív? Ami nem azt hozza, amit szerettünk volna.
Ha azért szüli meg, mert ezt várják tőle, akkor azért teszi, mert fél, hogy különben nem lesz megfelelő a számukra. Miután megteszi, nem lesz boldog, hiszen nem maga miatt akarta, tehát nem lesz vele egyensúlyban. Így negatív lesz a döntése, mert a félelem vezérelte és nem a harmónikus vágy.
Mást kap, mint amit vár. :)
Ingoványos talaj...."negatív tulajdonságaink"....kinek negatív,kinek pozitív?:)
Van akire azt mondják önző,ez ugye negatív tulajdonság,mégis mi van,ha csupán a szíve szavát követi ,tettei nem álszentek,képmutatók,hanem hitelesek,mert önmagához maradt hű.
Félelem vezérelné?Nem hinném.
Szerintem nem a tulajdonságainkat motiválja a félelem,hanem a tetteinket,döntéseinket,vagy épp annak hiányát.
Szeretet hiány motiválja itt,ebben a példában...
Elsődlegesen...
A félelem mindig ott van mindenhol,ahol még hibák és defektek vannak...minden innen ered...
Ebben a példában nem tuti,hogy a félelem miatt cselekszik rosszul...azért is lehet,mert nem tudja ,hogy mit kellene tennie...
Igen,így is lehet fogalmazni,egyetértek.
De itt is hidd el a félelem az,ami motiválja az embereket.
Szerintem van,hogy nem tudják,hogy nem is saját maguk irányítják az életüket...hanem elvárásoknak felelnek meg.
Nem mindig tudjuk mi jó számunkra...érezni érezzük,csak elnyomjuk...aki megfelelési kényszerrel küzd,az akkor érzi jól magát,ha azt csinálhatja amit elvárnak tőle,mert azt hiszi hogy akkor szeretni fogják...tehát nem mindig tudjuk mi a jó...
Dehogynem tudják.
Mindenki tudja mi az ami számára jó lenne,de a félelem nagy úr.
Utána jönnek a kifogások,a nyafogás,meg a miértek.....miért nem tudják megtenni amit szeretnének..
Persze,de akkor is "megszólítottál"!:))
Priviben kardozhatunk,boxolhatunk,haraphartunk....stb,de itt maradjunk szorosan a témánál,személytelenül,isten tudja hányas szám,hanyadik személyben?:))))
Biztiamiziher!:)
Ez akkor lett volna szép gesztus,ha dokinak küldöd,és még az előtt,hogy én figyelmeztettem volna.:))
Nyugi ,többet nem esem bele a csapdába,tapasztalataimból adódóan,az első jelre visszavonulót fújok:))
Hol van Zizi?
Eltűnt...biztos megint lassú a lapija...:O)
Oké...értem...félnek szembenézni magukkal,kiállni magukért...ez gyerekkor...
..de utána már nem a félelem miatt követnek egy elméletet,hanem mert azt hiszik ez a normális,az alapján amit eddig tanultak.....
Szenvednek tőle...de csinálják...nem tudják,hogy van másképp.