Hitelesség! (beszélgetős fórum)
Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Hitelesség!
Most bele mehetnék,hogy igen,aki rosszat csinál,az kapja utána a pofonokat.
Na meg az ok okozat,és időről szóló elméletembe,de asszem ez is sok volt neked mára.
Várok amíg feldolgozod.:)
És le kellene mosni a szemüveget...
:))
Miért gondolod,hogy bármire bármit rámondhatunk?
Miért nézőpont kérdése minden?
A konkrét dolgok sokkal többet érnek.
A rossz elnyeri méltó büntetését és mindig minden kiderül :)
Gyerekek, kicsit le kellene jönni a szappiopiról meg a lányregényekről :D
Így van!Én is megkülönböztetem.
Bár a következmény ugyanúgy negatív lesz.
Aki butaságból tesz rosszat,az is megkapja a magáét.
Aki tudatosan,az még nagyobb pofont kap.
...és oly könnyű nem észrevenni.
:)
Igen, de gondolom itt a szó hétköznapi értelmében boncolgattuk a hitelest.
:)
plusz annak a gyilkosnak is lehetnek "rossz" pillanatai magához képest, például nem akarja kinyírni majd a cellatársait.
:)
Hát igen. Xarul hangzik, de ő is lehet hiteles.
Ettől még börtönben a helye, vagy ideggyógyban :)
Az esti füvezésbe nem szokás tönkremenni, aki pedig megcsalja a másikat, az ált. nem gondolja ezt helyesnek. Már az alapfeltevéseid helytelenek, ami alapján a jót és rosszat megítéled. Miért gondolog, hogy Te objektíven látod?
Dehogyisnem.
Nem biztos hogy az a férfi rossznak gondolja a tetteit, életét, mert megcsalja a barátnőjét, vagy több van neki egyszerre.
Önző és sok gond van vele, de ő eszerint él, tehát hiteles és kiszámítható.
1. nem a kérdésre válaszolt, hanem kiragadta azt, ami őt legjobban magával ragadta
2. az elkövető férfi, pedig a magy. nyelv lehetőséget biztosít a semleges személy kifejezésre
3. az utolsó mondat pedig egy vádaskodó jellemzés egy fiktív férfira, ami az összes kiragadt bűnt elkövetett személyre nem húzható rá.
Ez számomra sehogy sem objektív érvelés.
Oké, akkor egy következetes sorozatgyilkosra is használhatjuk a hiteles jelzőt, gondolom, aki abban hisz, hogy a kék szemű tinilányoknak az Ő szent keze által pusztulnia kell.
Hitelesen cselkezsik a saját elvei szerint, mégis kevésbbé tudom a filozófiai megközelítésen túl azt mondani rá, hogy hiteles.
De ebben az értelemben igen.
Nem elejétől olvastam a fórumot, biztos ki hagytam valami fontosat.
Én csak a hitelességről írtam amit gondol, nem értem, hogy jön ide a manipulálás.
A hiteltelenség megállapítása pont ugyanannyira szubjektív kategória, mint a hiteles-szerintem.
:)
Félre akartad érteni és félre is magyaráztad :)
Attól hiteles, mert azt teszi, amiben hisz.
Tehát egyféleképpen kell ezt csak megítélni :)
Jóéjt!
Amúgy nem :)