Hitelesség! (beszélgetős fórum)
Ez a fórum a következő íráshoz nyílt: Hitelesség!
Igazából Magdi néni nem halt meg ;)
Olvasgatlak bennetek, érdekes gondolatok.
Szóval mikor egy igen híres személyről az 5. verzió kerül nagvilágra, akkor Te még mindig azt hiszed, hogy mint messzi porszem ezt ki tudod hámozni?
Tudok hát! Az emberismeret a munkaeszközöm. Mondjuk, tévedhetetlen azért nem vagyok. (jaj, most elárultam magam)
Azt hogy valakit milyennek ítélsz meg,az a saját érzelmeid alapján döntöd el.
Ha azt látod ami van,és nem azt amit szeretnél,akkor objektív tudsz maradni.
És Anett mennyire csípte Alekot. Most érezheti, hogy mi vele a gond néha :)
Vagy nem, mert keveset láttunk belőle, de mi megmaradhatunk a hitünkben, hogy milyen okosak vagyunk. Hmmmm. milyen jó is az.
Butaság, hogy úgyis mindig minden kiderül.
Az jó hely! Onnan nem taszíthatja le senki. :)
A mohóság elveheti egy ember eszét. Jó kis teszt a hitelesség megőrzésének kérdésében :)
Az igazság pártján?
:O)
Vannak emberek, akik elég objektíven látják már más emberek viselkedését. Ők általában elég jól be tudják lőni a hitelességi kérdéseket :)
A párkapcsolat kényes kérdés, a pénz lehet elég száraz (bár arról is ált. érzelmes alapján döntenek). Milyen pl. a hiteles pénzhez való viszony?
Na most aztán tényleg nem tudom, kinek a pártján állsz! :)
Hát az igazság a lényeg :)
Az élet igazolja, hogy jól itélünk-e meg valakit.
Hát abból sok van. Azt most nem tudnám felsorolni. :O)
Hogyan áll a nehéz helyzetekhez, konfliktusokhoz, pénzhez, párkapcsolati kérdésekhez stb. De hát tudod te ezt :)
És ha kiderül, hogy a sározó a sáros? :) ...hogy én is csavarjak.
Jajj, mert ki ítélje meg helyettem? :)
Nem!!!!!!!!!!!!!!!! A tárgyilagos az objektív, érzelemmentes, pusztán a tényekre hagyatkozó! :)
"Így marad, hogy amennyit látunk belőle az hiteles."
Pontosan, így már azért rögtön nem nevezhetjük objektívnek a képet, szerintem.
Milyen alap élethelyzetre gondolsz?
Világos. Ez viszont még nem jelenti, hogy jól ítéled meg az illetőt.
Na ez tényleg nem egyszerű téma :)))
Szerintem a tárgyilagosra gondoltál :O)
Én nem állítom, hogy nincs hiteles ember, hanem azt, csakis annak hiteles, aki elhiszi. Pl. hiába állítják nekem 10-en, hogy a most bemutatott Kis József egy hiteles személy, ha én tízből csak kettőt ismerek, azt is csak felületesen, akkor nem veszem az állítást készpénznek. Ugyanakkor senkire sem mondom, hogy hiteltenen, ha nem szolgált rá.
Nem feltétlenül. Attól még lehet objektív, mert az érzelmeink is benne vannak. Objektív ha az, ami a valóság, szubjektív az, amit csak mi hiszünk. :)
Így marad, hogy amennyit látunk belőle az hiteles. Ha kiderül, hogy nem az minden téren, akkor csak azt hittük pár téma alapján :)
De értem mire gondolsz.
Most azon gondolkozom, hogy meg vannak az alap élethelyzetek és kapcsolatok. Azokat idővel mind lehet látni. Ebből már összeállhat.
:O)