Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Hit, vallás, egyház... fórum

Hit, vallás, egyház... (beszélgetős fórum)


❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ❯❯
38. ab61752c45 (válaszként erre: 36. - Jégvirágszív)
2017. febr. 9. 11:02
mint mondtam,nekem nincs bűnöm,na jó,néha hazudok.
37. ab61752c45 (válaszként erre: 34. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 11:00
más tulajdonát nem kívánom.őszintén,nem vagyok irigy.de miért kellett volna tisztelni apámat,aki esetleg szíjjal vert,szerencsére nem,rendes ember volt.vagy az anyámat,akinek a barátnők százszor fontosabbak voltak,mint a gyerekei.
36. jégvirágszív (válaszként erre: 27. - 12d083b51b)
2017. febr. 9. 11:00

A papok sem bűntelenek. Senki nem az.


De az a kérdés, hogy mit kezdünk a bűneinkkel. Törekszünk-e arra, hogy javítsunk magunkon, vagy szépen ülünk a babérjainkon... vagy akár egyszerűen csak simán meggyónjuk és utána megy ugyanúgy minden tovább...


Én pl. folyamatosan próbálok javítani a gondolkodásomon, az életemen stb. próbálok jobb emberré válni.


Hiába gyónja meg valaki a bűnét a papnak (bár azért én kételkedem abban, hogy ennek van-e valami értelme), ha nem dolgozik saját magán, hogy jobb emberré váljon.

35. ab61752c45 (válaszként erre: 30. - Lonna4)
2017. febr. 9. 10:56
tényleg engem is megkereszteltek. ha szülőmet látom az utcán,meg nem ismerem.de a gyerekei rendes emberek lettek,nem olyan,aki a nyomorból kerül a puccba,aztán lenéz mindenkit.a hat,vagy nyolc általánosával.
34. 9c485f67e8 (válaszként erre: 30. - Lonna4)
2017. febr. 9. 10:55

Vannak természeti-, isteni- és emberi törvények.

Azért az a "más házastársát ne kívánd", "apádat és anyádat tiszteld" (hogy hosszú életû légy e földön") eléggé általános szabály lenne.

Más tulajdonát ne kívánd! Se házát, se mezejét, se szolgáját, se másféle jószágát...

Nagyon nem megy.

33. 12d083b51b (válaszként erre: 30. - Lonna4)
2017. febr. 9. 10:53
Igazad van, de akik a törvényeket hozzák, olyan törvényt alkotnak, amely nekik jó, és az ő jogaikat védi... (lásd éppen napjainkban a keleti határon túli eseményeket! Pontosan a törvényekről szól!)
32. ab61752c45 (válaszként erre: 28. - L.luiselotte)
2017. febr. 9. 10:52
őszintén az elsőről nem tudom.a férjem családja nagyon vallásos volt,képzelheted az én istentagadó családommal.
31. 12d083b51b (válaszként erre: 23. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 10:51

"De ugye olyan jó mások életével foglalkozni."


Erről eszembe jutott, hogy régen azért szavaztunk gyorsan másra, amikor KISZ-vezetőt, brigád-vezetőt választottunk, nehogy eszébe jusson valakinek, hogy engem válasszanak ki! Mennyivel jobb, valaki mást tudni ott, mintha engem állítanak fókuszba! :))

30. Lonna4 (válaszként erre: 19. - 12d083b51b)
2017. febr. 9. 10:50
De már miért ne lehetne kimondani amit ki kell! Egyértelmű hogy a törvényeket az erkölcsi szabályokat emberek alkotják. Lehetővé teszik az együttelest a társadalom így a civilizáció és a faj fennmaradását. Nem ölök, nem váglak képen ha nem tetszik valami. Nem akarom hogy ezt velem is megtegye valaki más.Az egyház rituális ünnepek pedig keretet adnak az emberi létnek. Ha egy gyerek megszuletik a kereszteződés el része lett a közösségnek, a keresztszülők vállalták hogy a szülők halála esetén felnevelik a gyereket. Ez csak egy példa.
29. ab61752c45 (válaszként erre: 26. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 10:49
a tízparancsolatból egy-kettő rémlik.bár ateista vagyok,talán jobb ember,mint akik ott hányják a keresztet a templomban.
28. l.luiselotte (válaszként erre: 20. - Ab61752c45)
2017. febr. 9. 10:49

Nekem is feltünt, de nem akartam megmásitani, mert az Énekes könyvből irtam ki


pld másvallásoknál úgy szól, hogy

"Felebarátod házastársát ne kivánd"


Lehet hogy az ev. és a ref. ( és egyéb rokon vallású baptisták stb ) férjek szabadpréda ?

30 éve kellett volna ezt tudatositani, mert

nekem mindkét nagy ( plátói, reménytelen ? ) szerelmem evangélikus .

27. 12d083b51b (válaszként erre: 22. - Jégvirágszív)
2017. febr. 9. 10:46

Igazad van!

De ki mondta azt neked, hogy a papok bűntelenek? :))

26. 9c485f67e8 (válaszként erre: 24. - Ab61752c45)
2017. febr. 9. 10:46

Van ugyebár egy Tízparancsolat.

Ha csak ennek a betartására komolyan törekednének az emberek - vagy igyekszek, de piszokmód nem nem sikerül neki - a világ kicsit jobb lenne.

25. ab61752c45 (válaszként erre: 23. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 10:46
én nem loptam,nem csaltam,miért lennék bűnös?
24. ab61752c45 (válaszként erre: 17. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 10:44
ki a bűnös,akit a bíróság elítél.ami ugye törvénybe nem ütközik,csak erkölcsileg megkérdőjelezhető,ő nem bűnös.nézzük csak az egészségügyet,az oktatást.meg a felhalmozott milliárdokat.
23. 9c485f67e8 (válaszként erre: 19. - 12d083b51b)
2017. febr. 9. 10:44

Itt valaki írta, hogy csalja a társát, de jár templomba...

Igazából senki nem ártatlan, bûntelen.

És ahogy az Írás mondja, a beteg embernek van szüksége orvosra, nem az egészségesnek.

De ugye olyan jó mások életével foglalkozni.

Mindnyájan jobb, ha az utolsó sorba ülünk, és nézünk magunkba.

Irgalmazz Uram szegény lelkemnek!

22. jégvirágszív (válaszként erre: 19. - 12d083b51b)
2017. febr. 9. 10:42

Teljesen egyetértek.


Mindenkinek saját magával kell elszámolnia. Mást meg nem ítélhetünk meg semmi alapján.


Bár ugye láttam itt a fórumon már pár ítélkezést, amire közölte a posztoló, hogy csak a véleményét írta le, mert arra joga van... holott már ítélkezett...


Szóval teljesen igazad van, nincs semmi, ami alapján vétkezőnek, vagy bűnösnek mondhatnánk ki bárkit is. Bár ugye a legtöbb vallásban simán rámondják azokra, akik szerintük valamit nem tartanak be... de én konkrétan tapasztaltam olyat is a helyi paptól, hogy a foglalkozásom miatt közölte, hogy bűnös vagyok. És normál polgári foglalkozásom van, semmi extra.

21. Lonna4 (válaszként erre: 17. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 10:40
Persze hogy van, de minek? Ha nem hozza meg a felismerést hogy baj van vele... Ne ítéljük hogy ne iteltess aki úgy él ahogy beszél tisztelni való! Aki bort predikal és vizet iszik, ott a baj.
20. ab61752c45 (válaszként erre: 15. - L.luiselotte)
2017. febr. 9. 10:39
a feleségét sose kívántam.a férjét?
19. 12d083b51b (válaszként erre: 17. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 10:35

"vétkezô ember feje felett"

De ki a vétkező ember? Ki mondja, mondhatja a másikra, hogy vétkező?

Mi alapján:

- emberek által alkotott törvények alapján, ahol tudjuk, hogy minden törvényt azok hoznak, akik ott ülnek, ahol ülnek

- az emberi lelki ismeret alapján vétkező az a másik. De tudjuk, hogy hiba nélküli ember nincs, akkor milyen alapon nevezem vétkezőnek azt a másik embert ma, ha esetleg holnap már én leszek az?

- Isten, vallás szerint vétkező? Ha igaz, hogy Jézus mindenkiért elszenvedte a keresztet, és ezáltal mindenki vétke megbocsátást nyert, akkor Isten sem nevezhet vétkezőnek senkit.


És ettől kezdve nincs olyan hogy vétkező, esetleg olyan, hogy valaki olyat tesz, amellyel személy szerint nem tudok egyetérteni. De rámondani arra a másikra, hogy vétkező, akármelyik oldalról nézem is, nem lehet.

18. jégvirágszív (válaszként erre: 17. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 10:32

Igazából mindenki saját magát ítéli meg legkritikusabban.

Ennél szigorúbb ítéletre nincs szükség.

2017. febr. 9. 10:26

A bûnösöknek is van ugyanúgy joguk templomba járni, mint bárki másnak.

Sôt! Igazán nekik van szükségük a tanításra, a megbocsájtásra. Csak ugye az emberi természet igen esendô. Ki vagyok én, kik vagyunk mi, hogy palcat törjünk a vétkezô ember feje felett?

16. csikil4ny (válaszként erre: 12. - L.luiselotte)
2017. febr. 9. 10:23

Érdekes amit írsz.


Milyen a "rossz protestáns"?


A vallás alapja szerintem a hit. Ha nem hiszel, akkor csak valami külső máz a vallásod.


Valamilyen szinten lehet, hogy összeköt a belénk nevelt értékrend, de inkább az emberség a mérvadó.

15. l.luiselotte (válaszként erre: 7. - Syria)
2017. febr. 9. 10:23

X/X parancsolat


" Ne kivánd a te felebarátodnak ..... a feleségét... "


Gondolom, ha nem is ugyanezzel a szövegezéssel, de a másvallásuaknál is hasonló.

2017. febr. 9. 10:12

Azt mondják, magánügy.

De amikor segítségre, támogatásra van szükség, rögtön rájuk találnak.

Amúgy eléggé megosztó, veszélyes téma fôleg manapság, amikor nem az üldözött kategória.

13. Lonna4 (válaszként erre: 10. - 4740439ec6)
2017. febr. 9. 10:05
Veszélyes téma még közvetlen családi baráti körben is! Mint a politika, vagy a nő férfi kérdés. Semmilyen körülmények között nem beszélhetek ezekről sehol ... senkivel.
12. l.luiselotte (válaszként erre: 9. - Csikil4ny)
2017. febr. 9. 10:04
Azért szerintem nem olyanok a legrosszabb protestánsok, mint mi. Fizetjük a kötelező lóvét, adónk 1%-t az egyház kapja, és választáskor -) amióta egyik párt szineiben sem politizálok )- az evangélikus vagy a református jelöltre szavazunk országos és városi szinten egyaránt. ( 2010-ben , 14-ében meg is lett az eredménye ) Azért ugyanazon felekezethez tartozók között vannak közös vonások, ill. azonos értékrend, amit gyerekként belénk neveltek.
11. Lonna4 (válaszként erre: 7. - Syria)
2017. febr. 9. 10:02
Katolikus vagyok de abba se fér bele. Én ismerek Jehova tanújat, na ő tartja amit a vallása elvár. Tisztelettel nézem ha valaki hű marad valamihez.
2017. febr. 9. 09:58
Egyik sem jelent számomra semmit.Isten,vallás és egyház tagadó vagyok.Hinni sem hiszek semmiben!Bár meg vagyok keresztelve,mert a nagyanyám miatt muszáj volt,de egyébként kb.ebben nőttem fel.Anyámék megadták a lehetőséget,hogy gyakoroljam a vallást ha akarom.Imádtam a papunkat,mert egy baromi jó fej ember volt,de itt ki is merült a dolog számomra.A gyerekemet én is vallási suliba írattam,hogy legalább a világképében benne legyen a vallás,tudjon róla,mert,hogy én full ateistaként nem fogok neki erről kiselőadást tartani,az tuti.Egyébként abszolút tiszteletben tartom mindenki hitét.Soha senkivel nem szoktam hitvitát folytatni,ha nem erőlteti rám.Tök elfogadó vagyok ebből a szempontból.
9. csikil4ny (válaszként erre: 8. - L.luiselotte)
2017. febr. 9. 09:54
Igazad van: hit nélkül az ima nem ér semmit!
❮❮ ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook