Főoldal » Fórumok » Lélek & Szerelem fórumok » Hit, vallás, egyház... fórum

Hit, vallás, egyház... (beszélgetős fórum)


98. unom (válaszként erre: 97. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 14:21
Nem, ez Németországban történt.
97. 9c485f67e8 (válaszként erre: 96. - Unom)
2017. febr. 9. 14:18
A romániaira gondolsz?
96. unom (válaszként erre: 95. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 14:10
De egy-két éve egy ödögűzésnek még volt halálos áldozata, és nem egy szekta követte el.
95. 9c485f67e8 (válaszként erre: 94. - 9b10f3d7ff)
2017. febr. 9. 14:04

Volt, van, lesz.

Nem járunk esôtáncot, nem áldoznak szüzeket; nem áldoznak fel csecsemôket.

A transzcendencia az emberrel szinte egyidôs.

2017. febr. 9. 13:46

Az emberiség megrontója, mindenki a magáét teszi előtérbe, rengeteg feszültség, háború okozója.


Kettősség van bennem. Én tiszteletben tartom mindenki vallását, ugyanakkor mégis azt gondolom, szebb lenne egy vallások nélküli világ.

93. 9c485f67e8 (válaszként erre: 92. - Linzerkarika)
2017. febr. 9. 13:40
Az üldözésre gondolsz az állam részérôl?
92. Linzerkarika (válaszként erre: 72. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 13:31
Nem nevezném annak. Főleg, hogy ilyen tömegben árasztják el Európát a más vallásúak. Ez felerősíti a mindenki számára más, de saját hitének magasabbrendűségébe való meggyőződést. Nem kell visszamenni több száz évet, elég a múlt század eleje-közepéig. Lehet látni mivé torzulhat a bigottság. (Ha megjelenik a színen egy tömegeket magamögé állítani tudó személyiség)
91. 9c485f67e8 (válaszként erre: 90. - Jégvirágszív)
2017. febr. 9. 12:43

Mindenkinek vannak negatív dolgai.

Tudod, a szamár, a gyerek és a szülôk.

90. jégvirágszív (válaszként erre: 89. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 12:41

Ez így van... ebben teljesen egyet kell értsek.


Viszont az esetleges negatív dolgaikkal több száz ember életét befolyásolják... ez pedig nem feltétlenül jó... de ez van...

89. 9c485f67e8 (válaszként erre: 88. - Jégvirágszív)
2017. febr. 9. 12:39

Nem tudom, nem járok templomba.

A papban benne van az egyén is.

Lehet kritizálni, elfogadni, fújolni ki-ki vérmérséklete szerint.

Az emberek nem vegytiszta-tökéletes lények.

88. jégvirágszív (válaszként erre: 87. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 12:36

Ez csak egy példa volt a sok közül.

De hogy valójában mit mondanak a papok az embereknek... hát az lehet sok esetben nagyon gáz...

87. 9c485f67e8 (válaszként erre: 86. - Jégvirágszív)
2017. febr. 9. 12:32

Igazából az ilyesmik engem túlságosan nem érdekelnek. Vihar az éjjeliben amit a média a saját szája íze szerint lehoz.

Az eb nem itt van elhantolva.

86. jégvirágszív (válaszként erre: 85. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 12:30

Az lehet, hogy ezt írják le... de hogy mit közvetítenek a papok az megint más...

Azért egy-két dolgot már láttunk... pl. Ferenc pápa mondd valamit, amire a magyarországi püspök közli, hogy az úgy nem....

85. 9c485f67e8 (válaszként erre: 81. - Jégvirágszív)
2017. febr. 9. 12:27
Ezt nem olvastam mostanában. Sôt, az ökumené közel 60 éves gyakorlata pont nem errôl szól, illetve vallja azt is, hogy az egyházon kívül is lehet mintegy üdvözülni, hiszen isten törvényei szerint él, az ún. "névtelen kereszténység"
84. jégvirágszív (válaszként erre: 83. - Csikil4ny)
2017. febr. 9. 12:26

Sajnos ezzé vált...

Ezért nem szeretnék egyikhez sem tartozni...

83. csikil4ny (válaszként erre: 82. - Csikil4ny)
2017. febr. 9. 12:26
Meg hatalmi kérdés.
82. csikil4ny (válaszként erre: 81. - Jégvirágszív)
2017. febr. 9. 12:25
Üzleti érdekek.
81. jégvirágszív (válaszként erre: 80. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 12:20

Igen, ebben egyetértünk. Egy Isten van és különböző a hozzá vezető út.

De nézd meg bármelyik egyházat (igazából én a római katolikusról tudok nyilatkozni). Csak a saját egyházát tartja igaznak, csak a saját maga által kreált szabályokkal és Istennel. Más hitetlen a szemében.

80. 9c485f67e8 (válaszként erre: 78. - Jégvirágszív)
2017. febr. 9. 12:03
Az egy és ugyanaz. Csak a hozzá vezetô utak lehetnek sokfélék.
79. e8da813d29 (válaszként erre: 77. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 12:03
A 69-es hsz-re reagáltam, mert ez a gondolat fordult meg a fejemben hirtelen, kérlek, engedd meg nekem.
78. jégvirágszív (válaszként erre: 70. - Ab61752c45)
2017. febr. 9. 12:01

Hát ez nekem aggályos... az igaz isten az már inkább vallási kérdés... meg ugye minden vallás a saját maga által kreált Istent tartja igaz istennek...


nekem a barbárság nem valláshoz kapcsolódik

77. 9c485f67e8 (válaszként erre: 73. - E8da813d29)
2017. febr. 9. 12:00
Ez már nem a kiírt fórum témája.
76. e8da813d29 (válaszként erre: 74. - L.luiselotte)
2017. febr. 9. 11:58
Ez éppoly utópia, mint sok minden más.
75. csikil4ny (válaszként erre: 63. - Ab61752c45)
2017. febr. 9. 11:57
Nyilván ebben a világban már nem hitt.
74. l.luiselotte (válaszként erre: 73. - E8da813d29)
2017. febr. 9. 11:56
ha mindenki megfelelő morális érékrenddel rendelkezne,nem is kellene definiálni, hogy ki/mi a barbár.
73. e8da813d29 (válaszként erre: 69. - Jégvirágszív)
2017. febr. 9. 11:53

Ez érdekes kérdés, hogy mi az, hogy barbár.

Az amerika nők szerint barbár az a nő, aki a mellét "cibáltatja" egy újszülöttel, és nem cumisüvegből tápszerrel eteti.

72. 9c485f67e8 (válaszként erre: 65. - Linzerkarika)
2017. febr. 9. 11:47
Az adott kor mindig meghatározza az emberek cselekedeteit. Más volt mondjuk a tatár-török idôkben, és más ma. Ma ez irrelevans.
71. Lonna4 (válaszként erre: 34. - 9c485f67e8)
2017. febr. 9. 11:47
A matriarchális társadalomban mindegy volt hogy ki a gyermek apja. A patriarchális társadalomban a nő egy vagyontárgy lett ugyanúgy mint ahogy a ház ,lábasjószág és ahhoz hogy biztosan férfi utóda öröklje a vagyont biztos nem kellett lenni abban hogy a nő nem lép félre. Ezért büntették egyes részein a világnak ma is büntetik a házasságtörést nagyon szigorúan. A tiszteld apádat rész pedig nagyon egyszerű régen nem volt nyugdíj tehát az utódoknak kellett ellátni az idősödő hozzátartozókat ha megérik az időskort ez amúgy elég ritka volt. Indiában például ma is a legidősebb egy család feje és a felnőtt gyerekei unokái és engedelmeskednek neki. Ha egy gyermek azt látta hogy az ő szülői nem törődik a saját szüleikkel nagy volt az esély rá hogy felnőtt korában az idős szülőével is cudarul bánnik hagyja éhezni nyomorogni.
70. ab61752c45 (válaszként erre: 69. - Jégvirágszív)
2017. febr. 9. 11:45
akit annak mondanak.nem hiszi az igaz istent.de mondhatnánk Móricz ,Barbárok.
69. jégvirágszív (válaszként erre: 68. - Ab61752c45)
2017. febr. 9. 11:42

Mi az, hogy barbár?


Ki volt vajon a barbár? Az indián aki védeni próbálta a földjét, vagy a hódító, aki alsóbbrendűnek tartotta az őslakosokat?

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook