Halálbüntetés! (beszélgetős fórum)
Nem is azzal van bajom, hogy megérdemli-e...
De már leírtam. :)
Csak azért kérdeztem, mert reggel óta folyik a vita, és egy hsz.-t kiragadva talán nem kapsz teljes képet.
Nem hiszem, hogy üldözési mániám lenne, tény, hogy követnek:DDDD
Az, hogy nem ellenzem, nem jelenti azt, hogy tüntetek az alkotmánymódosításért. Sok aspektusból meg kell vizsgálni minden egyes esetet. Ezek után, van olyan ember, aki megérdemli. Nem válogatás nélkül, példát statuáló ítéletekről beszélek.
Emellett tudjuk, hogy ahol működik, ott is kevesen jutnak el a tényleges kivégzésig, éveket töltenek a siralomházban.
Ebben tévedsz: van olyan közösség az országban, ahol elfogadott... Nem jogilag, hanem erkölcsileg.
A lelelsö hozzászólásomban pedig leírtam, hogy a halálbüntetést nem azért ellenzem, mert megbocsátanék az elkövetönek, aki megeröszakol egy 5 éves kislányt, hanem teljesen más okoknál fogva. Az ember, mint olyan, nem alkalmas arra, hoy a halálbüntetés eszközével éljen.
Végigolvastad a fórumot, vagy csak lecsaptál?
Ha végigolvastad volna, tudnád, hogy ezeken már túl vagyunk:)
Elkanyarodtunk, bizony! :)
Még mielött bevetem magam a konyhába:
Az összes hozzászólásból nekem az jött le, hogy egy csomó mindent szeretnek az emberek feketén-fehéren látni, pedig a halálbüntetést szerintem nagyon nehéz egyértelmüen megítélni. Mint ahogy a bünözövé válás okait is. Ezek sokkal komplexebb kérdések annál, mint amilyennek be vannak állítva...
Még annyit, mindig kimarad valami:)
A gyilkolásban nincs felmentés, ezt a legrosszabb körülmények között élő gyereknek, felnőttnek is tudnia kell.
A lopás talán belefér, de olyan közösség nincs az országban, ahol az ölés elfogadott.
"Miért van az, hogy néhányan kitörnek ugyanabból a közegből?"
Látod, pont ezért gonolom, hogy csak segíteni kéne! Nem, nem vagyok idealista, és nem hiszem, hogy mindenkit ki lehet rángatni a sárból, de olyan sokuknak lehetne segíteni... Mindenkinek, akinek nem volt olyan szerencséje, hogy normális szülökkel, normális iskolába járhatott...
Az a néhány azért tud kitörni, mert szerencséje volt, mert erös egyéniség, mert kivételes tehetség... Mert más, mint az átlag. Mert valaki véletlenül jókor adott a kezébe egy könyvet, hogy: gyerek, olvasd el, olvasni jó, jobb, mint békát kínozni az árokparton.
Nem hiszem, hogy soha, egyetlen esélyt nem kapnak, hogy nyissanak egy másik világ felé.
Iskolába azért járnak, hellyel-közzel, ott látnak mást is.
Miért van az, hogy néhányan kitörnek ugyanabból a közegből?
Legalább ők lehetnének példaképek.
Felnöttként rakhatsz az orra elé ezer mintát: (egyedül) nem fog tudni választani, mert nem erre van szocializálva... A mai kommunikációs csatornákat jól használni pedig nem könnyü, még egy normális körülmények közül jövö fiatal felnöttnek sem.
Ez olyan (és már tudom, mit kapok ezért... :D), mint amikor a romacsalád bemegy a boltba a segélyböl kólát venni. Lehet, hogy a Spektrumon láthatna dokumentumfilmet arról, hogy mennyire egészségtelen, és igyon vizet, nem jut el hozzá az üzenet, mert nincs igénye dokumentumfilmet nézni.
Csak írj egy listát arról, hogy Te meg én, mint rendes emberek (hehe), honnan vettük a mintáinkat.
Vannak, akiknek ilyen mintákat látni esélyük sincs... (Nekem a Nagymamám megmagyarázta, hogy miért a legkisebb királyfia nyerö...) Ugye, nem gondoljátok komolyan, hogy ha valaki tizenjónéhány éves koráig cigányputriban szocializálódik, akkor onnan varázsütésre, felnöttként hirtelen az után kezd kutatni a lelke, hogy vajon hol is lehetne a jó útra térni?
Félre ne értsetek, nem vagyok bünözöpárti, de valamit nagyon máshogy látok: nem várhatok el normális, felelös, erkölcsös gondolkodást attól, aki abnormális, felelötlen, erkölcstelen körülmények között szocializálódott. Ez vegytiszta szociálpszichológia, szerintem. Vagy hogy a fenébe hívják.
Szia!
Szép délutánt!
Mire visszajössz:)
Valóban nem, de felnőttként nem hiszem, hogy nincs más minta. Főleg, a mai világban, ahol minden kommunikációs csatorna adott, hogy nyisson a világra.
alapvetően minden ember jónak születik, s arról, hogy hogy alakul az élete kevéssé tehet csak ő, gyermekként..
Én ebbe kötnék bele.
Igaz, amit írtál, de közben felnő az a gyerek és mindenre nem lehet mentség a sanyarú gyerekkor.
Az 5. ponttal nem értek egyet, mint ellenérvvel, mert - már írtam - a kérdésben nem lehet/szabad érzelmi alapon dönteni.
A többi részemröl stimmel.
5. végül: az elkövető is valakinek a gyermeke, a szerette..
Igen! Most beszéltük,hogy ki,milyen lesz az a szülők nevelése!Na most,ha a te szeretted nem él, de a bűnöző és a szülei meg vígan!
Na, itt nem tudok statisztikát mondani neked! :D Végre, ugye? :D
Szerintem lehetne több 10 %-nál, de tudod, mi kellene hozzá? Munkahely, igazi intézményesített börtöniskola, rengeteg, rengeteg feltétel... Az meg pénz... adóforint... és már megint ott vagyunk, ahonnan indultunk... Magyarán: elméletben nagyon jól müködhetne, de nincs rá lé...
"És az ember olyan kevés ilyen nagy dolgokban dönteni."
Ezt magyarázom a fórumindítás óta... :D