Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Gyerektartás fizetve, láthatás mégsincs. fórum

Gyerektartás fizetve, láthatás mégsincs. (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5
77. Zsuzska1425 (válaszként erre: 16. - Csinoska2012)
2013. okt. 29. 14:58

szerintem félreértetted.....egyébként valóban nem lehet elválasztani,ez az én tapasztalatom is

csak nálunk apuka a jogait akarja érvényesíteni,kötelezettséget nem vállal

1x vittem a kisfiamat(4 éves),akkor is részeg volt és szidta az új páromat a gyereknek mondogatta,h akkoris az ő fia,és le van sz..va,amit a párom mond.......pedig a fiam sajnos komoly bajban lenne,ha a párom nem segített volna,mert a gyári apától 1 fillért se kaptunk

de képeke mindig kér....ez milyen már????ő is szétválasztaná a láthatást a tartásdíjtól,de nem lehet


jogok és kötelezettségek együtt vannak,ha egyik nincs,másik sincs ...szerintem!!!!!!

76. 7a3a05277b (válaszként erre: 70. - Kaleidoszkóp)
2013. okt. 29. 14:57
A stílus maga az ember. Bizony :)
75. koma* (válaszként erre: 64. - Csinoska2012)
2013. okt. 29. 14:55

Nyilván vannak rossz tapasztalatok, de.:

Itt apuka éppen a láthatásáért küzd, a kötelezettségének eleget téve nem tudja érvényesíteni a jogait. Merő jóindulatán múlik, hogy nem teszi ki egy igazán csúnya pernek sem a kedves exet, sem a gyermekét...

74. Noarashi (válaszként erre: 72. - Csinoska2012)
2013. okt. 29. 14:54
:)
2013. okt. 29. 14:54

Nem vita fórumot szerettem volna inditani.


Sajnálom hogy ez igy alakult.


Nagyon szépen köszönöm a jó szavakat, és hozzászólásokat.

A rosszindulatú hozzászólóknak tanácsolom hogy kicsit próbáljanak pozitivabbak lenni.


Hihetetlen hogy egy egyszerű kérdésre hogy berág némely ember. Ennek tuti oka van. De hogy nem én...az tuti. :)

72. csinoska2012 (válaszként erre: 71. - Noarashi)
2013. okt. 29. 14:53
Talán az utolsó mondatnak volt csak értelme..
2013. okt. 29. 14:52

Tök mindegy, h ki volt a hunyó. Apukának jogában áll látni a gyerekét, ha anyuka fel is robban. Lehet apuka volt a szemét, és anyuka ezen nem tud túllépni, de a gyereknek csak ő az apja így kötelessége és joga is van a gyerekkel kapcsolatosan. Ennyi.

Persze lehet jobb így hagyni mindent ahogy van. Ki tudja...

70. Kaleidoszkóp (válaszként erre: 67. - 7a3a05277b)
2013. okt. 29. 14:50

Figyu! Olvasd már el a 28. hozzászólásomat. Utána írj hülyeséget.

A témát én lezártam nem nekem van ezzel problémám.

69. michelle.r (válaszként erre: 58. - Csinoska2012)
2013. okt. 29. 14:49

Mint ahogy te sem ismered a férje exfeleségét, mégis meg vagy róla győződve, hogy a pasi a hunyó. Fel sem merül benned, hogy esetleg a kedves anyuka van rossz hatással a gyerekre.


Mert nem tudja a balfácán, hogy ha a férje bejelentette volna a gyámügyön, hogy lehetetlenné teszi a láthatást a bírósági határozat ellenére, megütötte volna a bokáját. Ez tényleg nyomós ok.

2013. okt. 29. 14:48
De amúgy tényleg, miért most lett fontos ez a láthatás? Eddig nem volt az?
67. 7a3a05277b (válaszként erre: 59. - Kaleidoszkóp)
2013. okt. 29. 14:48

55.hsz: "Csak kötelessége van? Joga nincs? De van mindkettő."


Erre te: "Egyébként is joga van....., amit a kedves anyuci megtagad! Ezzel van a probléma!"

66. Kaleidoszkóp (válaszként erre: 65. - 7a3a05277b)
2013. okt. 29. 14:48

Én olvastam igen.

Mi nem tetszik?

65. 7a3a05277b (válaszként erre: 63. - Kaleidoszkóp)
2013. okt. 29. 14:47
Na most fejezd be. OLVASTAD, hogy mire reagálsz? Persze, hogy nem.
64. csinoska2012 (válaszként erre: 57. - Koma*)
2013. okt. 29. 14:46
Nem rosszindulatú itt mindenki,csak sajnos rossz tapasztalatuk van.Hallgatasék már meg a másik fél is..ezt gondolom ismerös,és ne már mindig az ex legyen a hibás az apukákat meg az égig magasztaljuk akik talán születésük után elhagyták a családjukat egy másik nöjért...
63. Kaleidoszkóp (válaszként erre: 61. - 7a3a05277b)
2013. okt. 29. 14:45

Menj vissza az iskolába és tanulj meg szöveget értelmezni! Alsóban tanítják.

Egyébként végig olvastad a fórumot?

62. 7a3a05277b (válaszként erre: 51. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 14:45
Erről született bejelentés? Ez mind a gyerek érdekét szolgálná. Meg hát ő is megfogja ezt kérdezni előbb-utóbb...
61. 7a3a05277b (válaszként erre: 59. - Kaleidoszkóp)
2013. okt. 29. 14:44

Nem kell oktatnod, szükségtelen. A gyerektartásnak és láthatásnak nincs köze egymáshoz.

Olvass: azt írtam, hogy joga van a láthatáshoz.

2013. okt. 29. 14:43
Azt írod, hogy tizenöt éves és tízszer látta a gyerekét. Mit tett ez ellen az elmúlt 15 évben? Kérte a láthatás gyakorlását? tett bejelentést? Megváltoztatta a láthatás rendjét az új életének megfelelően?
59. Kaleidoszkóp (válaszként erre: 55. - 7a3a05277b)
2013. okt. 29. 14:43

Komolyan ennyire nem látjátok át, hogy milyen kérdést tett fel a fórumindító???

Ő nem azt mondja, hogy azért mert fizetnek joga van az apának látni a gyereket! Egyébként is joga van....., amit a kedves anyuci megtagad! Ezzel van a probléma!

58. csinoska2012 (válaszként erre: 41. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 14:42
Úgy látszik te még nem váltál el.Könnyü véleményt mondani a férjed exéről, ha nem is ismered.Nem véletlen,hogy az ex se a cimét, se a tel.számát nem adta meg nyilván okkal!
57. koma*
2013. okt. 29. 14:41

Azért sajnálom a mai elvált gyermekes apukákat....

Ha a legtöbb nő így gondolkodik, ahogy itt a hoxán sokan, hááááááát.....

56. koma*
2013. okt. 29. 14:40

Magyar mentalitás: (tisztelet a kivételnek)

Valaki segítő tanácsot kér, s mit kap:

- segítő tanácsot nem

- kioktatást igen

- rosszindulatot hihetetlen mennyiségben


S mindezt úgy, hogy a háttér történetet nem ismerik, nem kíváncsiak rá. Csak ítélnek. Csak osztják az észt....


Gratulálok!


minden név foglalt! Keressétek fel a gyámügyet, kérjetek tanácsot, meg fogjátok kapni. Itt meg a rosszindulatú megjegyzésekkel ne foglalkozz.

55. 7a3a05277b (válaszként erre: 15. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 14:40

"Miért kell fizetnie ha nem is láthatja.

Mert tulajdonképpen csak a pénze kell, de az hogy időt tölthessen vele az már nem jár.

Neki csak kötelessége van a gyerekkel szemben?? Joga nincs??"


De, van, mindkettő. Ha már elhagyta a gyereket és nem neveli, nem gondozza, nem ápolja, nincs vele csak amikor neki van kedve hozzá, az a alap, hogy a gyerek ellátásából anyagilag legalább kiveszi a részét. Ugyanis a pasid gyereke akkor is eszik, létezik, ha a pasid éppen nem látogatja. Ez nem olyan dolog, amit választhat, ezt hívják FELELŐSSÉGNEK.

54. minden név foglalt (válaszként erre: 53. - E584b61b26)
2013. okt. 29. 14:40

Nem is hiszem hogy az a havi 10ezer forint fogja megváltani a világot.


Bár ha én ilyen helyzetbe kerülnék, tuti hogy én is lemondanék a pénzről csak hagyjon nyugodtan.

De szerencsére nem vagyok ilyen helyzetben.

53. e584b61b26 (válaszként erre: 51. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 14:36

Nézd ez most olyan dolog,hogy magamból ki indulva ami érdekel és érint annak utána járok!Ha a gyerekemről lenne szó pláne.


Nálunk pl apuka alá se írta a nyilatkozatot.Én meg kértem a vele közös ismerőseimet,hogy a halálhíréről se tájékoztassanak.

Neki nincs joga így,és le mondtunk a 10,000 forintról is....

52. andi6020 (válaszként erre: 12. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 14:35
Jókor kaptok észbe.
51. minden név foglalt (válaszként erre: 48. - E584b61b26)
2013. okt. 29. 14:33

Nehéz úgy kopogni, hogy még azt is ki kell előtte nyomozni, hogy éppen hol laknak.


A telefonszám is elég gyakran változik.


Ezek a költözések sokat nehezitenek a helyzeten.

50. bd55e3f068 (válaszként erre: 48. - E584b61b26)
2013. okt. 29. 14:32
Szerintem ez a periódus már jó eséllyel elérkezett.
2013. okt. 29. 14:32
De most tényleg...15 évig nem merült fel ez a kérdés?
2013. okt. 29. 14:31

Valószínű nem szokta meg ez a gyermek,hogy az apja minden második héten kopog az ajtójukon és minden szünet felében! :S

Az nem elég,hogy fel hívja az anyát,és ha nem engedi nem megy!Közös hangot kell találni,és küzdeni a gyerekért,mert van olyan mikor már nagyon késő!

1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook