Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Gyerektartás fizetve, láthatás mégsincs. fórum

Gyerektartás fizetve, láthatás mégsincs. (beszélgetős fórum)

1 2 3 4 5
107. michelle.r (válaszként erre: 100. - Csinoska2012)
2013. okt. 30. 10:12
Akkor ne ítélkezz látatlanban erről a pasiról sem.
106. koma* (válaszként erre: 96. - Csinoska2012)
2013. okt. 30. 08:04

"Ki tudja mi történt"

Na látod, itt jót írtál. Te sem tudod, mi sem tudjuk. Apuka, és anyuka viszont igen

Egyébiránt. Nem kell űzgélni, verni, rettegésben tartani egy családot ahhoz, hogy anyuka betartson apukának, ahol tud.... Elég sok ilyenről hallottunk már. A bíróság igen elfogult véleményem szerint, és sok esetben, mégha az apa megfelelőbb lenne a gyermek felügyeletére is az anyukának ítéli meg. Mert ugye az anya, az anya. Mégha nem jobb mint az apa, akkor is.


Hozzáteszem, a te helyzetedet értem, és megértem. Viszont nem kell minden férfira ráhúzni az aljas, és lesz.rja a gyerekét cimkét.

105. koma* (válaszként erre: 78. - Csinoska2012)
2013. okt. 30. 07:58

Kedves csinoska! Ezt a kérdést ha feltennéd a fórumindítónak, nyilván megválaszolná!

ÉS igen, úgy tűnik a láthatásért küzd.

104. 103cacdfd2 (válaszként erre: 102. - Moonlight13)
2013. okt. 30. 07:38
Nem kenyszeritheto a fiatal!
103. ef7b486c67 (válaszként erre: 91. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 20:03
Nos ,hamarabb kellet volna ez ügyben lépni..Mivel a gyermek 15 éves így joga van hozzá,hogy megtagadja a találkozást..Ettől független az apának még tartási kötelezettsége van...Meg kell várni amíg talán magától nyit az apuka felé..
102. moonlight13 (válaszként erre: 1. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 20:00
Szerintem gyámhatóságnál lehet bejelenteni.
101. moonlight13 (válaszként erre: 3. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 20:00
Általában nem előlegezi meg az állam, mivel olyan feltételeknek kell megfelelni, aminek csak kevesen tudnak eleget tenni!
2013. okt. 29. 18:52
Még valamit leirok aztán lehet megjegyzéseket rám tenni,szegény megboldogult édesanyámtól egy dolog amit megtanultam nem itélkezek senki felett,mert lehet holnap én kerülök olyan helyzetbe!Ezen kellene elgondolkodni!
99. 103cacdfd2 (válaszként erre: 91. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 18:49

Nem mindenki csereli le a masikat gyorsan...

Bizonyara nagyon elege lett!!!

2013. okt. 29. 18:07
Na amúgy a férfiak hajlamosak idegbeteg, gonosz némbernek titulálni exüket...aki csak a pénzt akarja stb...tipikus. Aztán valószínű a fele sem igaz.
97. csinoska2012 (válaszként erre: 91. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 18:02
Bekattant?nyilván ezt mondta a férjed,nem hinném ,hogy azért van egyedül.
96. csinoska2012 (válaszként erre: 94. - Baatkaa)
2013. okt. 29. 18:02
Ostoba vagyok?mert megvédem azt a nök akit ti hülye tyúknak tituláltok.Ki tudja mi történt és azért zárkozik el, talán a gyerek szivét óvja meg egy csalodástól!!!
2013. okt. 29. 16:52
Nem ertem az embereknek miert kell ilyen aljasnak lenniuk. Ez a nember is orulne, hogy az apja torodne a gyerekkel, szeretne, az anyagiakon kivul meg szeretetet is nyujtana. De nem. Tegyunk keresztbe, meg akkor is, ha gyerek sziv. Nem kulonbek az ilyen hulye tyukok, mint azok a pasik, akik az anyjuktol elraboljak a gyerekeket!
94. Baatkaa (válaszként erre: 83. - Csinoska2012)
2013. okt. 29. 16:49
Nem lehetsz ennyire ostoba. Nem rolatok van szo, hanem egy teljesen mas csaladrol. Nem esett meg le? Jesszus!
93. e584b61b26 (válaszként erre: 54. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 15:47
Pont ezért nem tartunk igényt rà! Ti pedig menjetek a gyàmügyre szerintem érdeklödni!
2013. okt. 29. 15:42
Az a legrosszabb, mikor az új kedves akar tenni valamit ez ügyben. Ez olyan az ex szemében mint bika esetében a véres posztó.
2013. okt. 29. 15:39

Eleinte nem volt gond. Minden ment rendesen.

De aztán bekattant a lelkem. :)


Különben azóta is egyedül neveli a gyereket, gondolom nem véletlen.

90. bd55e3f068 (válaszként erre: 88. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 15:39

Közvetlenül a nagymami sem érintett, de a szomszéd?! :O

5 éves gyereknél még nem lehet bemószerolni, hogy apa feljelentett, mert nem is érti meg igazán, hogy ez mit jelent.

Kvázi nem csináltatok 10 évig semmit. Innen most már csak reménykedhettek, hogy a gyerek kíváncsi legyen az apjára.

2013. okt. 29. 15:34

"Ha már elhagyta a gyereket és nem neveli, nem gondozza, nem ápolja, nincs vele csak amikor neki van kedve hozzá, az a alap, hogy a gyerek ellátásából anyagilag legalább kiveszi a részét."


Érdekes, mindig úgy van felállítva ez a dolog, hogy a pasik hagyják el a családot. Felelôtlenül gyereket csinálnak, majd kimásznak alóla és "szegény asszony egyedül marad a gyerekkel"

Igen a legtöbb esetben a gyakorlatban ôk lépnek ki az ajtón. Szép is lenne, ha a pasas dobná ki az asszonyt gyerekestôl, ha valami már nem mûködik egy párkapcsolatban.

2013. okt. 29. 15:32

Hivatalos szervnél nem, mivel hogy nem valószinű hogy jó pont lenne a gyerek szemszögéből.

De voltunk nagymaminál, szomszédnál, hogy segitsenek jó belátásra birni, és próbáltuk megkeresni sokszor, amit már ő zaklatásnak vett.

És mivel a párom külföldön dolgozik ez is neheziti a dolgot.

kb 5 éves koráig ment a láthatás, azóta viszont mintha elvágták volna a kapcsolatukat.

87. bd55e3f068 (válaszként erre: 79. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 15:25
Mégis milyen próbálkozások voltak ezek? Mert ha jól értem, hivatalos szervnél nem voltatok.
86. Notre Dame (válaszként erre: 81. - Kaleidoszkóp)
2013. okt. 29. 15:25
:D
85. minden név foglalt (válaszként erre: 83. - Csinoska2012)
2013. okt. 29. 15:22

Nem szeretnék negativ lenni, de gondolom nem megerőszakolt az a "f..sz", hogy a szavaiddal éljek.


Akkor jó volt? És ezt nem bántásból irom, de amikor ilyen helyzetek adódnak, végig kéne gondolni hogy nem csak az apa akarta azt akkor, hanem a nő is.


És miért csak az apa szivja meg?


Nem csak egy férfi lehet rossz. Ihat egy nő is, drogozhat, kurválkodhat, és élhet rossz életet. Nem csak férfi tulajdonság ez.

84. 4fbd4b2862 (válaszként erre: 83. - Csinoska2012)
2013. okt. 29. 15:17
Na,így már értjük a negatív hozzáállásodat.DE nem mindenki olyan mint az exed.
83. csinoska2012 (válaszként erre: 79. - Minden név foglalt)
2013. okt. 29. 15:13
Én jártam hasonló cipöben,2x jelentett fel az exem és a nöje a gyámügyön mert a láthatást lemondtam,1x mikor beteg volt (igazoltam)2x mikor anyukám meghalt.Szóltam neki, ennek ellenére mégis feljelentetett,veri magát az apai jogaiért, mikor felajánlottam anno neki nem volt kiváncsi a gyerekre, 1 év alatt 1x látta, akkor is én vertem ki a dilit.Megjegyzem egy olyan nö van mellette aki a saját gyerekét elhagyta ez a f...miatt.Apai jogok?mikor születése után elhagyta a gyermekét, és rettegésbe tartott minket?el lehet itélni de én mindent meg fogok tenni, h az én kislányom nyugalomban és boldogan nöjön fel az apja nélkül!!!
82. minden név foglalt (válaszként erre: 81. - Kaleidoszkóp)
2013. okt. 29. 15:08
:)
81. Kaleidoszkóp (válaszként erre: 76. - 7a3a05277b)
2013. okt. 29. 15:06
Akkor reménykedj, hogy a következő életedben talán szerencsésebb leszel! :P
2013. okt. 29. 15:01
És ugyebár mindenkinek joga van a maga igazához :)
2013. okt. 29. 15:01

Szerintetek hogy jönne az ki anyuka szemszögéből hogy "nézd kisfiam, apád feljelentett"


Biztos nem az apa mellé állva mondaná el dolgokat. Nekünk viszont nincs lehetőségünk elmondani.


Ennyi...


Különben voltak próbálkozások az elmult években is, de semmi eredmény. Nem most jutott eszünkbe, csak mindenhol falba ütközünk, ezért gondoltam hogy itt megkérdezem volt-e már valaki hasonló cipőben.

78. csinoska2012 (válaszként erre: 75. - Koma*)
2013. okt. 29. 14:59
Láthatásért küzd???na ne vicceljünk már,eddig hol volt?
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook