Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Ezen az oldalon vannak lapos földes tagok? fórum

Ezen az oldalon vannak lapos földes tagok? (beszélgetés)


1 2 3 4 5
98. katt2 (válaszként erre: 65. - Hentzi)
2021. dec. 28. 14:41
Mellélőttél okoska, mert 68 vagyok. Ha majd te is ennyi leszel, akkor belátod, hogy milyen korlátolt volt 30 évesen az agyad működése.
97. c9155193c4 (válaszként erre: 92. - Hentzi)
2021. dec. 28. 14:38

Az űrsugárzás is kételkedésre ad okot, ami nagyon erős A készített fotón a zászló lebeg, habár elvileg nincs szél a Holdon. Csillagokat sem lehet látni a fotón. Továbbá, hogy az Apollo 11 óta senki nem járt a Holdon. A hidegháború folyt akkoriban- egy verseny az USA és Szovjetunió között. Versenyeztek egymással, melyikük hoz fel nagyobb eredményt az űrkutatással. Gagarinnak sikerült elsőnek az űrbe feljutnia állítólag. Amerika is fel akart valamit mutatni, amely ennél is eredményesebb. Nagy botrány lenne, ha később kiderülne, hogy ezek mind hamisak. Megkérdőjelezné a kormányok szavahihetőségét.

Sok minden ellene szól, annál kevesebb mellette.

96. Hentzi (válaszként erre: 95. - C9155193c4)
2021. dec. 28. 14:27

Fura, hogy a holdfogyatkozásról sem tudsz semmit. Azt Ketu okozza, de ez neked igen csak magas labda lenne.

Ha görbül a Föld, akkor miért egyenes a világ leghosszabb hídja? Tudod, hogy az amúgy hány km??? Nem, nem 5.

95. c9155193c4 (válaszként erre: 85. - Hentzi)
2021. dec. 28. 14:24

Görbül a horizont.

Ha lapos lenne a Föld, a holdfogyatkozás nem úgy nézne ki ahogy. Egy vékony csíkot látnál csak a Hold közepén.

94. Hentzi (válaszként erre: 91. - Unom)
2021. dec. 28. 14:22
Te nem érted, hogy én mit mondok. A hajót nem azért nem látod, mert átbukott a horizonton, hanem azért nem, mert a szemed nem arra lett kitalálva, hogy 5 km-nél messzebb láss... Most mondtam egy számot. Erre bizonyíték a nikonos zoomolás. Ha a zoom "visszahozza" az át nem bukott hajót, az azt jelenti, hogy a hajó nem bukott át, vagyis nincs görbület.
93. unom (válaszként erre: 92. - Hentzi)
2021. dec. 28. 14:20
Ezt köszi, viszem a tardgyűjtőbe.
92. Hentzi (válaszként erre: 88. - C9155193c4)
2021. dec. 28. 14:20

Ezt az űr sztorit nagyon szerintem ne erőltesd.

Volt egy tv adás, faszi mutatja benne a kísérletet. Azt mondja, bebizonyítja, miért nem létezhet űrutazás. Ő első vonalbeli tudósnak számított. Konkrétan a vérrel az történik vákuumban, hogy felforr, a test meg "felfújódik". Persze az űrre már nem tért ki, mert akkor meg kellett volna magyaráznia azt is, hogy hogyan létezik az, hogy ami levegőt te belélegzel, az hogy van még mindig itt, miközben mi majdnem fénysebességgel száguldunk a semmiben. Ennyit az űrről...

91. unom (válaszként erre: 89. - Hentzi)
2021. dec. 28. 14:18

Nem érted, pontatlanul fogalmaztam.

Figyelj meg egy közeledő hajót, ami a látóhatáron tűnik fel.

Az ókoriak így jöttek rá, hogy a Föld gömb alakú.

90. unom (válaszként erre: 88. - C9155193c4)
2021. dec. 28. 14:16
Tehát eljutott az űrhajó a Holdra, csak nem vitt embert?
89. Hentzi (válaszként erre: 87. - Unom)
2021. dec. 28. 14:15

Egy hajó sokféleképpen fel tud tűnni. Pl. ülök a parton, kezemben egy Nikonnal, és elkezdek zoomolni.

Hopp, ott is a hajó.


[link]

88. c9155193c4 (válaszként erre: 84. - Unom)
2021. dec. 28. 14:14
Azt gép nem viheti fel? Űrhajóval is fel lehet juttatni szerintem.
87. unom (válaszként erre: 85. - Hentzi)
2021. dec. 28. 14:13

Menj el egy tengerpartra, ülj le, és várd meg, amíg megjelenik egy hajó.

Figyeld meg, hogy hogyan tűnik fel.

86. Hentzi (válaszként erre: 84. - Unom)
2021. dec. 28. 14:13

Tök jó lenne, ha az emberek értenék, hogy mit látnak.

Mert minden "űr"rakéta, amit fellőnek, valahogy mindig az óceán felé veszi az irányt. Ezért nem értem, hogy gondolják komolyan egyesek, hogy ezek elhagyják a Föld gravitációs vonzásterét, vagy mi a fenét...

85. Hentzi (válaszként erre: 83. - C9155193c4)
2021. dec. 28. 14:11
Igen. A gömb Föld mellett szól pl., hogy a Danyang-Kunshan híd tervezésénél nem számoltak a Föld görbületével. Én ezt értem, de milyen más bizonyíték van még?
84. unom (válaszként erre: 83. - C9155193c4)
2021. dec. 28. 14:10
Akkor ki vitte fel a lézertükröt?
2021. dec. 28. 14:06
Abban én is kételkedem, hogy volt holdraszállás. De a Föld nem lapos, erre számtalan bizonyíték van.
82. Hentzi (válaszként erre: 81. - Unom)
2021. dec. 28. 14:03
Igen, vannak kifogásaim, ismerősöm már le is hordott amiatt, de amíg megy a mea culpa, addig itt egy videó: [link]
81. unom (válaszként erre: 79. - Hentzi)
2021. dec. 28. 14:01

Kifogás mindig van😁

De folytasd, olvastam tardoktól vadabb dolgokat is.

80. Hentzi (válaszként erre: 78. - Channa*)
2021. dec. 28. 13:57

Akkor te tényleg nem érted a problémát.


Anyámra emlékeztetsz. Pszichológiai jelenség, a társított mondat pedig így hangzik: ,,Látni sem akarom!" vagy ,,Hallani sem akarok róla!":


Ugye ismerős valahonnan?

79. Hentzi (válaszként erre: 77. - Unom)
2021. dec. 28. 13:50

Nincs pénzem. Csóró vagyok, szinte sosincs pénzem, hiába keresem jól, mert a rokonomnak nem te fogsz "segíteni", hanem én. Én nyitom a pénztárcát... De, mindegy, minek is magyarázkodom neked.


A felvételek azt támasztják alá, ami a Bibliában is olvasható, bár, a Biblia itt most nem releváns. Úgy néz ki, hogy tényleg víz van felettünk, mert az ún. csillagok, ami a magyarban csillogók, ugyanúgy viselkednek, mint a földi vizek. Youtube tele van ilyen felvételekkel, de valahogy a csillagászok figyelmét nem fogja meg. Vagyis, az olyanét, mint pl. aki a Vatikánnál dolgozik, azét biztosan. Érti, aki érti...

78. Channa* (válaszként erre: 76. - Hentzi)
2021. dec. 28. 13:48

Én is szeretem a scifit;)

És úgy általában a filmeket is.

A lényeg, hogy a helyükön kell kezelni amiket a filmekben látunk;)

77. unom (válaszként erre: 74. - Hentzi)
2021. dec. 28. 13:46

Mi akadálya? Vagy eddig mi volt?

Mit meséltek?

76. Hentzi (válaszként erre: 75. - Channa*)
2021. dec. 28. 13:43
Nem érted a dolog poén részét. Bemész ma az erdőbe, és nincs térerő, de Nixon fog egy majdnem gagyi tárcsázós telefont, és odaszól Neilnek. A vétel azonnali, és tökéletes. Nem érted, ugye!?
75. Channa* (válaszként erre: 71. - Napsugár8)
2021. dec. 28. 13:40
Nem kell annyi idő;)
74. Hentzi (válaszként erre: 72. - Unom)
2021. dec. 28. 13:37
Még nem néztem bele, de, szeretnék. Akik belenéztek, azok meg elég érdekes felvételeket mutattak nekem. Nagyon nem olyanok, mint amiket az isiben "tanytottak". :D Pl. az alakváltó csillagok valahogy anno kimaradtak. Nem is értem, miért. :D :D :'D
73. Hentzi (válaszként erre: 71. - Napsugár8)
2021. dec. 28. 13:36
Mi ez a 11 perc??? :D Nixon azonnal szót váltott velük telefonon. :D Ez sincs meg? Egyelek meg! :D
72. unom (válaszként erre: 70. - Hentzi)
2021. dec. 28. 13:33
Belenéztél valaha egy csillagászati távcsőbe?
71. Napsugár8 (válaszként erre: 67. - Hentzi)
2021. dec. 28. 13:31
11 perccel később jött a válasz. Mások fejből max. 3 perc alatt válaszolnak, még akkor is ha guglizzák.
70. Hentzi (válaszként erre: 69. - Unom)
2021. dec. 28. 13:22

Aha. A nácik. De amúgy azt vágod gondolom, hogy az első ember a Holdon Armstrong operatőre volt. ;) :D

Amíg te konspirálsz, addig én felidézem neked, hogy amúgy valójában mit láttál. Aztán lehet gondolkodni. ;) :D

69. unom (válaszként erre: 67. - Hentzi)
2021. dec. 28. 13:06
Az hát. Az ott bujkáló nácik nem is engedték volna.
1 2 3 4 5

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2025, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook