Dumálgatunk (beszélgetős fórum)
9650. cskata (válaszként erre: 9649. - Ccd9bb7d17)
2008. júl. 26. 12:29
jaaaa..:))
9649. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 9647. - Cskata)
2008. júl. 26. 12:28
de két lagzim volt de a másodiknál duplán buliztunk:))volt ok rá:)
9648. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 9645. - 19a8a83451)
2008. júl. 26. 12:27
nekem ugyanolyan volt főben és külsőleg a második mint az első.....melyk ruha a puccos?a másodiknál a nem abroncsos szép ruhám többe került mint az elsőnél a menyasszonyos:))
9647. cskata (válaszként erre: 9641. - Ccd9bb7d17)
2008. júl. 26. 12:27
három..?:O a jelenlegi nem a második férjed?
9646. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 9642. - 19a8a83451)
2008. júl. 26. 12:26
ő sem neked hanem edinek irt...ennyi erővel menj privire,ez nyitott fórum szerintem....miért ne lehetne bármire bármit irni.ha valamit csak egy embernek szánok akkor nem a válaszra hanem a privát üzenetre kattintok....csajék,front van?????????
9645. 19a8a83451 (válaszként erre: 9641. - Ccd9bb7d17)
2008. júl. 26. 12:25
De nem 2 darab 200 fős dínom-dánom, meg "puccos" ruhás. :)
9644. cskata (válaszként erre: 9636. - Ccd9bb7d17)
2008. júl. 26. 12:25
ez megint egy X-edik variáció, szerintem..:)
de sokan beleadnak apait-anyait (lásd. hitel) csak azért, hogy világraszóló legyen..
9643. 754c7e07c3 (válaszként erre: 9637. - 19a8a83451)
2008. júl. 26. 12:24
Mi? Ez gonoszság? Ha engem nem érdekel más véleménye, meg sem hallgatom. Így tisztességes másokkal, így gondolom. Ha ez gonoszkodás, akkor nagy a baj velem.
9642. 19a8a83451 (válaszként erre: 9639. - Ccd9bb7d17)
2008. júl. 26. 12:24
Pedig eléggé egyértelműen fogalmazott, és mosolyjelek nélkül. Amúgy nem neked írtam. :)
9641. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 9640. - 19a8a83451)
2008. júl. 26. 12:24
miért ne ragaszkodna....mint irtam 3bulim volt:))
9640. 19a8a83451 (válaszként erre: 9638. - Ccd9bb7d17)
2008. júl. 26. 12:23
Szerintem, aki már egyszer volt "habos-babos" menyasszony, az másodszor már nem ragszkodik újra ilyen nagy cécóhoz.
9639. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 9637. - 19a8a83451)
2008. júl. 26. 12:23
miért lenne gonoszkodás??nem értelek....
9638. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 9630. - 19a8a83451)
2008. júl. 26. 12:22
nem is irtam hogy úgy kell férjhezmenni,mint irtam van a két véglet között nagyon sok lehetőség....csak megjegyeztem hogy róla sem lehetne stílusra azt mondani hogy kosztümös menyasszonytipus....
9637. 19a8a83451 (válaszként erre: 9634. - 754c7e07c3)
2008. júl. 26. 12:21
Miért gonoszkodsz te is vele? Te mindenkinek a más véleményén eltöprensz és megfogadod?
9636. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 9629. - Cskata)
2008. júl. 26. 12:21
21évesen mentem férjhez és a szüleimnéál laktam előtte kezdtem csak dolizni....nem volt semmilyen függetlenségem viszont a szüleim egy lagziravalót 10év alatt sem tudtak volna összekaparni a páromé meg egész életükben sem......
9635. cskata (válaszként erre: 9632. - 19a8a83451)
2008. júl. 26. 12:20
igen, sok múlik az életkoron is..
40 felett vicces látvány egy habos-babos menyasszony mirtusz koszorúval a fején..:))
9634. 754c7e07c3 (válaszként erre: 9628. - 1e8f358d6a)
2008. júl. 26. 12:19
Akkor meg sem kellene hallgatnod. Időt, energiát spórolhatsz magadnak, és másoknak is.
9633. 19a8a83451 (válaszként erre: 9631. - 1e8f358d6a)
2008. júl. 26. 12:19
Az átlagot írtam.
9632. 19a8a83451 (válaszként erre: 9628. - 1e8f358d6a)
2008. júl. 26. 12:19
Semmi gond ezzel. Mondjuk stílustól függetlenül azért szerinetem a huszonegykét éves fiatal menyasszonyok többsége azért ragaszkodik a "királynői" felhajtáshoz.
9631. 1e8f358d6a (válaszként erre: 9626. - 19a8a83451)
2008. júl. 26. 12:17
Óóóóóóóó, az még baráti, kb. 200 felett is van, levelezős...
9630. 19a8a83451 (válaszként erre: 9625. - Ccd9bb7d17)
2008. júl. 26. 12:17
Őt sem az első esküvőjén volt kosztümös.
9629. cskata (válaszként erre: 9617. - Ccd9bb7d17)
2008. júl. 26. 12:17
no igen.. ez is igaz..
mondjuk minél idősebben (ez alatt főként önállóságot és anyagi függetlenséget értek:)) megy férjhez/nősül valaki, annál inkább tud talán a leendőbelijével dönteni a létszámról és a meghívottakról.:)
meg persze az örömszülők személyiségétől is sok minden függ..;) éljen a tolerancia!:D
9628. 1e8f358d6a (válaszként erre: 9623. - 19a8a83451)
2008. júl. 26. 12:17
én sem magamat. Kövezzenek meg emiatt. :-) Nagy ruhás, sok virágos, nagy lagzis csaj vagyok. Mások véleményét meghallgatom, meg nem sértődöm, de figyelmen kívül hagyom...
9627. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 9621. - 754c7e07c3)
2008. júl. 26. 12:16
én is varrok és takarotok és fűnyírok utánna ha nem esik ma is.....
9626. 19a8a83451
2008. júl. 26. 12:16
Most néztem a pótfelvételis árakat, 150-180 ezer per félév az átlag. Nem semmi.
9625. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 9623. - 19a8a83451)
2008. júl. 26. 12:16
mert Luxit igen?:))
9624. ccd9bb7d17 (válaszként erre: 9620. - 1e8f358d6a)
2008. júl. 26. 12:16
ja,anyósnál jónak köll lenni:))
9623. 19a8a83451 (válaszként erre: 9620. - 1e8f358d6a)
2008. júl. 26. 12:14
Téged el sem tudnálak képelni kosztümös, két tanús menyasszonynak.
9622. 754c7e07c3 (válaszként erre: 9616. - Cskata)
2008. júl. 26. 12:13
Szrintem is. :)
9621. 754c7e07c3 (válaszként erre: 9615. - Ccd9bb7d17)
2008. júl. 26. 12:13
Ó, megiszom a tescos kicket is, mert fincsi, de gazdaságost sosem vennék. :)
Nos, ehhez a témához nem tudok hozzászólni, sajnálom, megyek is mindjárt festeni. :))