Főoldal » Fórumok » Babák & Mamák fórumok » Abortusz... fórum

Abortusz... (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
283. Sz.Izolda (válaszként erre: 272. - 130454e42d)
2012. ápr. 17. 10:02

Logikádhoz hasonló másik kérdés: ha az állatokat megesszük, az embereket miért nem?

Nem tudom...:)

282. libalány (válaszként erre: 255. - Irgum-burgum)
2012. ápr. 17. 10:01
semmit természetesen.
281. csgybzs (válaszként erre: 280. - Irgum-burgum)
2012. ápr. 17. 09:57

Na köszi... hát azért én sem vagyok öreg... :D (persze értelek...)



Persze, megosztja, és ez így is a jó, nincs két teljesen egyformán gondolkodó ember. viszont én azon az oldalon állok, aki úgy gondolja, hogy egy nőt, aki cselekvőképes és tudatában van mindennek, nagyobb jog illeti meg a testét és életét illetően, mint egy embriót. Nagyon szép dolog védeni az életet, de akik abortusz ellenesek nem hiszem, hogy belegondolnak a nem várt gyermek születése utáni időszakba is......

280. irgum-burgum (válaszként erre: 279. - Csgybzs)
2012. ápr. 17. 09:52

Igen,de a te esetedet nem lehet összehasonlítani egy fiatalal.

Te más okokból nem akarsz gyereket,amit én tiszteletben tartok.

Az abortusz mindig is megfogja osztani az embereket,vannak akik elszántan mellette állnak és vannak akik ellene.

De így kerek a világ.

Bár azon elgondolkoztam,hogy akik ellene vannak,és véletlenül becsúszna 45-50 évesen egy gyerek(ami a kort nézve lehetséges)bevállalná e.Én biztos nem.

279. csgybzs (válaszként erre: 278. - Irgum-burgum)
2012. ápr. 17. 09:40
Vagy akár vehetünk engem is, pedig én nem vagyok felelőtlen....
278. irgum-burgum (válaszként erre: 276. - Csgybzs)
2012. ápr. 17. 09:39
:-D én tudom mire gondolsz,megértelek.Persze,hogy nekik nem szabad megtartani.
277. irgum-burgum (válaszként erre: 258. - Sz.Izolda)
2012. ápr. 17. 09:38

Legalább őszinte vagyok.Nem arra kell gondolni,hogy utálom őket,csak pl.ha lehet ne rám bízza más a gyerekét,nem tudnám babusgatni sem,és nem szeretek beszélgetni sem velük.Szóval ilyenekre gondolj.

Röviden más gyereke nem érdekel,hidegen hagy.Ilyen vagyok.Azt nem tudom téged miért bánt,nem kellene,hisz nem is ismerlek.

276. csgybzs (válaszként erre: 275. - Irgum-burgum)
2012. ápr. 17. 09:36
Nem is erre gondoltam. Hanem vannak a fiatalok, akik védekezés híján, vagy mellette terhesek maradnak, vagy a párkapcsolat nélkül egyéjszakás kalandból "úgy maradók". persze a védekezés az elsődleges, de ha már ott a baj, nehogy már olyan emberek is megtartsák akik magukat sem tudják ellátni... ki fogja azokat a gyerekeket nevelni? Izolda?
275. irgum-burgum (válaszként erre: 274. - Csgybzs)
2012. ápr. 17. 09:32

Hát szaporodni ész nélkül nem kéne,de azért 1-2 gyerek nem árt a népességnek:-)

Azt mondjuk én sem értem akik 4-5 sőt több gyereket szülnek.

274. csgybzs
2012. ápr. 16. 08:20
Sz.Izolda.... nézz szét kicsit a környezetedben.... (bár ott inkább ne).. de nagyon nagyon sok ember él ma sajnos a világban, akinek inkább nem kellett volna megszületnie...... az, hogy szerinted minden idiótának szaporodnia kell ész nélkül.... annyira felelőtlen hozzáállás, hogy elmondani se lehet....
273. e57e061615 (válaszként erre: 270. - Sz.Izolda)
2012. ápr. 15. 17:25
A gyenge érveléshez sem.
272. 130454e42d (válaszként erre: 269. - Sz.Izolda)
2012. ápr. 15. 16:59
Lehet, ha kevesebb olyan ember lett volna a környezetükben, mint te jobban érezték volna magukat. Ha a homoszexualitás nem természetes miért fordul elő az állatvilágban?
271. Sz.Izolda (válaszként erre: 268. - C33bd8536b)
2012. ápr. 15. 16:50
Nem én döntöm el természetesen, mi a normális. De nem is te. Sőt, nem egy harmadik ember. Hogy akkor ki? Az, aki az egészet megalkotta, játékszabályaival együtt.:)
270. Sz.Izolda (válaszként erre: 267. - E57e061615)
2012. ápr. 15. 16:49
A kötekedéshez nem kell nagy erőfeszítés, se ész, se jóakarat. :)
269. Sz.Izolda (válaszként erre: 265. - C33bd8536b)
2012. ápr. 15. 16:48

Nem egy meleg barátom volt. Mind nagyon rosszul érezte magát a bőrében. Úgyhogy valószínűleg nekem nem lesz könnyű bemagyarázni, hogy mennyire boldogok és egészségesek ők...


Ettől teljesen függetlenül: nem ez a normális állapot. Ha az lenne, kihalna az emberiség.

268. c33bd8536b (válaszként erre: 256. - Sz.Izolda)
2012. ápr. 15. 15:10

Kissé könnyen dobálózol az olyan szavakkal, hogy nem normális, nem egészséges, fogyatékosság.


Ki dönti el, hogy mi a normális? Te?


Így ahogy olvasom a hozzászólásaidat, isten őrizzen egy olyan világtól, ahol a hozzád hasonlók döntenék el, mi a normális. Brrr....

267. e57e061615 (válaszként erre: 174. - Sz.Izolda)
2012. ápr. 15. 14:54

"Állítólag bizonyított tény"

Fából vaskarika.

266. emi1206 (válaszként erre: 252. - Irgum-burgum)
2012. ápr. 15. 14:41
Utolsó két mondatoddal teljesen egyetértek.
265. c33bd8536b (válaszként erre: 261. - Sz.Izolda)
2012. ápr. 15. 14:13

" Ez olyan, mintha egy meleg ember azt mondaná, nem akar egészséges vonzalmat érezni, mert az rossz lenne."


Légy erös! A melegek nem igazán szeretnének heterók lenni. Mert nekik úgy jó, ahogy vannak. Nem érzik egészségtelennek magukat. Kevesebbnek sem érzik magukat, mint te.


Eszem megáll! Beszélgettél te már melegekkel? Vagy csak képen láttál ilyet?

264. csgybzs (válaszként erre: 263. - Sz.Izolda)
2012. ápr. 14. 13:24
Dehogy bántódtam. Engem itt nem lehet bántani, senkinek sem az a célja. Inkább csak szerettem volna rávilágítani arra, hogy nem tartom emberségesnek ezt a fajta hozzáállást....
263. Sz.Izolda (válaszként erre: 262. - Csgybzs)
2012. ápr. 14. 13:20
Sajnálom, hogy megbántódtál.
262. csgybzs (válaszként erre: 261. - Sz.Izolda)
2012. ápr. 14. 13:08

Pont annyira sértő, mint ha egy nem akarónak azt mondják, hogy fogyatékos, elmebeteg, stb.....

El kéne gondolkoznatok az elfogadáson és a tolerancián. Szeretitek mindenféle jelzővel dobálni az embereket csak azért, mert nem úgy élnek, ahogy ti azt elképzelitek (a ti a gyűjtőfogalom a "gyerek nélkül senki vagy" felfogású emberekre).

Szóval gondolkodj el azon, hogy ki kit sérteget és mivel....

261. Sz.Izolda (válaszként erre: 260. - Csgybzs)
2012. ápr. 14. 13:05

Abszolút nem akarlak megsérteni. Komolyan.

De! Egy igazi ANYA nem lestrapált, mókuskerékben élő valaki. Ez olyan, mintha egy meleg ember azt mondaná, nem akar egészséges vonzalmat érezni, mert az rossz lenne. Hát ha egészséges érzelme lenne, az nem lenne rossz, most tartha csak annak, mivel máshogy érez.

Tudom, hogy sértő vagyok, de tényleg nem célom, csak a mondandó az, amit viszont igaznak tartok.

260. csgybzs (válaszként erre: 256. - Sz.Izolda)
2012. ápr. 14. 12:59
Akkor inkább vagyok kiegyensúlyozott és boldog fogyatékos, mint egy lestrapált, mókuskerékben élő, igazi ANYA.
259. csgybzs
2012. ápr. 14. 12:56

[link]


Sz.Izolda ide vártalak...

258. Sz.Izolda (válaszként erre: 252. - Irgum-burgum)
2012. ápr. 14. 12:55
Azért ez így nem hangzik valami kedvesen, hogy más gyerekét nem szereted. Leírhatod persze, de nekem valahogy rossz ezt olvasni.
257. Sz.Izolda (válaszként erre: 248. - 130454e42d)
2012. ápr. 14. 12:53
Ez egy jó kérdés, persze nem ellenségesen, hanem tényleg jó lenne tenni. Elsősorban azokért, akik tisztességes munkával keresnek baromi kevés pénzt, s emellett válllanak szeretetben gyerekeket. Ilyen emberek megérdemlik, ha valaki segít nekik.
256. Sz.Izolda (válaszként erre: 244. - Cae9f2c8c5)
2012. ápr. 14. 12:51
Annyira igazad van. Egy nőben alap az anyai ösztön. Ha ez nincs meg, az fogyatékoság. Lehet kezelni. De ahhoz fel kell ismerni, hogy ez nem normális dolog.
255. irgum-burgum (válaszként erre: 253. - Bea0124)
2012. ápr. 4. 10:55
Mit szigorítottak?
254. csgybzs (válaszként erre: 253. - Bea0124)
2012. ápr. 4. 10:53
Mire gondolsz?
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook