A nőtlen férfiak titkai... (beszélgetés)

Nagyon kicsit szamit ez, pl ha van a hazassagabol gyerek is, akkor o orokol minden olyat ami a tulajdona volt elotted is, vallalkozas, egyeb. Eleve a gyerekeknek, egyenes agi leszarmazottaknak mindenkinel nagyobb elsobbseguk van. Szoval ez is ugy oszlik el, hogy ha tobb gyerek van, akkor koztuk, ha neked van gyereked, mondjuk 1 es neki a hazassagabol van mittudomen, 3, akkor koztuk lesz elosztva. Te megtarthatsz mindent ami a sajatod volt mielott egyutteltetek, logikus.

Szoval papir-papir, de ha semmi kulonbseg nem lenne hazassag es egyutteles kozott, akkor senki nem hazasodna csak jelkepesen:) valami kulonbseg azert van

Igen, csak a bevitt jovedelem aranyaban!

Amig az egyik mondjuk havi 200 ezret keres, a masik meg 72 ezret, ilyen aranyban tortenik meg az esetleges vagyonmegosztas; felteve, ha maskepp nem egyeznek meg elore hivatalos formaban.

Szoval a masik siman maradhat a semmi nelkul - miert is? Nem vallaltak egymasert hivatalosan felelosseget, tehat nem jar nekik semmi, mindenki a sajat portajan az ur. Mar, ha van hol.

Az osszekoltozes nem hazassag, a hazassag nem csupan egyutteles. Bar az utobbi kenyelmes sokak szamara. Lelkuk rajta.

Persze mivel sajnos babánk nem lesz így nincs szó gyerektartásról.

Örökölni nem fogok tudni de intézkedett ez ügyben:)

Bár azt hallottam az élettársak között is vagyonközösség jön létre.

En csak felsoroltam, mi minden miatt nem hazasodik valaki, es ezek kozott vannak az anyagi okok, aztan lehet pletykalni, hogy azert nem teszik mert nem szeretik egymast elegge stb. Manapsag mar nem amiatt.

Vegulis, ha nalatok nem emiatt, akkor a parod dontese miatt es kesz, ahogy kivettem, o nem szeretne, es neked ez igy oke. Valojaban ma mar a vagyon tema is oke hazassag nelkul, ugy ertem, elettars is fizet gyerektartast stb.

Mondjuk orokolni nem lehet, vagyis nem olyan automatice, hogy orokolsz, ha nincs vegrendelet, mig hazassag eseten meg igen. Termeszetesen ezt nem ugy kell venni, hogy akkor most valaki a penzert hazasodik de nem mindegy, hogy egy hirtelen halal utan csak egy lakast vagy annyit se orokolsz, mert utcara kerulsz, esetleg oroklod a vallalkozast is, es ozvegykent meg kapsz penzt ezen kivul is. Elettarsi viszonynal ezek nem biztositottak.

A parod gondoskodhat rolad hazassag nelkul is, rad irathat dolgokat, szoval ha neki csak azert nem kell eskuvo mert volt hazas es nem erdekli, oke. Mas tema, hogy ha ennek ellenere akar rolad gondoskodni vagy azt sem. Es ezt ti tudjatok

Mi 8 ev egyutteles (elotte egy ideig randizas de kulon elve) es utana hazassag, es ennek mar 5 eve:)

En is feltem, hogy hogy fogunk viszonyulni a helyzethez, egyebkent egy eskuvo penzbe is kerul es van, aki szereti megadni a modjat, es igaz, hogy csak egy papir, de vegulis ha elotte van gyerek meg lakas meg minden tervben, az anyagiak miatt is keshet. Nem hezitaltam volna 15 evet, akkor inkabb a hekyukben hagytam volna igy:) de vegulis, ha nem fuz senkit trauma a dologhoz, nem is megy szet senki csak az eskuvo miatt:) Mivel a szuleim elvaltak nekem emiatt voltak ellenerzeseim a hazassagot illetoen

Jo, ugy latszik mindenki mindent kenyelembol tesz, mert ezt arra is szoktak mondani, ha valaki egyutt van, akkor biztos kenyelembol van egyutt tobb ev utan, most mar azt is tudjuk, ha kulon van, azt is kenyelembol teszi...

Tok jo:)

Igen ismerőséknél is ez volt együtt jártak pár évig gond semmi,majd esküvő után a pasi megváltozott csúnyán beszél azt mondta csönd neked asszony az a dolgod...,segberúgta néha de addig semmi ilyen nem volt.Persze mai napig együtt vannak de hát úgy ahogy:(

Hát igen ezért is nem erőltetem már az esküvőt semmi értelme nem lenne ha muszájból lenne.Megértem párom is 24 évig volt nős azt mondta semmiben nem változik a kapcsolatunk ha elvesz minden marad így akkor?És mondtam neki ok legyen nem akartam vitázni és elfogadtam vele maradtam.

A ferfi akkor hazasodik, amikor akar.

A no akkor, ha viszik...

A tobbi csak bla-bla...

Aki vallalja, hogy ugy elnek, mint a turosteszta, vessen magara.

Joggal mondja..?? Mit mond joggal????? A pasinak semmivel nincs több joga egy házasságban, mint egy nőnek. Ha egy pasinak annyi iq-ja van, hogy a házasságot használja fel a nő utasítgatására, akkor a nő vessen magára, hogy ilyen sötét pasival jött össze.

Az viszont nem jó, ha az egyik fél akar esküvőt, a másik meg nem. :/

Hát nem tudom:(Amint összeházasodnak a pasi joggal mondja,hogy csináld ezt vagy azt amit esetleg idáig nem tett.És lehet ebből is konfliktus a nő nem volt hozzá szokva az új stílushoz és talán ezért.Hallottam már ilyet is.

Na de tény és való elvileg egy papír miatt nem kellene,hogy megváltozzon a kapcsolat.

Én szerettem volna esküvőt de a párom már volt nős azt mondta többet nem akar így elfogadtam és rájöttem nincs semmi abban,hogy nincs papír:)

Elmondjam a nagy titkot? Mert nincsenek manapság normális nők, sem normális férfiak. Illetve nagyon elenyésző a számuk, de ők meg magukhoz való normálissal állnak össze. Így csak a selejt marad a piacon.

Egyébként miért probléma ez? Még jó, hogy nem kötelező mindenkinek egy sablon szerint élni....

Na ez az:)Párom mondta volt olyan ismerőse akik 15 évig együtt éltek semmi gond nem volt,majd miután összeházasodtak pár hónapra rá elváltak:((

Szóval tényleg a papír nélkül is megvan az ember talán jobb:)

Miért ne lennétek meg? :DDDDDD

Nem a papír adja meg egy kapcsolat alapját,hanem a tisztelet, a megbecsülés, az elismerés, a szeretet és az odaadás. Lehet full sz@r egy házasság, ha ezek nincsenek meg, viszont lehet tökéletes egy élettársi kapcsolat, ha ezek mind megvannak.

Hát igen, először megbeszéli az ember komótosan, aztán néhány év múlva szép lassan nekiáll a dolognak... Ej ráérünk arra még! :)

(Nem gonoszkodni akarok... csak nem bírtam kihagyni)