Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? (beszélgetős fórum)

Reális az, amit te annak látsz. Nem kell foglalkozni azzal, hogy mások szerint mennyire szar az élet. Az övé bizonyára tényleg az, de nincs joga ahhoz, hogy a tiedet is azzá tegye.

Kapd a nyakadba a várost, szerezz felvásárlókat. Ha kevés, akkor a szomszéd várost. Hidd el, szívesebben vásárolnak az emberek olyan terméket, amelynek ismerik a származását. Gyorsan ki tudsz alakítani egy biztos vevőkört.

KeA-nak igaza van, éld az életed, élvezd, a jót lásd benne :-)

Én is ezt teszem és xarok a politikára :-D

:) igen...

csak próbálom, nem is tudom... reálisan felfogni... mert csak rossz tapasztalatokat látok a környezetemben. az is lehet, hogy tényleg megérem :) és akkor majd remélem számíthatok a gyerekeimre, unokáimra :) ez biztató lehet :) egy kis öröm az ürömben

Itt a fórumon nem szabad politizálni!

Bocsi.

Lehet, hogy nem éred meg a nyugdíjazást. De mi van, ha igen?

20 éves vagy? Hurrá, még előtted az egész élet, te már a rendszerváltás gyermeke vagy, neked már senki nem ígérte azt mint anyáinknak, hogy az állam majd eltart.

Az élet alapvetően egy klassz játék, hidd el. Csak ne hagyd hogy mások belerondítsanak :)

igen :( én 20 vagyok. nincs munkahelyem, bejelentett, őstermelünk. gondolom, nem sok megy a nyugdíjalapomba :S. magánnyugdíjat fizessek? most? ugyanmár... 40 év után mehetek nyd-ba. az a legjobb esetben is azt jelenti, h 60 leszek, mire sikerül. addigra nyd se lesz, meg én se :D

a másik. egy nő min.bérrel kiadózza a lelkét. él a párjával. szül 1-2 gyereket, mert az kell :) kevesebb adót is sikerül fizetni, talán addig nem változik a rendszer. de hiába marad neki havi nemtomhány ezerrel több, a gyerekre költenie kell... azaz mindenki szarul jár... eleve ott kezdődik, h adót KELL fizetni. mert máshogy már nem tudnak jobb lehetőséget kicsikarni az országnak. már 4 éve azzal hitegetnek, h most egy kicsit innen, most egy kicsit onnan, és jövőre meglátjátok, jobb lesz... már ott tartunk, hogy mindenhonnan sokat, és sehol sincs a javulás. ebbe bele is törődtünk valamennyire asszem. és még van pofájuk olvasgatni munka közben a parlamentben? égetni való mind...

Csak egy vélemény hátha mégis elkezd derengeni akik még nem értik :-)

"Sajnálattal tapasztalom, hogy ez a múlthamisítás sikeres. Pedig amíg ezt az alapkérdést nem látják világosan „az emberek”, a „polgárok”, addig a vita lényegét nem értik, s azt sem tudják eldönteni, hogy mi szolgálja hosszú távon az érdeküket, s mi ellentétes azzal.

A kormány eddig sem utalt egy fillért sem a magánpénztáraknak, kizárólag az állami nyugdíjkassza-bevételektől elmaradó kiadásait finanszírozta. A magánpénztáraknak mi, járulékfizetők utaltunk a munkánk révén szerzett jövedelmünkből, kezdetben közvetlenül, később az APEH közvetítésével. Ezt a közvetítő szerepkört kihasználva tudja az adóhivatal nem továbbutalni a pénzünket a pénztárnak. Ezt a jogi helyzetet előttem már többen is minősítették, s remélem, lesz még autentikus döntéshozó fórumnak is lehetősége erre.

Ha ezt jogilag rendben lévőnek nyilvánítják, akkor a bruttó jövedelem 8 százalékával történő adóemelést hajt végre a kormány, ráadásul diszkriminatív módon, csak azokra vonatkozóan, akik magánpénztártagok. Ez a 8 százalék ugyanis adóként működik, csak hogy ne legyen olyan feltűnő, megengedi az állam, hogy a magánpénztári tagdíjainkat használjuk a megfizetésére. Hogy ez a pénzünk elveszett, csak évek, évtizedek múltán fog fájni. Mármint annak, aki nem lát addig előre. Őrájuk épít a kormány."

Mutasd meg kérlek, hogy ki és mikor írta azt, hogy egy agysebész annyit keressen mint egy kukás?? Kicsit kisarkítod a kérdést szerintem.

Szerinted az unokaöcsédből lehet agysebész? Mert szerintem sajnos belőle sem. Mert valószínűleg nem egy olyan szerető és motiváló környezetben nő fel. Ahelyett, hogy a szülei példát mutatnának neki,hozzád hurcolják, hogy majd te jól megmondod neki. Még mindig nem érted, hogy nem mindenkinek adatik meg az egyenlőség? Lehet hogy a kissrác egy Einstein lehetne, csak sose derül ki róla, mert az egyetem közelébe nem kerül.

Kommunizmus sose volt. Abban viszont egyetértek, hogy az a korszak maradandó károkat okozott az emberekben.

Az a szálloda 5 éve épült :o))

Őt ne bántsd, baromi sokat adakozik. O

A mióta devizahitel létezik, van árfolyamkockázat. Az rendben van, hogy ezt áthárítják az ügyfélre, hisz ez egy üzlet, ő arra fogadott, hogy hosszú távon neki lesz jó. Nem így lett. Felvehetett volna forinthitelt, de az jóval drágább volt, noha kiszámítható.

Az viszont már nagyon nics rendben, hogy hagyták, hogy bármilyen szerződésmódosításhoz akkora költségeket vertek az ügyfélre, hogy inkább nem módosított. Hogy még annak is legalább 2%-os költsége van, ha elő akarsz törleszteni.

Egyetlen más országban sem végeztek ilyan rablást a bankok.

És ne maradjon minden így, de már elkezdtek a bankköltségek felfelé kúszni és erre megint nem fognak odafigyelni. Látszólag nyakon vágtuk a bankokat, a Mór megtette kötelességét, érted kedves ügyfél.

A baj az, hogy tényleg töm egével bocsátják el az embereket, tehát amit nyertünk a réven, azt szépen elveszítjük a gáton.

Még ha születnek is. 20 évig garantáltan ők kerülnek pénzbe, el kell őket tartani. Mi van ha 30 éves koráig egyetemre jár, akkor még 10 évig "pénznyelő".

Mi a garancia arra, hogy itt akar élni? S ha nem, akkor majd kényszerítik rá, hisz azért született, hogy Magyarország túlélését biztosítsa?

Ha egy Coock könyvben olvasnám, akkoris borsózna tőle a hátam :o)

Csaba, ez nem csak Magyarországra jellemző, hanem világjelenség. A társadalmak öregednek.

A felosztó-kirovó rendszer ilyan formán elavult, nem ezt kellene erőltetni, hanem az embereket az egyéni felelősségvállalásra az öngondoskodásra ösztönözni, és ebben segíteni, nem teljesen kizsebelni.

Kínában is visszanyalt a fagyi, büntették a többgyereseket és most ugyanúgy elöregszik a társadalmuk.

ez nem konzervatív gondolkodás. vay talán szerinted az lenne az igazságos, hogy a kukás annyit keressen, mint egy agysebész??? azért ne mondd, hogy ez a 2 ember 1 kategória. ettől még a kukás lehet emberileg sokkal jobb ember, és az agysebész lehet a világ legbunkóbb embere, de itt most nem arról beszéltünk, hogy ki mit érdemel meg aszerint, hogy milyen ember, hanem hogy mit tett annak érdekében hogy kukás vagy agysebész válljon belőle.

vagy szerinted mindenkinek egyformán kellene keresnie? olyan nincs, illetve volt, csak azt úgy hívták kommunizmus. ott persze mindenkinek volt állása, csak éppen 1 dolgozott 10 meg nézte...és esőben is öntöztek....tényleg gazdaságos megolddás volt, itt az eredménye...

Nem vagy egyedül, hidd el! :)

Csaba doki hozzászólásaihoz viszont úgy érzem nem tudnék hozzátenni semmit, így csak némán bólogatok... :)))

Gondolom nem csak én. ;)

Még a Demján is a Seychelle-szigetekre megy beruházni..miért is? Tényleg, Ő vajon mennyi különadót rak be a közösbe? :-))))

Ja és ne feledd, hogy a mostani vezir a Bajnai kormányt magasztalja az egekbe külföldön. Olvass bele külf. cikkekbe. Miért teszi?

Ebben maximálisan igazad van és egyet is értek! Viszont, a banknak senki nem tiltja, hogy valamilyen úton-módon majd szépen a lakosságra terhelje ezt a többletkiadást, vagy hogy fogalmazzam.

A MOL-nak pl. miért kellett megint árat emelnie? Semmi nem emelkedett a világpiacon, nem volt indokolt az áremelés. És persze mindenki erre a sok "lex"-re rág be megint.

Én megmondom őszintén, hogy felháborodtam, amikor a tavalyi év végén bejelentették, hogy a bankok milyen extra profitot termeltek, azok után, hogy egész éveben azt lehetett hallani, hogy hány ember ment tönkre a hitelek kamatainak egyoldalú megemelése miatt.

Tavaly, amikor majdnem minden gazdasági egység a túlélésre próbált apellálni és emberek veszítették el a lakásaikat, akkor a bankok extra profitot termeltek.

Ez oké?????

Hogy kire fogják terhelni. És emiatt, akkor inkább maradjon minden így?

Megoldásokon kellene gondolkozni. Persze mi hiába tesszük. Nem hiszem, hogy olvassák a hoxát :)))))

Imádom az elismert közgazdászokat, akik sosincsenek ott, amikor intézkedéseket kellene hozni, csak akkor, ha kritizálni kell.

A nagy vezérünk kifejezésből eléggé érezhető, hogy neked inkább a személyével van problémád, így gondolom nem is nagyon tudna olyan intézkedést hozni, ami neked tetszene. Persze ezt csak feltételezem.

Az elmúlt 8 évben nem éreztem olyan hűde ügyes megoldásokat, amitől az ország felemelkedett volna, sőt.

De politizálni nincs értelme, mert arról úgyis sokan merev álláspontokat képviselnek aszerint, hogy kinek ki a szimpatikus. És kevés az objektív megítélés.

Legalábbis ezt tapasztalom.