Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? (beszélgetős fórum)

Mennyit tett le anno az asztalra? Mármint tanúlt?

Ja de csinál is érte használható érdemleges munkát vagy elértem, megtanultam és várom, hogy fizessenek érte? Míg az a másik a minbérért nap nap után kidolgozza a belét mondjuk egy boltban?

3-4 év alatt megszerzel egy diplomát no és valljuk be kevés az-az ember tanárok, orvosok kivételével akik utána ezt is végzik. A legtöbb embernek a diploma csak látszatpapírnak kell, belépőnek a jó fizetésért. Fizettek és még mindig sok helyen fizetnek is érte de miért van az rendjén, hogy ezt meg kell fizetni ha hasznos munkavégzés nincs mögötte? Tisztelet a kivételnek de ez a kevesebb.

Akkor beszéljünk egy kicsit arról, hogy ki mennyit keres, és mennyi munkával?

De most ne azzal gyere, hogy te tanultál..mert amíg te tanultál, mi fizettünk..vagy nem így van?:)

teljesen egyetértek! épp ezt írtam, aki nem teheti meg, az ne szüljön, én sem 13évesen kezdtem el szülni, bele a nagyvilágba, hogy majd az állam segít. Hanem 28évesen, kialakított háttérrel, 8évnyi munka után. (8év spórolás, mindennemü megvonás után)

amúgy mivel is támogat az állam jelenleg? családi pótlékot az 1-2 gyerekes is kap, mi minössze annyival kapunk többet, hogy ez gyerek után jár, tehát kb 20ezerrel több, aztán oviban fele a kaja, na 2-3ezerrel kevesebb, azt hiszem ennyi. hát ezt tényleg sajnálni kell... azért 3-4 gyerek felnevlésénél ezek elenyésző összegek...

Ha nem kéne most a te kölyködet támogatni, talán mi is könnyebben tudnánk gyereket vállalni, aki megteremtené a mi nyugdíjunkat! És ha már ilyen nagy családi idillt képzeltél el magadnak, akkor gondolom előtte osztottál-szoroztál és belekalkuláltad, hogy saját erődből, ezt majd hogyan is tudod megvalósítani!Ha nekem nincs csak egy gyerek felnevelésére lehetőségem, akkor nem is szülök még mellé kettőt, hogy majd valaki támogasson már!

És áruld már el nekem, hogy azt miből is feltételezed, hogy a gyerektelenek 3-4x annyit keresnek, mint a gyerekes szülők??? De erre tényleg nagyon kíváncsi vagyok, hogy ezt hogy is gondolod!? Szerinted nekünk nem kell közüzemi számlákat fizetni, meg nem kell kaját, ruhát, stb-t venni, meg esetleg hitelt törleszteni? De addig, amíg ezek fennállnak, eszem ágában sincs gyereket vállalni, mert magamat sem tudom eltartani, nem hogy egy gyereket. Nyilván, amikor te nagycsaládosdit kezdtél el játszani, te is mérlegeltél ilyen dolgokat...

ez mind igaz, de én ezt kérdezem( már tegnap is), hogy a 2 ember közül(aki 90-et keres és aki 400-at) az mennyit tett le anno az asztalra? egyik és másik mennyit is tett azért, hogy ennyit keressen? aki 400ezret keres,lehet csak 90-et keresne, ha nem tett volna ellene.

Az én nettó fizetésem is kb 100lenne, de teszek ellene, mert nekem ez rohadt kevés, tanultam még és így majdnem ugyanennyit hozzákeresek. de ha nekem jó lenne a 100is, nem tanultam volna. De zavart, hát tettem ellene, és nem siránkoztam, hogy de kevés ez a 100, mégis kitől kellett volna várnom, hogy ne ennyi legyen? majd állambácsi hozzátesz vagy mi???

,,de pl azt jó ötletnek tartanám, hogy aki keveset keres, az fizessen 15% adót, a kicsit normális keresetűek(mint mi) akár ebbe még beleférne a havi 1millió bruttó fiztés az pl 20%-ot, és az a fölötti meg maradjon 36% vagy nem tudom, de magasabb."

Igen, pontosan ez lenne a jó ötlet kb erről beszélek.

,,pl egy havi brutto 400ezres fizetés...azért abból nem lehet nagyon ugrándozni, milliomos meg végképp nem lesz az ember belőle..."

Na látod erről beszélek!

Te azt mondod egy havi 400.000-es fizetés nem sok amiből az ember nem lesz milliomos

Akkor gondolj bele (csak próbálj belegondolni mert ebből az jön le nagyon nem a valóság talaján élsz)egy 90.000-es fizetésből a dolgozó kikapott 70-et most pedig megkap 67-et abból mennyire lehet ugrálni ha neked a 400 nem sok?

Te ezt nem tartod reálisnak mennyire reális a 70-ből még levonni?

bocs, de miből gondolod, hogy nem vagyok higgadt? alapjában is egy tök nyugis ember vagyok...na nem baj, te biztos így látatlanban meg tudod télni milyen a kedvem...

Amúgy én csak annyit próbálok mondani, ha valaki elégedetlen a sorsával, miért nem tesz ellene??? szerintem aki nagyon akar valamit, azt el tudja érni, na persze nem 2 nap alatt, ahhoz idő kell. De ahhoz tenni is kell, vagy ha jó így, akkor minek elégedetlenkedik? mégis kinek kellene többet tenni, hogy jobban éljen? vagy szerinted? erre azért valamelyikőtök válaszolhatna érdemben, mert erre még egyikőtök sem válaszolt, csupa kitérő msáról szóló válaszokat kapok..

miről is beszélsz? mivel támogatják a nagycsaládosokat? mi nem keresünk 3-4x annyit, mint akinek nincs gyereke, amúgy az én kölyköm fogja fizetni a te nyugdíjadat is, azt persze majd elvárod ugye? mert jó esetben vannak olyan nagycsaládok is, ahol a gyerekek tisztességben és szeretetben, gondoskodásban nőnek fel, és nem a segélyért szültük őket, hanem mert így szerettük volna. És igen, az állam az ilyen nagycsaládosokat igenis támogassa, de ne az olyanokat, akik csak beleszülik a 8gyereket a vakvilágba, a gyereket meg csak ünnepnap látja(kb), és semmit nem törődik vele.

a 2 kategória nem egy kategória azért ezt lássuk be. A mi gyerekeinkből talpig becsületes és tisztességes, dolgozni AKARÓ és TUDÓ emberek lesznek, ezt garantálom neked.

ez így van, de lehet bérelni helyet 60ezerért is és 300-ért is...az én fodrászom is megtehetné, hogy bemegy egy plázába vagy utcafronti, kirakatos helyet bérel, mégis a 60ezreset választotta, egy emeleten, belső udvarban...az utcáról, aki nem tudja mi van ott, nem is látszik, hogy fodrászat...Aki jó, annak nem kell reklám, az így is degeszre keresi magát..ő legalábbis igen.

de mondok egy saját példát! tesómnak és feleségének kb 10évvel ezelőtt olyan jó álása volt, amit senki semmiért nem adott volna fel(tényleg baromi jól kerestek, kanári szigeteken nyaraltak stb), de elegük lett Pestből inkább vállakozni kezdtek, kitaláltak egy dolgot(ami önmagában nem lenne rossz, csak nem Mo-on, mert itt nincs fizetőképes kereslet rá, vagy nagyon csekély, előbb futnak majd be külföldön, mint itthon), és mi van velük, minden megtakarított pénzüket a vállalkozásba fektették, ami sajna nem úgy jön/jött be, mint ahogy számoltak, és ma egy 1,5szobás vályogházban laknak az isten háta mögött, soha nem mennek nyaralni, sőt néha a számláikat sem tudják fizetni, autójuk nincs. De ők választották, mert nem akartak fönőköt a fejük fölé. Én nem így gondolkozom, mint ők, ha maradnak Pesten már rég kacslábon forgó kis házuk lehetne(nem kell pesten, egy közeli kis faluban aztán onnan bejár dolgozni), bárhova elmehetnének nyaralni, 2 autójuk is lehetne, a gyerekeiknek mindent megadhatnának(ja mert persze bevállaltak 3 gyereket, de minek?) a házasságuk a pénzhiány és az ebből adódó állandó feszültség miatt romokban hever...én adok neki kölcsönt, ami persze nem kölcsön, mert még egyszer sem adta vissza, de nem is kérem, mert tudom milyen helyzetben vannak. De hiába magyarázom, hogy még most is visszamehetnének, nem ők ezt a vállalkozást akarják csinálni, hogy egyszer csak beindul és akkor majd mennyit keresnek...ja csak már 10éve nem úgy megy, ahogy kellene, ők nem látják, mint mi kívülállók, hogy hülyeséget csinálnak. Rámegy a fiatalságuk, a gyerekeik gyerekkora stb. Hát kell ez nekik? mindenki a maga sorsának a kovácsa, nem lehet őket meggyőzni...

miért az elmúlt 20évben nem hoztak még olyan intézkedést, amivel rosszabbul jártunk, mint amennyit addig kerestünk? ki vonta el a 13havi keresete, a 13.havi nyugdíjt és még sorolhatnám...ha visszaosztod a 12hónapra, akkor nem pár száz Ft-tal kaptál ezentúl kevesebbet, hanem ezresekkel.

és ha már a fórumtémáról is írjak, igen adózzon többet a gyermektelen(bár szerintem ez hülye felvetés, nekem eszembe sem jutott volna, de nem is rossz..) hiszen mi nem keresünk 4x annyit, mint a gyermektelen, mégis vállatunk 4 gyereket, és az én gyerekeim fogják a gyermektelenek nyugdíját majd fizetni, ugyanis mi nem a segélyért vállaltunk 4-et, nagy valószínűséggel jól kereső akár diplomás akár nem diplomás emberek lesznek, mindenesetre dolgozni fognak így nem kevés adót is fognak fizetni!

amúgy a magasabb fizetés 16%-os adója több, mint a kevés kereset 16%-a, vagyis még mindig többet vonnak el. Szerinted nekünk eddig hogyan esett, hogy mi 36%-ot adóztunk? a fizetésünk felét elvitte az állam...

de pl azt jó ötletnek tartanám, hogy aki keveset keres, az fizessen 15% adót, a kicsit normális keresetűek(mint mi) akár ebbe még beleférne a havi 1millió bruttó fiztés az pl 20%-ot, és az a fölötti meg maradjon 36% vagy nem tudom, de magasabb. Mert most összemossátok azokat az embereket is a "milliomosokkal", akik mindössze épp annyit kerestek, hogy beleestek a 36%-ba, pl egy havi brutto 400ezres fizetés...azért abból nem lehet nagyon ugrándozni, milliomos meg végképp nem lesz az ember belőle...

Nekem van egy sógorom..4 gyerekük van..kérem szépen, ők nagyon jól járnak.:)Úgy tűnik, most a nagy családosokat tolják, de nagyon...ami nem is lenne baj, ha egy kis keresetű dolgozótól nem ugyanannyi adót vonnának, mint attól, aki egyébként is degeszre keresi magát.

Nem értek egyet az új adótörvénnyel..valahol kompenzálni kellene a kis keresetűeket..

Persze, most lehet azt mondani, hogy lehet menni más munka után...de ha egyszer az ember azt csinálja, amit szeret, akkor kétszer is meggondolja, hogy váltson-e.Nem azzal kellene büntetni a kis embert, hogy még jobban ellehetetlenítsük..

Egyébként én nem irigylem senkitől, csak azt szerettem volna ezzel kifejezni, hogy ismét NEM jó döntést hoztak a "nagyok"!

A kukás állás nálunk kihalásos alapon működő protekciós állás tele seft pénzzel.

Örülhet aki oda bekerűl:)

Nem Tőled sajnálja senki, próbáld megérteni. Pusztán maga az intézkedés a legtöbb adószakértő szerint is igazságtalan. Máshol sincs egykulcsos adó, más országban is többet fizet a gazdagabb a közösbe. De ha nyugattal példálózunk, akkor azt se felejtsük el megemliteni, hogy pl. Németországban kb. 11ezer EUR(!)/évig nem fizetsz adót, mig Mo-on most az évi kb. 1milkó után is fogsz. És azért 1 millió forint ugye nem 11ezer EUR!

És a bolti eladó és még sokan mások ugyanúgy, ugyanannyit dolgoznak mint mondjuk Ausztriában, mégsem annyi a fizetése.