Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? fórum

Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
1585. fa3d5b4d84 (válaszként erre: 1579. - 480b578442)
2010. nov. 28. 13:41

Valaki írta már, hogy a következő lépés az emberek megtakarításai lesznek. Már akinek van... És a magánnyugdíj pénztárak után tényleg ez lesz a következő. És lesznek olyan emberek, akiket meg tudnak etetni azzal, hogy "majd visszakapod." Ja. Ahogy az én dédapám is visszakapta a világháború idején lenyúlt aranykoronáit... Soha nem kapta vissza.

Én speciel azt sem hiszem el, amit kérdeznek.

1584. fa3d5b4d84 (válaszként erre: 1574. - Martin3)
2010. nov. 28. 13:37

Miért nem érted? Muszáj bevállalnia a hisztit, a jövő évi büdzsé kapcsán ők erre a pénzre már egyértelműen apellálnak. Arra számítanak, hogy mindenki átmegy az államiba.


Én azon röhögtem a legnagyobbat, amikor bejelentették, hogy na márpedig most megvizsgáljuk, hogy a magánnyugdíj pénztárak a "Maradok" című reklámkampányt milyen pénzből finanszírozzák. :-D

És ők vajon milyen pénzből finanszírozzák a kampányaikat négy évente..?


Szóval be kell látni, hogy most indult el igazán a lavina. Nagyon várom már, hogy mit fog kitalálni Brüsszel, hogy ezt a magánnyugdíj pénztáras hisztit leállítsa. Mert azt mondták, hogy közbe fognak avatkozni. Arra meg felettébb kíváncsi vagyok, hogy ez az esetleges külföldi megvétózás milyen hatással lesz a jövő évi költségvetésre...

2010. nov. 27. 23:38

Igen ez is így van.

Én is látom, hogy csak időhúzás mikor üt be a krakk mi pedig addig csak topogunk és vegetálunk tovább mert igazán okos dolgot én nem látok.

Viszont ha maradt volna a régi felállás ők sem tudták volna megoldani és lehet már most beütne a ménkű és akkor is annyi a befizetéseknek.

Ez a 22-es csapdája:)

Az abortusztörvénnyel nem hiszem, hogy valamit is megoldanak legfeljebb majd nővelik az illegálisan elvégző abortuszok számát.

1582. Talian35 (válaszként erre: 1580. - Jozsi.38)
2010. nov. 27. 08:31
Lehet, hogy mégis, ha behoznak új abortuszrendeletet ;-)
1581. Talian35 (válaszként erre: 1579. - 480b578442)
2010. nov. 27. 08:29

És szerinted amit most kifizetnek az mny pénzekből államadósságot, azt hogyan, miből töltik vissza? Mikor még folyamatosan munkahelyek szünnek meg, csökken a befizetők száma. Érdekes :-)

Takaritás, intézkedés? Istenem. Én irigylek mindenkit, aki igy látja :-) Komolyan!

Én azt látom, hogy most lesz egy bebetonozott legfőbb ügyész, igy legalább biztositva lesz, hogy majd a fidesz cégekkel ha gond van, semmi se derüljön ki :-) Ahogy ez korábban is történt.

1580. jozsi.38 (válaszként erre: 1579. - 480b578442)
2010. nov. 27. 06:08
igen csak ezzel az a baj hogy nem takarítanak meg semmit, csak 3évvel elodázzák az adósság rendezését. ha nézted a naplót híreket,akkor mind ezt mondja! a befiztetett pénzünknek pedig búcsút mondhatunk, ha átkerül az államkasszába mert nem látjuk viszont a büdös életben!
1579. 480b578442 (válaszként erre: 1574. - Martin3)
2010. nov. 27. 01:09

Az államadóságot akarják ebből törleszteni.

Annyira én sem látom át, nem folyok bele a szakértők nyílván látják erre a hosszútávú negatívumot is viszont azt tudom, hogy az államkassza üres, a hiteleket nem tudják fizetni és ha jól tudom őszig kaptunk az uniotól haladékot.Egyébként még nem biztos, hogy erre az unio rábólogat.

Annyit viszont hallok, olvasok, hogy külföldi elemzők, közgazdászok szerint a leg veszélyeztetettebb országok között vagyunk.

Itthon ezt nem szeretik hangoztatni (fő az optimizmus)aki kimondja azt is lehurrogják viszont érdekes módon ezt kint nem így látják.Ukrajna, Románia és Magyarország nevét mindenhol megemlítik.Aztán persze a távolabbiak Görögország és Portugália.

Az országot viszont meg kell menteni egy esetleges államcsődtől mert ha bekövetkezne az az egész gazdaságot magával ragadná köztük persze az állampolgárok megtakarításait is.Tehát az SENKINEK nem lenne jó se hosszú sem pedig rövidtávon lásd Argentína.

Abban pedig egyetértek veled, hogy igenis próbálnak takarítani, intézkedni.

1578. Talian35 (válaszként erre: 1577. - Martin3)
2010. nov. 26. 22:23
huh ez most fáj :-D
1577. martin3 (válaszként erre: 1576. - Talian35)
2010. nov. 26. 22:12
hidd el szakértő is van ott bőven...
1576. Talian35 (válaszként erre: 1574. - Martin3)
2010. nov. 26. 22:11
jogász lehet hogy van...de hogy szakértő??? :-)))
1575. martin3 (válaszként erre: 1573. - Talian35)
2010. nov. 26. 22:11
:) ja aztán az állam meg eltarthatja a sok állami intézetist, mert a szülők nem tudják miből felnevelni...jó befektetés...
1574. martin3
2010. nov. 26. 22:10

szerintem az a baj(leginkább), hogy már évek(lassan 2 évtizede) a jónépet "sanyargatják" minig egy kicsit, és az emberek most már baromira nem tolerálják, ha valamit tőlük vesznek el. Pedig sajnos ez van, fájni fog, O..n sem mondta azt, hogy szavazz rám és akkor holnaptól kánaán lesz, azt ígérte, hogy rendbe teszi az országot, közbiztonság lesz, és elindulunk felfelé. szerintem ezt meg is fogja tudni valósítani, mert igenis hoznak sok jó intézkedést is.

viszont azt nem értem, mi a fenének vállalja be ezt a magánnyugdíjas hisztit, jópár szakértő jogász működik náluk, csak végiggondolták, mit csinálnak. És legfőképp azért nem értem ezt az intézkedésüket, mert egy nyugdíjszakértő azt mondta, hogy 2025-re már a magánnyugdíj tagok 12%-a, 2050-re meg az 50%-a abból fizetődik, az államnak egyre kevesebbet kell majd hozzátenni, ha igazat mondott, akkor nem értem O-ék miért bolygatják ezt így meg, ezt nekik is látniuk kell, így valaki nem mond igazat. És állítólag minden évben kb ugyanannyit kell hozzátenni a nyugdíjakhoz, miért akarják most kiegészíteni a jövő évit ezzel, hiszen a következő évben megint hiány lesz, azt miből pótolja ki? szóval én itt valamit nagyon nem értek...

1573. Talian35
2010. nov. 26. 21:28
nna, mindjárt meg lesz oldva a születésszabályozás is, ha beemelik az Alkotmányba a magzat élethez való jogát...!
1572. Talian35 (válaszként erre: 1571. - 480b578442)
2010. nov. 26. 19:56
na, engem a magánnyugdijpénztár amúgy sem érint, úgyhogy tökmindegy - nekem :-) Mindamellett megjegyzem, egész Európa hőbörög ellene :-)
1571. 480b578442 (válaszként erre: 1569. - Talian35)
2010. nov. 26. 18:30

De arra sincs biztosíték, hogy a magánnyugdíjpénztárak nem csődölnek be.

Azok is már csak pihegnek évek óta.

És azért egy magánszektornak nagyobb a csődesélye mint az államnak.

1570. 480b578442 (válaszként erre: 1568. - Talian35)
2010. nov. 26. 18:25
Az más, a kérdésed nem ez volt:)
1569. Talian35 (válaszként erre: 1565. - 480b578442)
2010. nov. 26. 17:02

Láttál már korfát? Hány aktiv dolgozó tartja ma el a többieket? Érdemes megnézni :-)


Semmi biztositék és garancia nincs arra, hogy amit ma elvesznek a magánszámlákról, azt viszont is látják a zemberek :-)

1568. Talian35 (válaszként erre: 1564. - 480b578442)
2010. nov. 26. 17:01
ez valóban felturbózza majd a gyerekvállalási kedvet :-D
1567. bildus (válaszként erre: 1566. - F64f0d9a69)
2010. nov. 26. 16:20
Jól beszélsz :) Nehogy már azért kapjon több fizut, mert van gyereke...nem elég, hogy plusz szabadnapokat kap érte? :)
1566. f64f0d9a69 (válaszként erre: 1321. - Ebf2510f25)
2010. nov. 26. 16:02

"Én egyedül nevelem a fiamat, ha minden igaz, jövőre a fizetésem majdnem 10 000-el több lesz, hála az új adótörvénynek. A velem egyidős kolleganőmé, akinek nincs gyereke, pár száz forinttal kevesebb. És ki van akadva, hogy akkor most én jobban fogok keresni, mint ő. . ."

A fizetést nem a gyerekek száma kéne, hogy meghatározza, hanem az elvégzett munka. Amiből elméletileg némi támogatással el kéne tudni tartani egy családot. Csak hát itt élünk...

2010. nov. 26. 15:37

Azt nem értem miért nem mindegy nektek, hogy kitől kapjátok majd a nyugdíjt?

Az volt a zsarolás amikor anno bekényszerítettek az állami rendszerből mindenkit a magán nyugdíjpénztárakba.

Most a kakiból kilábalás érdekésben nyílván onnan vesznek el ahonnan tudnak.

1564. 480b578442 (válaszként erre: 1555. - Talian35)
2010. nov. 26. 15:24

Pld.

A gyes visszaemelése 3 évre visszamenőleg is.

1563. Talian35 (válaszként erre: 1562. - 3e0ba54fb8)
2010. nov. 26. 11:09
Persze, jó ez a "csomagolás" :-D
1562. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 1560. - Talian35)
2010. nov. 26. 10:53

De sokkal egyszerűbb, ha te mondod azt, hogy köszi nem kérem, mert muszáj dolgoznom. Hitelt törlesztek, magas a gázszámla, nem engedhetem meg magamnak a fizetést.

Végül is lehetőséged volt, te utasítottad vissza :)

1561. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 1554. - Talian35)
2010. nov. 26. 10:52
Amikor a majom a vízbe ugrik....... ;))
1560. Talian35 (válaszként erre: 1557. - 480b578442)
2010. nov. 26. 10:50
Gyesből nem lehet megélni, ne ámitsuk már egymást :-) Én is kapok gyest, de mellette dolgoznom kell, mert a gyes kb. 2 heti kajára sem elég :-)
1559. Talian35 (válaszként erre: 1556. - Jozsi.38)
2010. nov. 26. 10:42
ez igaz, de akkor maradhatott volna a tavaly bevezetett 2 évre szóló gyed-gyes vagy mit tudom én :-)
2010. nov. 26. 10:42
Most mennem kell majd folytatjuk
1557. 480b578442 (válaszként erre: 1553. - Talian35)
2010. nov. 26. 10:39
De kellett majdnem 7 évig éltem belőle és miatta adtam fel a jó munkahelyemet pont azért mert rájöttem, hogy a kettőt nem lehet együtt csinálni.
1556. jozsi.38 (válaszként erre: 1550. - 480b578442)
2010. nov. 26. 10:38
csatlakozom kivételesen :) akinek lejárt a gyes és visszamegy dolgozni, annak is ugyanúgy fizetnie kell az óvodát-iskolát és nem kap még havi plusz 25ezret érte
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook