Főoldal » Fórumok » Egyéb témák » Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? fórum

Több adót fizessenek a gyermektelenek?! Mit szóltok hozzá? (beszélgetős fórum)


❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
1555. Talian35 (válaszként erre: 1547. - 480b578442)
2010. nov. 26. 10:37
Mondj már valamit, ami úgy lett ahogy igérték választás előtt :-)
1554. Talian35 (válaszként erre: 1551. - 3e0ba54fb8)
2010. nov. 26. 10:36

:-)


[link]

1553. Talian35 (válaszként erre: 1550. - 480b578442)
2010. nov. 26. 10:35
Látom Neked nem kellett a havi 27e Ft gyesből megélned :-)
1552. tücsimücsi (válaszként erre: 1550. - 480b578442)
2010. nov. 26. 10:29
Ezzel én is egyetértek.
1551. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 1550. - 480b578442)
2010. nov. 26. 10:27

Én nem politizálok, igyekszem a politikai nézeteimet távol tartani, inkább tényekre alapozom a véleményemet :o)).

Yessssssss. Ámde szavazóbázist nyerni valamivel, majd őket is hülyére venni, finoman szólva sem elegáns dolog :o)).

1550. 480b578442 (válaszként erre: 1549. - 3e0ba54fb8)
2010. nov. 26. 10:22

Végül is ezzel valahol egyetértek

A gyest mint nevében is benne van a gyermekek nevelésére adják.Most vagy gyereket nevelsz vagy dolgozol. Jogos:)

1549. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 1548. - 3e0ba54fb8)
2010. nov. 26. 10:18

Még egy kérdés:

szerinted az rendben van, hogy aki eztán is a pénztárban marad, annak a 24%-át az állam benyeli?


Kivetnek egy külön adónemet a pénztári tagokra?

Tudod mi lesz ennek a következménye? Aki megteheti, csökkenti a hivatalos fizetését és másképpen veszi ki a pénzt a cégből. Ezzel még nagyobb lyukat ütnek az adórendszeren.


Bájdövéj, a friss hír: csak 4 órás munka mellett jogosult GYES-re. Aha, a munkáltatók alig várják, hogy foglalkoztathassák azokat, akikre nem számíthatnak teljes egészében. Tehát anyuka vagy lemond a gyesről, vagy az állásáról.

1548. 3e0ba54fb8 (válaszként erre: 1544. - Martin3)
2010. nov. 26. 10:15

Ühüm :o)).

Szerinted a magánnyugdíjpénztárak biztonsági portfolióiban megvásárolt állampapírokat honnan származnak? Ezeket most visszavásárolják, vagyis az államadósságot a a pénztártagok pénzéből rendezik.


Jól látod, ez a baj, hogy simán zsarolnak és olyan utcába terlik a jó népet, ahonnan egyfelé vezet az út.


A 24%-ot nem a pénztárak kapták, ők csak kezelhették. A tag eldöntheti, hogy milyen kockázatú befektetésben dolgozzon a pénze, a pénztár csak javasolhat. Illetve egy bizonyos kor felett akkor sem választhat kockázatos alapot, ha belefeszül.

A bank is magán cég, mégis rábízod a pénzedet, hogy kezelje. Mi a különbség?

1547. 480b578442 (válaszként erre: 1545. - Talian35)
2010. nov. 26. 10:01
Mert?
1546. 480b578442 (válaszként erre: 1543. - Bildus)
2010. nov. 26. 10:00

Az előzőek nem ugy éltek mint a kiskirályok?

Ők még rosszabbak voltak mert ültek ölbe tett kézzel és semmivel nem törődve vigadoztak szórták a közpénzt.

1545. Talian35 (válaszként erre: 1538. - 480b578442)
2010. nov. 26. 07:13
Látom, a szemellenző még fent maradt :-D
1544. martin3
2010. nov. 25. 20:20

na vagyok...biztos örültök:) 3 napig nem volt netünk...

szerintem a nyugdíjpénztári dologgal az a helyzet, hogy valóban zsarolás, de ha már ki voltatok akadva, hogy a jól keresők most 16%-ot fognak adózni, akkor ezzel meg mi a bajotok? itt most a jól keresők járnak rosszul...ugyanis akinek kevés volt a keresete az eddig elég kevés pénzecskét tudott összespórolni, abból elég kevés pénze lenne nyugdíjas korára, itt az jár rosszul, aki sokat fizetett már be, és pl a munkáltatója is fizetett neki pluszban(mert ilyen hely is van..) és most abszolút bezsarolják, hogy elveszti a 24%-ot(az állami befizetést) ha marad a magánban.

ugyanakkor szerintem sem volt szép dolog, hogy a magánpénztárak kapták az állami 24%-ot is, holott ez egy magáncég, mi köze az államhoz? és ezen jópár ember meggazdagodott, rengeteget elnyelt a működésük, van olyan, ami nem is termelt hozamot stb. ezen elgondolkodtatok?

szóval ez szerintem nagyon nem volt etikus, kár, hoyg nem nekem jutott eszembe magánnyugdíjpénztárat nyitni, akkor nem is itt írogatnék, hanem a bahamákon lógatnám a lábam...

1543. bildus
2010. nov. 25. 19:25

Viktorka elég sokat hazudott...többek között azt is, hogy 10 év alatt egy millió új munkahelyet teremt. És akkor most hány embert is fognak elküldeni a közszférából? :)

Az a szar ebben, hogy a sok hülye megszavazta nekik a monopol helyzetet a parlamentben, és így most már élnek mint a kiskirályok...egyik napról a másikra gondolnak egyet és módosítják az alkotmányt, korlátozzák AB hatáskörét, megmondják, hogy nyugdíjas éveidre hogyan spórolj. Lassan már azt is kikötik, hogy narancssárga színekben kelljen járni? :)

2010. nov. 25. 12:55

mire is használják az adófizetők pénzét, többek közt... Ez ugye fontos...

[link]

"Az állami média az eddigieknél valamivel több pénzükbe kerül az adófizetőknek. A tervezet szerint a költségvetés háztartásonként havi 1350 forint közszolgálati hozzájárulást fizet a közmédiumoknak, ami 4 millió készülékhasználó háztartással számolva 2012-ben mintegy 65 milliárd forint, szemben az idei 47 és a jövő évi közel 59 milliárddal."

1541. 480b578442 (válaszként erre: 1540. - Jozsi.38)
2010. nov. 25. 12:41

"ma az államadósságunk meghaladja a 20 ezer milliárd forintot, minden magyar állampolgár fejenként 2 millió forintnyi terhet cipel"


Szerintem ez olyan mértékü adóság aminél már nem lehet senkinek igazán jó döntést hozni.Elveszünk, betömünk húzzuk-nyúzzuk mint a rétest és ezt egyik vezető sem csinálná jobban.

Az, hogy ki kezdte, ki a főkolompos ne follyunk bele annál is inkább mert nem vagyok kompetens ennek megitélésében de azt gondolom az éhenhalás veszélye egyik politikust sem fogja veszélyeztetni.

1540. jozsi.38
2010. nov. 25. 11:41
zsula látom kajakra megkajáltad amit a f..esz mond, csak az a baj, hogy nem igaz! igenis nagy probléma a 16%-os szja, a kieső hiányt pedig a nyugdíjpénztárból veszik el! konkrétan zsarolnak 3millió embert azzal, hogy ha nem lépbe az államiba akkor ugrott a nyugdíja és abból a pénzből nem fogunk látni később semmit! fogd fel végre!! nem ment volna csődbe az állam ha a bajnaihoz hasonló gazdasági megszorításokat tart be, ezt OV külföldön elismeri, cak itthon szólja-sz..ja le az előző kormány munkáját, hogy mindent meg tudjon a jónéppel etetni!
2010. nov. 25. 11:35
1538. 480b578442 (válaszként erre: 1537. - F64f0d9a69)
2010. nov. 25. 11:20

Ez még nem katasztrófa és reméljük az igazi katasztrófáig el sem jutunk.

Nem azt mondtam, hogy helyeslem hanem azt mindenre szükség van amivel az államkasszába több áramolhat be.

Az államkassza nem a 16% miatt fogyatkozott meg.

Lehet, hogy nem most kellett volna kitalálni viszont az előző vezetés nem igazán csinált semmit főleg az utolsó évükben már csak osztogattak kölcsönpénzekből.

Lehet, hogy most fáj az orvosnak, hogy nem nyaralhat a Bahamákon de ha csődbemegy az állam jobban fog fájni ha kaját kellesz guberálni a szemétdombon.

1537. f64f0d9a69 (válaszként erre: 1536. - 480b578442)
2010. nov. 25. 11:09

Ezt nálunk nem megszorításnak hívják...

Talán nem most kellett volna mindenáron a 16%-os a adót bevezetni, amivel csak egy nagyon kis -jól- kereső réteg járt jól. Az államkassza meg megfogyatkozott miatta.(is)

A fiatal orvosok, pedagógusok, dolgozók mind rosszul jártak és még a megtakarított pénzüket is lenyúlták.

Egyszemélyes demokrácia. És még mindig van aki helyesel... Katasztrófa!

1536. 480b578442 (válaszként erre: 1534. - F64f0d9a69)
2010. nov. 25. 10:50

Én nem látom az összefüggést.

Ezt pedig nem az emberek akarták többek között erre a megszorításra is szükség volt azért, hogy kilábaljunk a felhalmozott adóságspirálból ami gondolom senki számára nem titok az elmúlt 8 évben duplájára emelkedett visszafizetés viszont nem történt.

Fáj mindenkinek persze de ha beüt egy államcsőd hidd el az mindenkinek jobban fog fájni.

1535. jozsi.38
2010. nov. 25. 10:28
ja persze a zemberek. csa OV akarta így, én nagyon felhúztam magam rajta! máshonnan nem tud pénzt előteremtenia nyugdíjakra és a hiány mérséklésre innen veszi el! nagyon mérges vagyok! nekem még több mint 20évem van hátra, és ellopja a pénzem és van bőr a képén azt mondani matolcsynak hogy aki nem lép vissza, az nem kap később az államtól semmit! közönséges zsarolás!
2010. nov. 25. 09:53

Búcsú a topiktól, miután teljesen okafogyottá vált.

Nem kell a gyermekteleneknek - egyelőre - több adót fizetni, meghalt a magánnyugdíj-pénztár.

Mert a zemberek így akarták...

1533. 480b578442 (válaszként erre: 1529. - Talian35)
2010. nov. 21. 23:27

Csak nem biztos, hogy az-az utólsó hely jobb lesz mint az ahonnan eredetileg elindultál.

Ezt akkor tudom elképzelni ha nincs mit veszíteni.

Teszemazt tele vagy kölcsönökkel, ingóságos, munkád esetleg családod nincs.(Mert már gyerekekkel is nehezebben mozdúl az ember).

1532. 480b578442 (válaszként erre: 1530. - Geranna7)
2010. nov. 21. 23:22

Miért? Már most is ez van:)

Bárhol megnézed a hírdetéseket már olcsón jutsz béreltlakáshoz.

Nálunk van olyan lakótelep ahol már 10-15 e-ért láttam kiadó lakáshírdetést.

Mivel a bank elviszi az ingatlanokat a lakástulajdonosok pedig nem tudják eladni az ingatlanjaikat így ok-okozati következmény, hogy ezeket a lakásokat kiadják akik pedig elvesztik fejük fölűl a fedelet kiveszik de mivel az eladhatatlanság miatt felhalmozódtak az ingatlanok így a piac telítettsége miatt a tulajok kénytelenek az árakat lejjebb strófolni.

És ez jövő tavasszal még csak méginkább esni fog mivel májustól egy nagy réteg kerül megint szükséghelyzetbe:(

1531. globus (válaszként erre: 1530. - Geranna7)
2010. nov. 21. 22:41

Éppen erre gondoltam :)

A legolcsóbb albérlet ma 30 ezertől kezdődik, és sokan keresnek 80-100 ezer körül. A maradékból futja rezsire, és ámen :)

1530. geranna7 (válaszként erre: 1527. - 480b578442)
2010. nov. 21. 21:39
Na,, Erre kiváncsi leszek. Mo-on fillérekért bérelni.....
1529. Talian35 (válaszként erre: 1528. - 480b578442)
2010. nov. 21. 20:36
persze, de akkor marad már az "utolsó" helyen :-)
1528. 480b578442 (válaszként erre: 1526. - Talian35)
2010. nov. 21. 19:46
Ez rendben van és működik is addig amíg fiatal vagy mert időskorban már szeretne mindenki vándorlásmentes gondtalan, nyugodt éveket.
1527. 480b578442 (válaszként erre: 1522. - T.Ili)
2010. nov. 21. 19:42

Na ne félj ez nálunk is jó irányba halad.

Amerikában már 20-30 éve az volt a trendy, hogy pár pénzes ember vagy erre specializálódott cégek vásárolták fel és adják bérbe az ingatlanokat amit fillérekért ki lehet venni.

Nos pár éven belűl itt is ez lesz a folyamata már élesedik.

1526. Talian35 (válaszként erre: 1522. - T.Ili)
2010. nov. 21. 17:37
Úgy általában nyugaton nem ennyire jellemző a saját tulajdon, mint nálunk. Én mondjuk abszolút ezt pártolom, mert igy gyakorlatilag a ház/lakás miatt nem mozdul a legtöbb ember. Ha kiadod, akkor sem mehetsz el évekre, oda kell figyelni, ha nem adod ki, veszteség (és akkor is pénzbe kerül).
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

További ajánlott fórumok:


Minden jog fenntartva © 2005-2024, www.hoxa.hu
Kapcsolat, impresszum | Felhasználói szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | Facebook