Közüzemi tartozás miatt bíróság? (beszélgetős fórum)

személyi kölcsön az nem megoldás vagy csak ideiglenes...

Ha már ötlet kell.

Én mihamarabb keresnék a hölgy helyében munkát.Tudom ott a gyerek, ezt oldja meg ha akarta.

Másnap, felmutatnék a munkahelyi szerződést hogy itt a melóhely, akár takarító, és havi 20-25 ezrével visszaadja.Ez a pénz eddig sem volt, hisz nem dolgozott, és így a tulaj is láthatja hogy akar.

Én a tulaj helyében, ha nem így jönne oda a másik fél, rátudnám a pénzre, ha nincs megoldás 3 nap alatt én kitenném őket. És Írta valaki hogy sajnos, NEM, nem sajnos, aki átbax másokat az ne csodálkozzon ha utána az élet visszaüt.

eyg ilyen munkahely már hajlandóságot mutat a fizetésre, a szavakat meg tartsuk meg a politikusoknak.Itt tenni kell nem ígérni.

Valóban nem mindegy... Csak ha jó a szövegértelmezésed, akkor rájössz, hogy a tulaj NEM HAJLANDÓ egyezkedni.Innentől kezdve meg nincs mit tenni. Fizet, ahogy tud majd, segítséggel és+meloval, vagy marad a külföld.

Én ha tehetném sem lennék atomfizikus...De vannak dolgok amit bármennyire szeretne az ember nem tehet. Ez a baj, hogy teli az ország ilyen cinikus,ironikus emberekkel, akiknek minden mindegy, csak nehogy pozitiv hanem mindenképp negatív legyen a hozzá állásuk bármihez :(

Szolgáltatót manapság megtéveszteni nem éppen ildomos... Arra a fogyasztó fázik rá. Valaki vagy átalányt fizet, vagy havi fogyasztást. Az éves leolvasáskor meg úgyis kiderül a dolog.

Az másodlagos kérdés, hogy a tulajdonos milyen anyagi helyzetben van. Érthetô, hogy bejelentette anno, hogy nem ô lakik a lakásban; ezt így szokták csinálni... Azt is megértem valahol, hogy dühös a kialakult helyzet miatt. A szolgáltatóval tudtom szerint csak három havi részlettel lehet tárgyalni. Beszélni kell velük, hátha méltányosságot gyakorolnak egyedi elbírálás alapján.... viszont kamatot akkor is számolnak fel. Ami fontos: a fizetési hajlandóság a részetekrôl...

Egy fekete melóból és egy GYES-ből (vagy mi frásztól) összetevődő háztartásban, hahogy 15-20ezrenként tudnak fizetni baromira nem mindegy, hogy mi jön még hozzá az amúgy is 400ezres tartozáshoz.

"Ha tehetném én is mennék." Én meg színesen tennék atomfizikus...

Ha jól értem a tulaj ki fogja fizetni ha megjön a csekk és mivel a tulaj nevén van a közüzem, ti feleslegesen fogtok bemenni és részletet kérni vagy bármit, el fognak hajtani, hisz anélkül a személy nélkül akinek a nevén van a számla nem intézhettek semmit sem.

Úgy gondolom próbálkozzatok kölcsönkérni ismerősöktől vagy családon belül és költözzetek el mihamarabb egy olyan lakásba amit fogtok tudni fizetni.

Régen volt az hogy évekig húzódik a per meg ilyesmi.

Sajnos amióta válság van és a sok kilakoltatás sokkal gyorsabban és szigorúbban ítélnek ha már bíróságra kerül az ügy és vesznek el lakásokat pikk-pakk.

Májusban nem fogja tudni utólag bevallani azt, hogy ő kiadta nektek a lakást, mert a havi albidíj után neki adót kell fizetni stb. Sőt minden hónapban számlát kell kiállítania a bérleti díjról.

Ha ezt nem tette meg vagyis nem kaptatok havonta számlát, akkor ha feljelent neki is lesz nagy baja.

Kicsit remeghet a tulaj, mert félő, hogy az albérlő váratlanul kiköltözhet, és bottal ütheti a nyomát.

Kérdés, hogy fizettek-e beköltözéskor kauciót... nyilván ez nem fedezi a közüzemi tartozást, azért részben visszatartó körülmény.

Nem szeretnék egyikük helyében sem lenni.